Veneliesistä

Onko kokemuksia dieselkäyttöisistä liesistä ja uuneista. Kuinka tärkeänä muuten pidätte uunia ylipäätänsä veneesä?
91458
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kyllähän diesel- tai valopetroliliesi on vaivattomuudessaan ja turvallisuudessan aivan ylivoimaisia vaihtoehtoja kaasuliesiin ja -uuneihin nähden. Hitaita ne vaan ovat. Lämmittäminen kestää monin verroin pidempään kuin kaasulaitteilla.

Uuni toimii muuten kuten maissakin. On täysin omista ruokailutottumuksista kiinni tarvitseeko uunia. Pitkillä matkoilla tuoreen leivän saanti ilman uunia on kuitenkin mahdotonta, mikä pitää muistaa.

Äänestä
  • Minä laittaisin kaasu-uunin. Sellaisen olen omistanut, mutta harvoin käyttänyt. Mikäli vähänkin kuvittelet sitä tarvitsevasi ja tilaa on, niin siitä vaan. Halpahan kaasuvehje kuitenkin on. Dieselkäyttöisen toimivuutta epäilen kovasti. Tosin tietoa ei ole, mutta onhan se teknisesti kuten diesellämppäri ja niitä joutuu huoltamaan.

    Äänestä

kun ostaa lieden? Dieseli dunkkaa, ja on hidas, jos kaasu pelottaa, osta kaasuvaroitin.

Äänestä
  • Minä ainakin jättäisin kaasusta puhuttaessa tuon JOS sanan pois.Kaasua kannattaa pelätä sen verran,että hankkiessaan kaasulaitteita veneeseen(joka on kuin pullo josta kaasu ei valu ulos)hankkii varoittimen samassa yhteydessä.Vuosittain aina jollain sattuu kaasuvuoto ja pamaus,vahingot eivät ole pieniä.

    Äänestä

  • knooli kirjoitti:

    Minä ainakin jättäisin kaasusta puhuttaessa tuon JOS sanan pois.Kaasua kannattaa pelätä sen verran,että hankkiessaan kaasulaitteita veneeseen(joka on kuin pullo josta kaasu ei valu ulos)hankkii varoittimen samassa yhteydessä.Vuosittain aina jollain sattuu kaasuvuoto ja pamaus,vahingot eivät ole pieniä.

    Kaasu-uuniliesi on aivan ehdoton juttu.
    En ole 33 vuotisen veneilyurani aikana kohdannut vielä yhtäkään kaasupamausta joten ei se kovin yleistä ole.
    Kaasupullon päällä on venttiili jonka saa kiinni aina käytön jälkeen.
    Kaasuliesi on verrattuna muihin rimpuloihin aivan omaa luokkaansa niin hinnassa ja nopeudessa,kuin myös huoltokustannuksiltaankin

    Äänestä

  • knooli kirjoitti:

    Minä ainakin jättäisin kaasusta puhuttaessa tuon JOS sanan pois.Kaasua kannattaa pelätä sen verran,että hankkiessaan kaasulaitteita veneeseen(joka on kuin pullo josta kaasu ei valu ulos)hankkii varoittimen samassa yhteydessä.Vuosittain aina jollain sattuu kaasuvuoto ja pamaus,vahingot eivät ole pieniä.

    MONTAKO VENEPALOA on syntynyt viimeisen 10 vuoden aikana Nestekaasusta niille veneille jotka ovat katsastettuja eli joissa kaasulaitteet tarkastetaan vuosittain????? Sekä niistä pidetään huolta???

    Vertaa niihin joissa on joku muu lämmitys, sen jälkeen ajatellaan niitä "villejä" veneilijöitä jotka eivät välitä mistään mitään, eli eivät huolla mitään lämmitintään??

    Olen tavannut sellaisiakin kaasuasennuksia joissa ei ole ollut mitään tajua miten se pitäisi tehdä.

    Kerro FAKTOJA älä MUTU juttuja.......

    Nimimerkki... useita asentanut..

    Äänestä

Ensimmäiseen osaan kysymystäsi en osaa vastata,mutta oma uuni on ollut kovasssa käytössä.Sapuskan voi käydä laittamassa purjehduksen aikana uuniin lämpenemään.Kun vene on kiinni rannassa voi aloittaa syömisen samantien.Aamuisin puolivalmiit sämpylät lämpiävät silläaikaa kun keittelee aamukahvit ja kattaa muut pöperöt pöytään.Uuni on ainakin minulla monipuolistanut ruokavalikoimaa veneillessä.Reseptejäkin tulee luettua veneilyn kannalta katsoen.Uunin hitaus näkyy tietysti kaasulaskussa,mutta se on marginaalinen kaikkiin kustannuksiin verrattuna,mukavuuden hintahan on jokaisen itse määriteltävä,niinkuin uunin tarpeellisuuskin.Ei sitä tyhjänpantiksi kannata hommata.

Äänestä
  • Juu kyllä uuni pitää olla. Kaasun kulutus on itellä ollu 2..3 5 kilon pulloa kesässä ja olen
    veneessä 70..80 yötä. Ei siis ole kustannuskysymys
    ollenkaan verrattuna muihin (esim. viinit, oluset ym..) kuluihin.

    Äänestä

Hyvä, että tuli edes jokunen diesel- uunin puoltaja. Itse nimittäin olen ajatellut asentaa veneeseen myös uunin sitten, kun teen pentteriremontin. Käyttökustannuksilla ei todellakaan ole mitään merkitystä, mutta syy miksi olen miettinyt dieseliä on se, että sellainen tankki on jo veneessä olemassa. Kaasua ei ole, joten kaasupulloa varten joutuisi tekemään oman tilansa. Se vaatii jonkun verran lasikuitutyötä ainakin omassa paatissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kokki kirjoitti:

Onko kokemuksia dieselkäyttöisistä liesistä ja uuneista. Kuinka tärkeänä muuten pidätte uunia ylipäätänsä veneesä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu