se turisas-juttu

Joka paikassa puhutaan, kuinka sitä jätkää ei löydetty heti ja ny se sanoo lopettavansa soitot, ku on halvaantunu. Miksei kukaan ole muistavinaan, et se jätkä AJOI KÄNNISSÄ SEN KOLARIN????????? Kai se nyt saa ees syytteen siitä? Vai pitäskö juoppoa sääliä? Ite se sen aiheutti, kärsiköön ny sit seurauksetki.
82380
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

vanha juttu

Äänestä

Aivoon taitaa olla murheista pienimpiä tässä maailmassa.Älä sä kuule rupea mitään siinä hurskastelemaan.Jos jätkä istuu pyörätuolissa eikö siinä ole jo jotain sitä sinun kaipaamaasi rangaistusta??Tuon sinun teoriasi mukaan kait pitäs myymälävarkaaltakin sormet katkaista.Hei herää,jos joku ajaa humalassa se ei ole oikein,siitä kyllä tuomitaan.Mutta kuinka kukaan voi sanoa että olisi oikein menettää terveytensä ja monta muuta asiaa sen vuoksi että tehnyt jonkun virheen?

Äänestä

mistä sä tiät, että se oli kännissä? Olitko ite paikalla, vai.. Eiköhän tää oo jo tarpeeksi kamala juttu muutenkin, niin että voisit olla ihan hiljaa, jos sulla ei oo mitään järkevää sanottavaa

Äänestä
  • TÄSSÄ ASIASSA ON POLIISI. PISTE

    Äänestä

  • Syyllinen kirjoitti:

    TÄSSÄ ASIASSA ON POLIISI. PISTE

    että kuski ajoi kännissä! koko onnettomuutta ei olisi tapahtunutkaan, jos kuski olisi ollut selvinpäin! PISTE!

    Äänestä

  • Myös onnettomuuden uhrin, kolmikymppisen miehen epäillään rikkoneen lakia. Poliisitutkinnan mukaan hän olisi syyllistynyt liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja rattijuopumukseen.

    Äänestä

  • vaan se kirjoitti:

    että kuski ajoi kännissä! koko onnettomuutta ei olisi tapahtunutkaan, jos kuski olisi ollut selvinpäin! PISTE!

    näyttämään toteen jotain rattijuopumusta.Polliisilla kun on jo tavarat pöksyissä, niin jotain puolusteltavaa pitää keksiä. Rattijuopumus on huono puolustus kun ei oo pystytty todistamaan. Poliisi edelleen suurin syyllinen.
    Samanlaine tapaun männäällä viikolla tuolla länsi-Suomessa, sielläkin polliisi suurin syyllinen. Turha puolustella näitä pikkuramboja..

    Äänestä

  • Hämeen Sanomista kirjoitti:

    Myös onnettomuuden uhrin, kolmikymppisen miehen epäillään rikkoneen lakia. Poliisitutkinnan mukaan hän olisi syyllistynyt liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja rattijuopumukseen.

    Miksei syytetä tielaitostakin vaikka samalla?
    Paikallahan oli mustaa jäätä.
    Liikenneonnettomuuksista 99% aiheuttaa kuitenkin kuljettajan tekemät virheet, joten ei tässä poliisiakaan kaiketi voi täysin syyttää.
    Entä hätäkeskusta? Nehän sanoi poliiseille että kyseessä on paikka jossa on jo käyty ja asia selvä, jonka takia eivät tarkemmin tutkineet.
    Käsittämättömän ikävien asioiden yhteensattuma, johon ei löydy yhtä ainoaa syyllistä.

    http://www.turisas.com/mainpage.html

    Lukekaahan tuo ja menkää itseenne. Ketä hyödyttää alkaa parjaamaan, kova lasku lankesi joka tapauksessa. Ei luulisi kenelläkään olevan pokkaa enää käräjille haastaa teoreettisesta rattijuopumuksesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ottaa aivoon! kirjoitti:

Joka paikassa puhutaan, kuinka sitä jätkää ei löydetty heti ja ny se sanoo lopettavansa soitot, ku on halvaantunu. Miksei kukaan ole muistavinaan, et se jätkä AJOI KÄNNISSÄ SEN KOLARIN????????? Kai se nyt saa ees syytteen siitä? Vai pitäskö juoppoa sääliä? Ite se sen aiheutti, kärsiköön ny sit seurauksetki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu