Miten paljon valmentajan johtajuusarvot todellisuudessa vaikuttavat? Eli kannattaisiko vaihtaa heikko valmentaja heikolla johtajuudella kelvolliseksi valmentajaksi, jolla on kehno johtajuus? Valmennustaidot nousisivat siis pari pykälää, mutta johtajuus tippuisi yhdellä pykälällä.
Valmentajan johtajuus
Tomppis
92231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ainakin mun mielestä... ei kait se johtajuus loppupeleissä ees vaikuta siihe joukkueeseen paljonkaan... saapahan miehet paremmin treeniä
No minä oon ainakin sitä mieltä että kun pelataan sarjoissa IX-VI niin johtajuuteen ei kannata panostaa ollenkaan(ellei sitten ole paljon ylimääräistä), koska alemmissa sarjoissa pärjää ihan hyvin jos vaan keskittyy kehittään hyviä pelaajia ja ostaa sitten hyviä vahvistuksia niillä rahoilla.Eli kannatan hyvän valkun ostoa kehnolla johtajuudella!!
Rohkenen olla eri mieltä.
Henk. koht. kokemuksella voin todeta että hyvän johtajuuden omaavalla valkulla saat huomattavasti parempia tuloksia.
Sellaiset tasaiset matsit mitkä häviit normaalisti maalilla, saat käännettyä tasapeliks ja matsit mitkä pelaat tasan, saat käännettyä voitoiksi.
Ja kun pelaat paremmin, kannattajia käy matseissa enemmän ja saat sponsori rahaa enemmän.
Vertaa oman sarjasi joukkueita. Kuinka moni on panostanut valmentajan johtajuuteen?
Mutta jos aikoo keskittyä kehittämiseen edes jonkin verran niin taitotason pitäisi olla vähintään se kelvollinen ja, että johtajuudesta olisi hyötyä niin senkin olisi hyvä olla kelvollinen ja tämä paketti saattaa maksaa kasidivarilaiselle vähän liikaa(521 000€).Sitä en kiellä etteikö hyvästä johtajuudesta olisi hyötyä, mutta kehittäminen tulee olemaan hitaampaa josta kuitenkin suurimmat rahat loppupelissä kääritään ja eikä saa unohtaa sitä että johtajuus laskee joka kausi yheden pykälän eli uutta valkkua pitäisi olla hankkimassa aina kahden kauden välein...
et taas tiedä yhtään mistä puhut!!! Onkohan edes aavistuksia vai syljetkö suustas ulos ihan mitä vaan tulee ensimmäisenä mieleen???!!! Mitä toi sekoilu on olevinaan, että kehittäminen olis hitaampaa, jos on kelvollinen johtajuus!! Kehittyminen on aika paljon nopeampaa, kun jos on kelvollinen johtajuus verrattaessa kehnoon johtajuuteen!! Joukkuehenki, itseluottamus pysyvät korkealla eikä ole läheskään niin suurta sekaannuksen pelkoa, jos valkulla on kelvollinen johtajuus!
Ja mitä tarkoitit tuolla, että valkkua pitää vaihtaa joka toinen kausi? Jos on kelvollinen johtajuus, niin sitä samaa valkkua voit pitää viisi kautta!!
Cathodion taisi tarkoittaa kelvollista valmennustaitoa, joka vaikuttaa kehittymiseen.
Ja tällä vaihtamispakolla sitä että jos haluaa pitää hyvin johtavan valkun niin sitä täytyy vaihella. Toisaalta kehnon johtajuuden valkkukin pitää vaihtaa viimeistään kolmen neljän kauden päästä.
haettiin! Jos kelpaa kehnon johtajuuden valkku, niin miks se kelvollisen johtajuuden omaava pitäis vaihtaa esim. heikossa???
Aivan varmasti kannattaa vaihtaa! Kelvollisella koutsilla saat niin paljon nopeamman treenamisen verrattuna heikkoon koutsiin.
Ja toki heikko johtajuus on kehno parempi, mutta kyllä pic ja mots purevat kehnonkin johtajuuden koutsilla eli vaihda ihmeessä
Eikä taida tuolla Cathodionilla olla edes joukkuetta ????