Nostan tässä esille itseäni pitkään askarrutaneen asian: Onko Rowling itse todellakin kirjoittanut Harry Potterit, nykypäivän suosituimmat menestysteokset?
Oletetaan, että käy ilmi Rowlingin olevankin vain mainostemppu: Ryysyistä rikkauksiin- tarinathan myyvät aina loistavasti. Kun valheiden verhoa raotetaan, käy ilmi oikean Potterien kirjoittajan olevankin ökyrikas massatuotantokirjailija, eräänlainen haamukirjoittaja, joka myy ideoitaan ja teoksiaan kuuluisuutta havitteleville tavallisille tallaajille. Hän itse ei tahdo julkisuutta, mutta raha toki kelpaa.
Kirjailija muokkaa tyyliään teos teokselta tahkoen lukuisia erilaisia menestysteoksia, mm. Harry Potterit ja koko Dan Brownin tuotannon(?). Hän on nerokas, hänen älykkyysosamääränsä hipoo pilviä, hän on tasolla jolle kukaan meistä ei tule koskaan yltämään... Näin myyden kirjansa eteenpäin hän takaa toimeentulonsa, mutta samalla rauhaisan elämän ilman joka kulman takaa hyppiviä faneja ympärillään. Samalla J.K Rowling nauttii julkisuuden tuomista iloista, jotka hän on halunnut osakseen, esittäen viatonta, vaikka oikeasti naista painaa tämä syyllisyyden taakka... Lieneekö sellainen parasta mahdollista elämänlaatua? Kyllä, sitä mieltä Rowling itse ainakin tuntuu olevan. Jotkut ihmiset pitävät julkisuudesta.
Haamukirjoittajan henkilöllisyys on luultavasti meille täysin tuntematon, henkilö on vain yksi meistä; ainoana erona ettei hänen koskaan, ikinä tarvitse tehdä päivääkään työtä... Ja elämänlaatu on silti turvattu. Tietenkin hän on meille tuntematon, sitähän hän juuri halusi ryhtyessään haamukirjoittajaksi.
Pitäisikö tämän Joanne Kathleen Rowlingin palvontaa siis hieman rajoittaa? Mistä voimme olla varmoja, ettemme ole vain osa suurta huijausta; se osa, joka rahoittaa koko bisneksen? Pitäisikö kirjailijan jalustaa laskea alemmas, ei vain Rowlingin vaan kaikkien muidenkin menestysteosten 'kirjoittajien'? Sillä onhan vastaavia tapauksia toki tullut julkikin, Suomessa mm. tapaus Tuula Sariola.
Mitä siis pitää tehdä saadakseen kuuluisuutta osakseen? Jos on lahja, sitä tulee hyödyntää. Jos ei, pitää keksiä muita keinoja julkisuuteen.
Siltikin, tämähän on vain minun uskomukseni. Jos muut lukijat tahtovat olla tarpeeksi sinisilmäisiä uskoakseen jotain höpsöä neitosta, siitä vain.
Ystävällisin terveisin Oikeuden puolustaja.
Oletetaan, että käy ilmi Rowlingin olevankin vain mainostemppu: Ryysyistä rikkauksiin- tarinathan myyvät aina loistavasti. Kun valheiden verhoa raotetaan, käy ilmi oikean Potterien kirjoittajan olevankin ökyrikas massatuotantokirjailija, eräänlainen haamukirjoittaja, joka myy ideoitaan ja teoksiaan kuuluisuutta havitteleville tavallisille tallaajille. Hän itse ei tahdo julkisuutta, mutta raha toki kelpaa.
Kirjailija muokkaa tyyliään teos teokselta tahkoen lukuisia erilaisia menestysteoksia, mm. Harry Potterit ja koko Dan Brownin tuotannon(?). Hän on nerokas, hänen älykkyysosamääränsä hipoo pilviä, hän on tasolla jolle kukaan meistä ei tule koskaan yltämään... Näin myyden kirjansa eteenpäin hän takaa toimeentulonsa, mutta samalla rauhaisan elämän ilman joka kulman takaa hyppiviä faneja ympärillään. Samalla J.K Rowling nauttii julkisuuden tuomista iloista, jotka hän on halunnut osakseen, esittäen viatonta, vaikka oikeasti naista painaa tämä syyllisyyden taakka... Lieneekö sellainen parasta mahdollista elämänlaatua? Kyllä, sitä mieltä Rowling itse ainakin tuntuu olevan. Jotkut ihmiset pitävät julkisuudesta.
Haamukirjoittajan henkilöllisyys on luultavasti meille täysin tuntematon, henkilö on vain yksi meistä; ainoana erona ettei hänen koskaan, ikinä tarvitse tehdä päivääkään työtä... Ja elämänlaatu on silti turvattu. Tietenkin hän on meille tuntematon, sitähän hän juuri halusi ryhtyessään haamukirjoittajaksi.
Pitäisikö tämän Joanne Kathleen Rowlingin palvontaa siis hieman rajoittaa? Mistä voimme olla varmoja, ettemme ole vain osa suurta huijausta; se osa, joka rahoittaa koko bisneksen? Pitäisikö kirjailijan jalustaa laskea alemmas, ei vain Rowlingin vaan kaikkien muidenkin menestysteosten 'kirjoittajien'? Sillä onhan vastaavia tapauksia toki tullut julkikin, Suomessa mm. tapaus Tuula Sariola.
Mitä siis pitää tehdä saadakseen kuuluisuutta osakseen? Jos on lahja, sitä tulee hyödyntää. Jos ei, pitää keksiä muita keinoja julkisuuteen.
Siltikin, tämähän on vain minun uskomukseni. Jos muut lukijat tahtovat olla tarpeeksi sinisilmäisiä uskoakseen jotain höpsöä neitosta, siitä vain.
Ystävällisin terveisin Oikeuden puolustaja.
Vastaukset 32
Vanhimmat
En todellakaan usko. Kaikenlaisia tapauksia on haamukirjoittajista sun muista, miksi siis ei voi olla tälläistä mitä meille on kerrottu? Et se on näin kunnes toisin todistetaan. Sitähän sais muuten uskoa kaikkenlaista kaukaa haettua.
Ystäväni, olet nero. Miksi en aikaisemmin ole ajatellutkaan. Sehän on aivan itsestään selvää, kun nyt ajattelee. Kiitos, kun johdatit minut valoon.
Olen ylpeä sinusta kun liityit meihin oikeassa oleviin :)
Luulen että ekat kirjat on rowling iha ite tehny, mutta ku kirjat tuli suosituiks, joku taho osti oikeudet, rowlingin vaitiolovelvollisuuden ja palkkas jonkun kirjailijatiimin (varmaan joku 15-30 kirjailijaa). Kirjailijatiimi pähkäilee yhessä kaikki juonet jne. Näin minä luulen, varmahan ei voi olla
Repesin tuohon "Dan Brownin menestyskirjat" ym. potaskaa kohtaan. Se äijä ei muuta ole tehnyt kuin kasan paskaa luettavaksi typerille ihmisille.
Niin ja tämä Rowling juttu; varmaan on aika turha monelle alkaa tässä puolustamaan mielipiteitään, mutta sanonpa kuitenkin, että kullä tyyppi on ne ihan itse kirjoittanut, mutta mitäs väliä sillä on tässä maailmankaikkeudessa. Kaikkihan ovat niin piipin itsekeskeisiä että toisten mielipiteitä ei edes oteta huomioon.
Ja sanonpa vielä vapauden puolustajalle, että on sulla varmaan hyvä mielikuvitus kun olet kaikkea ajatellut tässäkin asiassa, ettei kukaan pääse yllättämään nopealla kysymyksellä.
Onko todisteita? Fiksu epäilee kuten teetkin mutta ei myöskään lähde tuollain arvailupohjalta uskomaan tuolla tavalla.
En tietenkään ole onnistunut hankkimaan mitään erityisen huomattavia todisteita. Aavistus vain itää. Ja se tietenkin, että kirjojen tyyli on muuttunut aika tavalla ajan mittaan, mutta se on tietenkin luonnollistakin... Ja haamukirjoittajahan luonnollisesti osaa kirjoittaa eri tyyleillä, joten en pitäisi tuota kovin varteenotettavana todisteena... Kuten siis jo mainitsin: en ole enkä aio hankkia todisteita. Tämä on vain epäilys, jonka mainitsin nähdäkseni josko muut yhtyisivät mielipiteeseeni. Tarkoitukseni on nimenomaan herättää keskustelua aiheesta; onko Rowling kirjailija vai eikö ole? Ei kannata uskoa naista liian sinisilmäisesti.
No olipas pikkasen provosoivasti kirjoitettu mutta totta tuo on. Minulla on sisäpiirintietoa sillä yks mun kaveri Erkka on Rowlingin todella luotettava kirjeenvaihtotoveri ja Row aina purkaa tuntojaan hänelle. Näin Erkka on kertonut.
Tietysti Rowling käy aina kahviloissa piirtelemässä papereihin vain viivoja että huijaus vaikuttaisi todelta. Asian salaamisen käytetään vuodessa 89 miljardia euroa ettei mitään vain paljastuisi. Jos kuitenkin paljastuu niin ainahan voidaan radioaalloilla ja merisäteilyllä pyyhkiä ihmisten muistia.
Koko tätä juttua johtaa Ronskien Valheiden yhdistys, johon kuuluu tuhansia henkilöitä pressoista näyttelijöihin. Se hoitaa myös sitä asiaa, että meille uskotellaan ihmisten käyneen avaruudessa. Fakta on, että elokuvaohjaajatkin ovat huijausta. Eihän sellasia tarvita vaan homma hoidetaan tuottajien toimesta. "Ohjaajat" keksittiin sen takia, että katsojat olisivat kiinnostuneempia.
Minua onkin jo 27 vuotta askarruttanu, että miksi meille huijataan ja tulen miettimään sitä aina. Mutta nyt on kiire ja pitää ottaa vielä pari ruskeata pilleria tässä. Morjes.
Sheriffi hyvä: siirrä tämä keskustelu "salaliitto" palstalle .......
Provo tuo nyt oli?:)
Minulla oli kova miettiminen, että kirjoittaisinko tämän keskustelun tosiaan tänne vai sille toiselle palstalle - päädyin kuitenkin Potter -palstalle, sillä J.K Rowling on kuitenkin melko läheisesti yhteydessä Harry Potter -kirjasarjaan, vai oletko eri mieltä tästä? :)
Itselleni ei ole edes tullut tuollaista mieleen :o Ei kaikki super hyvät kirjailijat mitään mainoskikkoja sun muita tee...
Ja en ole huomannut mitään muuttunutta uusissa kirjoissa :O Tai sitten olen niin sokea..Mutta kun onhan se vähän outoa että Rowling kertoo kaikkea paljastuksia kirjasta.Ja mitä järkeä on jos joku kirjoittaa pohjan Harry Potter kirjoille?Miten se haamukirjoittaja voi kirjoittaa NIIN Rowlingmaisesti...
Minusta ajatus on tomppeli..
Onks se sun kaverisi Erkka se sama jätkä jonka Amerikantäti näki omin silmin, miten 9/11 WTC-torneihin ei suinkaan törmännyt 2 lentokonetta, vaan luudalla lentävä noita-akatemian oppilas, jonka taidot ei olleet ihan vielä hallinnassa?
Ooksä siirtynyt ruskeisiin pillereihin? Mä oon muun puutteessa keräillyt kärpässieniä tässä viime aikoina. Onneks tulee syksy ja alkaa noita sieniä löytyä.
PS. Ei sullois sen Erkan kännynumeroa? Mun vakikamanheittäjä on linnassa, siksi mä noita sieniä...
Jos tuolle linjalle lähdet, alapa epäillä kaikkia hyvin myyviä kirjailijoita haamukirjailijoiksi.
JK Rowlingin ura kirjailijaksi on aika hyvin kirjattu eikä siihen sen kummempia todisteita tarvita. Ja mainitsemasi haamukirjailijan pitäisi olla aika lahjakas, että osaa kirjoittaa eri kirjailijoiden tyylillä. JK Rowlingin lastenkirja/fantasiatyylillä, tahallaan Dan Brownin surkealla kökkötyylillä jne. Ja mistä hänellä riittäisi aika kaikkeen tähän?
Vai onko laiskojen tavisten vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että on vain olemassa ihmisiä, joilla on esim. upea lauluääni. Tai että he osaavat kirjoittaa. Ja tämähän ei riitä: ennenkaikkea tarvitaan ahkeruutta, kurinalaisuutta ja vahvoja perslihaksia, että jaksaa naputtaa ja naputtaa kirjaa kokoon joka päivä tuntikausia.
Mainintaasi tuosta eri kirjoitustyylien vaihtelun vaikeudesta - kuten jo ilmoitin tekstissäni, tämä haamukirjoittaja on nerokas. Se ei ole hänelle vaikeaa.
Aikaa hänellä tietysti on - hänhän tienaa mukavasti kirjoittamalla, miksi siis hän yleensä kävisi töissä? Ja kuten olet varmaan huomannutkin, 'Rowlingilla' on kestänyt huomattavan kauan viimeisten kolmen kirjan julkaisussa... Johtunee luultavasti siitä, että haamukirjoittaja on ryhtynyt ahneeksi ja alkanut kirjoittaa useampaa kirjasarjaa samaan aikaan.
Ei sitten sattunut tulemaan mieleen, että kauemmin on kestänyt kirjoittaa, kun kirjat ovat pidentyneet ja juonikuviot monimutkistuneet? Ja niitä vauva hommiakin hänellä on tässä ollut. Sen haamukirjoittajan puolesta ei ole mitään näyttöä kun taas toistepäin on.
Sinulla ei selvästikään ole moraalit kohdallaan. Uskot kaiken sinisilmäisesti. Sellaisia ihmiset usein ovat.
No oletpa sinä nyt niin vitsikäs.
Kumpikohan on hölmömpi? Se joka uskoo arvailuihin ilman mitään näyttöä tai se joka menee logiikan ja annettujen faktojen mukaan? Tiedän kyllä tuollaiset salaliittoteoriitikot. Moisilla ei yleensä ole mitään sisältöä ja ehkä jotkut vain saavat tyydytystä ajattelelusta tyyliin: hei hei avaruusoliot ohjailevat meitä.
Sitä paitsi toi Rowlingin vastaisuus näkyi heti läpi.
Olisko käyny mieles et menee kauemmin kirjottaa tuhatviisikymmentä sivusta kirjaa kuin jotain sata sivusta kirjaa?
Se että kirjoittaa hitaammin,niin siihen on mooonta syytä,näissä muutama:
1.)Rowlingilla on muutakin elämää(sillähän on lapsia,kirja ei ole sen koko elämä...)
2.)Juuri se että sivuja on enemmän
3.)paineet kasvavat,kun pitäisi tehdä hyvä loppu kirjoille ja yllätyksellinen juoni
4.)Mitä hitaammin kirja valmistuu sitä parmepi sisältö siinä on!
Rowling on oikeasti Tylypahkan Tonttujen orjapiiskuri, joka laittaa ne kirjoittamaan älyttömiä ja mielikuvituksellisia kertomuksia noitien koulusta.
Oikea Tylypahka on pirun tylsä paikka, jossa ei tapahdu mitään...
Ja tämä on Fakta!
Nyt kun aloit puhua asiasta ILMAN minkäänlaista näyttöä, niin mehän voitaisiin alkaa epäillä kaikkia. "Hei, kirjoittikohan Tove Jansson muumit? Ei, ei varmaan. Musta ei kyllä tunnu siltä."
Mitä siitä jos on hyvä mielikuvitus ja menestyy? Tarkoittaako se sitä että on haamukirjoittaja?
Anteeksi!
Unohdin, että sarkasmintaju kehittyy ihmislajille aika myöhään.
Anteeksi!
En kiusaa teitä tämän enempää.
Onneksi pöllölässä on nykyään myös nettipääte ;-)
Ufoon abduktoitu, en tajunnu.:)
ufoon kaapattu...abdukoitu on yhtä kuin kaapattu...kattokaa salaisia kansioita ja Takenia :D
Täsmennätkö hieman, mitä et tajunnut. Yritän korjata tilanteen.
Ja anteeksi vielä kerran...
Ei Tove Jansson kirjoittanut muumeja. Muumit kirjoittivat tarinoita omasta elämästään ja esittivät naamioituneena Tove Jansonia mainiosti.
Ja tämä on Fakta!
Kyllä Rowlingilla on myös haamukirjoittajia. Melkein päätön Nick on myös ollut hänen apunaan.
Uskokaa mua, älkääkä kyseenalaistako! Te epäuskoiset penteleet...
Vai että tällasta. Sori, taisin vähän pillastua.;)
Ufossa ne kertoivat minulle tässä esille tulleen tiedon Rowlingista ja muumeista. Ja nimimerkki "oikeuden puhuja" oli siellä kanssani.
En olisi muuten uskonut, mutta kun ne sitoivat mut tutkimuspöydälle ja valaisivat aivoenergiaa kaappavalla säteellä.
Sen jälkeen uskoin.
Ette taida arvatakaan mikä Bush on miehiään ;-) Ei en kerro, en saa. Muuten ne säteilyttävät taas mua.
Ruvetkaa itse kirjoittamaan kirjaa. Katsotaan sit miten se onnistuu. Ja sillen,että menestyy kuin Potter saaga. Voi tulla äitiä ikävä.
Mene nyt ihmeessä hoitoon jo.
Täytyy olla aika pieni maailma ja todella TYLSÄ ja MITÄÄNSANOMATON elämä että jaksaa pohtia tälläistä ja vielä kirjoittaa siitä helkkarinmoinen luento keskustelupalstalle!
Voi taivas...