Eipä näy fysioterapia-palstaa, mutta Ilta-Sanomien uutisoinnissa on myös hieronnan hinnoista:
"Vertailu: Fysioterapian hinnat vaihtelevat hurjasti8.8.2006 08:09
Fysioterapian ja hieronnan hinnat vaihtelevat hurjasti. Kuluttajaviraston ja lääninhallitusten tuoreen vertailun mukaan kalleimmaksi hoidot käyvät Etelä-Suomessa ja Ahvenanmaalla.
Etelä-Suomen läänissä tunnin hieronnan keskihinta on 39 euroa, mutta Itä-Suomessa samasta hoidosta joutuu maksamaan keskimäärin vain 30 euroa. Myös Länsi-Suomen ja Lapin lääneissä tunnin hieronnan hinta jää selvästi Etelä-Suomea halvemmaksi.
Selviä hintaeroja löytyy myös paikkakuntien sisällä. Hoitopaikasta riippuen esimerkiksi tunnin fysioterapeuttinen hoito kustantaa 20–63 euroa. Isoin hintahaitari löytyy Etelä-Suomen läänistä.
Lääninhallitukset toteuttivat vertailun kirjekyselynä huhti-toukokuussa 27 paikkakunnalla. Kyselyyn vastasi noin 600 yritystä. (STT)"
"Vertailu: Fysioterapian hinnat vaihtelevat hurjasti8.8.2006 08:09
Fysioterapian ja hieronnan hinnat vaihtelevat hurjasti. Kuluttajaviraston ja lääninhallitusten tuoreen vertailun mukaan kalleimmaksi hoidot käyvät Etelä-Suomessa ja Ahvenanmaalla.
Etelä-Suomen läänissä tunnin hieronnan keskihinta on 39 euroa, mutta Itä-Suomessa samasta hoidosta joutuu maksamaan keskimäärin vain 30 euroa. Myös Länsi-Suomen ja Lapin lääneissä tunnin hieronnan hinta jää selvästi Etelä-Suomea halvemmaksi.
Selviä hintaeroja löytyy myös paikkakuntien sisällä. Hoitopaikasta riippuen esimerkiksi tunnin fysioterapeuttinen hoito kustantaa 20–63 euroa. Isoin hintahaitari löytyy Etelä-Suomen läänistä.
Lääninhallitukset toteuttivat vertailun kirjekyselynä huhti-toukokuussa 27 paikkakunnalla. Kyselyyn vastasi noin 600 yritystä. (STT)"
Vastaukset 10
Vanhimmat
ole myös aika paljon vuokrien hinnoista. Helsingistä tuskin saa liiketilaa samalla hintaa kuin jostain lieksasta. Samoin etälä-suomessa on vierekkäistenkin kaupunkien vuokra hintojen tasoissa suuriakin eroja. Turha vaatia pääkaupunki seudulla hierontaa samalla hinnalla kuin itä-suomessa on. Se ei ole käytännössä eikä edes teoriassa mahdollista, koska etelässä kulut on huomattavan paljon suuremmat kuin muualla maassa.
Saathan ostettua omakotitalonkin useita satoja tuhansia euroja halvemmalla jostain kajaanista kuin vaikka esimerkiksi espoosta.
Itse olen koulutettu hieroja ja toimin etelä suomessa. Mielelläni näen ihmisen joka hieromalla on rikastunut, minulla on päivät poikkeuksetta ihan täynnä. Leipää saan pöytään ja toimeen tulen, mutta rahan takia tätä ammattia ei voi valita. Jos tunnin hinta on vaikka 35€ niin se ei ole se summa mikä hierojalla jää siitä käteen.
On se aika hölmöä lähteä omaa ammattitaitoa aliarvostamaan hintojen polkemisella. Joutuu tekemään tuplasti töitä ja arvatkaapa arvostavatko nöiden halpojen hierojien asiakkaat hierojaansa? No niinpä mollataan selän takana... Ei se oikee osaa hieroo... Ei ihme, että sitten joudutaan lopettamaan burnoutin takia. Eikä ehkä ole tullut maksettua kunnon yel-maksuja, kun jostakin se raha on pitänyt elämiseenkin ottaa.
Kyllä tunnista vähintään 30 euroa pitää saada, jos kaikki laillisesti tapahtuu. On vakuutukset, aika ajoin kursseilla käymiset, jotta voi ladata akkuja joskus. Se tuo laatua myös työhön. Toiminta on ihmisläheistä ja asiakas huomaa kyllä hoidetaanko häntä liukuhihnatavarana vai yksilönä. Kannattaa pohtia, haluaako tehdä kunnolla ja vähemmän vai hikihatussa ja enemmän.
Arvostakaa hierojat omaa työtänne, joka on niin fyysisesti kuin psyykkisesti vaativaa.
Fysioterapeutit saavat oleellista kilpailuetua lähetteiden muodossa. He saavat tukea omaan hierontaansa ja ultraäänihoitoihin. Ollessani fysioterapeutilla töissä, hierontaa se oli! Kuulemma vielä parempaa kuin fysioterapeutin. Ja Kela korvaa. Ja ei lähetteellä tulleilla oli halvemmat hinnat. Onhan se hyvä, että kela antaa tukea, mutta vääristäähän se kilpailua.
pistetään vaan verovarat tyhjänpäiväisiin "tutkimuksiin". Ei ota kantaa elintasoindekseihin yms maantietellisesti.
fysioterapeutti saa hierontakoulutusta pikkusen vähemmän kuin koulutettu hieroja... osaaminen näkyy ihan muissa jutuissa
Niin, se osaaminen voisi näkyä jossakin muussa, mut aina se ei mee niin. On sellaisiakin fyssareita, jotka ei muuta kuin "hiero" ja antaa ultraa tai sähköä.
On myös sellasia asiakkaita, jotka tulee fysioterapiaan pelkän hieronnan toivossa. Vaikka kuinka ehdottelee mitä, niin muu ei kelpaa kuin hieronta. Että en ihmettele, jos ei aina jaksa työpaikallaan samasta aiheesta vääntää...
Eli hieronnan saloihin fysioterapeutit tutustuvat 0,5 opintoviikon verran, näin ainakin vielä muutama vuosi sitten.
Taito löytyy jostain muusta toivottavasti, hierojilla taas nevominen yleensä on aika heikkoa vaikka maalaisjärjelläkin voi neuvoa jos ei ammattitaitoa muuten riitä...
vai moniko hieroja neuvoo asiakasta jatkotoimenpiteissä?
En ole yhdelläkään vielä käynyt.
käyppäs sitten jollain koulutetulla ammattitaitoisella hierojalla.Kyllä minä ainakin opastan asiakasta paljonkin jopa fysioterapeutille jatkoille jos omat kyvyt eivät riitä!
Eräs terveydenhuoltoon erikoistunut yritys tarjosi kesällä hierojalle pientä työskentelytilaa vuokralle Espoossa.
Vuokra oli 1000 euroa kuukaudessa tai prosenttiosuus bruttotuloista ja prosenttiosuuden suuruus riippuisi asiakasmäärästä. Käytännössä prosenttiosuus tuloista olisi koko ajan 40-50%.
Tämän vuokran päälle tulevat sitten kaikki muut yrityksen kulut.
Eli hierojalle maksettu raha ei todellakaan jää hierojalle.