Elävässä kristillisyydessä on kauan sitten otettu se kanta, että televisio ei ole uskovaiseen kotiin sopiva huonekalu. Televisio itsesään ei ole synnillinen laite. Synti ilmenee niissä ohjelmissa, joita tämä laite suoltaa ulos.
Television katselun vaikutuksia on viime vuosikymmeninä kartoitettu ja niistä on keskusteltu niin Suomessa kuin ulkomaillakin. Maallikkotasollakin on meillä keskusteltu television maailmankuvaa vääristävästä vaikutuksesta. Keskustelun taso on ollut usein vähemmän tieteellinen. Pääteemoina on ollut ohjelmien sisältö ja ohjelmien välittämän maailmankuvan oikeus ja vääryys.
Television puutteena on tiedon kertakaäyttöisyys. Saatua viestiä ei voida toistaa. Toisto mahdollistaisi saadun tiedon tarkistamisen ja analysoinnin ja siten vertailun aikaisemmin saatuun tietoon. Tässä suhteessa televisio ei nykyisessä muodossa pysty kilpailemaan painetun tiedon kanssa.
Televisio vahvistaa yksilön eristäytymistä ihmisten välisestä kanssakäymisestä. Tuloksena on privatisoitunut elämänmuoto. Kytkennät ympäröivään elämään katkeavat.
Vuonna 1971 tehtiin puhelinhaastattelututkimus. Haastattelijat soittivat välittömästi TV:n uutislähetyksen päätyttyä summittaisesti valituille koehenkilöille. Heitä pyydettiin luettelemaan lähetyksen uutisaiheet. Yli puolet haastatelluista ei kyennyt muistamaan yhtään ainoaa uutisaihetta.
Television välittämä kuva muuttuu yhä enemmän itse totuudeksi. Ja lopulta kuva on itse totuus. Yksilö yhä harvemmin kokee ympäröivän todellisuuden. Se raportoidaan hänelle valmiina tuotteena.
Televisiosta saattaa olla oppimiselle enemmän haittaa kuin hyötyä. Oppimisenergiaa kuluu hukkaan television haitallisten ominaisuuksien voittamiseen ja silloinkin voidaa todellisuudessa tutustua vain opittavaan aineistoon. siksi televisiolle ei saa jättää tiedon jakamisessa johtavaa osaa.
Kaiken kaikkiaan tekniikan kehittyminen ja sen tuotteet koetaan tavallisesti itsestään selvänä edistyksenä. Mutta asioita kriittisessä valossa tarkasteltaessa saattavat itsestäänselvyydet kääntyä päälaelleen. Siksi uskovainen ei halua ottaa kotiinsa televisiota huonekalukseen.
Television katselun vaikutuksia on viime vuosikymmeninä kartoitettu ja niistä on keskusteltu niin Suomessa kuin ulkomaillakin. Maallikkotasollakin on meillä keskusteltu television maailmankuvaa vääristävästä vaikutuksesta. Keskustelun taso on ollut usein vähemmän tieteellinen. Pääteemoina on ollut ohjelmien sisältö ja ohjelmien välittämän maailmankuvan oikeus ja vääryys.
Television puutteena on tiedon kertakaäyttöisyys. Saatua viestiä ei voida toistaa. Toisto mahdollistaisi saadun tiedon tarkistamisen ja analysoinnin ja siten vertailun aikaisemmin saatuun tietoon. Tässä suhteessa televisio ei nykyisessä muodossa pysty kilpailemaan painetun tiedon kanssa.
Televisio vahvistaa yksilön eristäytymistä ihmisten välisestä kanssakäymisestä. Tuloksena on privatisoitunut elämänmuoto. Kytkennät ympäröivään elämään katkeavat.
Vuonna 1971 tehtiin puhelinhaastattelututkimus. Haastattelijat soittivat välittömästi TV:n uutislähetyksen päätyttyä summittaisesti valituille koehenkilöille. Heitä pyydettiin luettelemaan lähetyksen uutisaiheet. Yli puolet haastatelluista ei kyennyt muistamaan yhtään ainoaa uutisaihetta.
Television välittämä kuva muuttuu yhä enemmän itse totuudeksi. Ja lopulta kuva on itse totuus. Yksilö yhä harvemmin kokee ympäröivän todellisuuden. Se raportoidaan hänelle valmiina tuotteena.
Televisiosta saattaa olla oppimiselle enemmän haittaa kuin hyötyä. Oppimisenergiaa kuluu hukkaan television haitallisten ominaisuuksien voittamiseen ja silloinkin voidaa todellisuudessa tutustua vain opittavaan aineistoon. siksi televisiolle ei saa jättää tiedon jakamisessa johtavaa osaa.
Kaiken kaikkiaan tekniikan kehittyminen ja sen tuotteet koetaan tavallisesti itsestään selvänä edistyksenä. Mutta asioita kriittisessä valossa tarkasteltaessa saattavat itsestäänselvyydet kääntyä päälaelleen. Siksi uskovainen ei halua ottaa kotiinsa televisiota huonekalukseen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
televisiossa?
Sitäkö, että oliko oikea päätös aikanaan katsoa laite sopimattomaksi uskovaiuseen kotiin?
siihen vastaan että oli suuri siunaus, ja on ollut suuri siunaus kun niin on Pyhän Hengen valossa päätetty.
Vaiko keskustellaan television vaaroista?
Niitähän se on täynnänsä. Synnillistä menoa elokuvineen ja väkivaltaohjelmineen jne.Tämä on kantani tässä asiassa.
Lämpöisiä kesäpäivänjatkoja kaikille!
kysyä, että moneenko avio-/avoeroon televisio/olut yhdistelmä on johtanut.
Eikö se ole turha kapistus, jos yhdenkin eron televisiomattomuudella voi välttää?
Kun ilmoitat olevasi "tutkija", kerrot varmaan meille muille, millaisella asetelmalla saadaan selville nimenomaisesti television aiheuttamat avioerot. :-)
Kannatatko sellaista teoriaa, että kun vanhoillislestadiolaisilla ei ole televisiota, avioerojen vähäisyys heidän keskuudessaan jotuu tästä televisiottomuudesta?
Oletko ylipäätään selvillä, mitä ovat tavallisimmat parisuhdeongelmien ja erojen syyt?
Teknologista determinismiä, luddiittien touhua vai mitä teoriaperinnettä sinä tutkijana mahdat edustaa. :-)
oli vain toteamus, että asiaa voisi kysyä tuollakin tavalla.
Osaat kaiketi eritellä kysymyksen ja tutkimuksen toisistaan.
Moniin kysymyksiin objektiivinen vastaus vaatii laajan tutkimuksen, olipa kyse sitten mistä tahansa näkökulmasta, joten turhaa täältä etsii tutkittua tietoa, sitä on toisaalla, jos on.
Keskusteluun/kysymyksen asetteluun on kaikilla täysi vapaus miltä suunnalta tahansa. Se, joka tietää, ei kysy ja se joka luulee tietävänsä vastaa. Näinhän täytyy objektiivisen tutkimuksen määreet :D
Ihan kiva kotiaine. :-)
Käytät arkielämästä ja tieteellisestä tutkimuksesta poimittuja ajatuksia perusteluksi sille, että television ohjelmien seuraamisesta saattaa koitua haittoja. Totta. Näihin ajatuksisi, joissa tosin on yhtä ja toista täsmennettävää, varmaan yhtyy moni television omistavakin.
Argumentaatiosi kaatuu siihen, että sinulla ei ole heittää yhtään Raamatun kohtaa, jonka perusteella television hankinta kotiin on nimenomaisesti kadottava synti. Siitähän tässä oikeasti on kyse, ei mistään muusta.
Synniksi televisio on määritelty vuoden 1963 vuosikokouksen ja sen jälkeisten kokousten ratkaisuissa. Joka hankkii television kotiin, häntä tulee ry:n puolesta seurakunnan edustajien puhutella ja julistaa hänet pakanaksi ja publikaaniksi, jos tämä ei tv:stä suostu luopumaan. On lisäksi sellainenkin päätös tehty, että uskovaista on pidettävä suoralta kädeltä pakanana ja publikaanina, ilman puhuitteluakin, koska tämä tv-kielto on jo niin moneen kertaan kaikille tiedoksi saatettu.
Tällaista seurakunnan hengelliseen oppiin vahvasti kytkettyä ratkaisu ei siten voida perustella ajallisilla tieteellisillä tutkimuksilla.
Tällainen ratkaisu tulee perustella hengellisin perustein, eli pitävällä, kristinoppiin nojautuvalla Raamatun tulkinnalla.
Sitä sinä et puheenvuorossasi esitä, ja siksi avaukseltasi meni pohja täydellisesti pois.
Kun aletaan pohtia sitä, mitä synti sitten oikeastaan on, kannattaa lukea Lutheria.
Huone-postillassa hän sanoo näin:
"Näistä sanoista tarkasti vaarin ota, että se on synti, jota Jumalan Laki ilmoittaa ja josta päällemme kantaa. Ellei joku ole sellainen synti, niin se on sellainen, josta Jumala ei tiedäkään."
Kuten tiedämme, Jumalan laki on Mooseksen kautta annetut kymmenen käskyä.
Jeesus tiivisti sen sanoihin:
"Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." Tähän liittyen hän kertoi meille vielä sen, että lähimmäisiämme ovat kaikki ihmiset, erityisesti meitä heikomma, kärsivät ihmiset.
Luther kehottaa myös kavahtamaan ihmisten johonkin aikaan tai tapoihin liittyviä "keksintöjä" ja muita ajallisia asioita syntinä pitämästä.
"Sillä jos sellaisista maalatuista ja kuvatuista synneistä pääsemistä pyytäisit, niin siitä seuraisi, että täytyisi kääntyä väärään vanhurskauteen."
Synnin käsitteestä lisää täällä:
http://koti.mbnet.fi/vltietoa/oppi/synti.html
koo teksti. Miksi sitten netti on niin hieno juttu, että sellainen "huonekalu" on jokaisessa vl-kodissa? Netin tarjontako on pelkästään SRK:n toimesta vl-tarkastettua ja synnitöntä. Älkää edes viitsikö "perustella" enää naiivia konevihaanne..
harvalla huonekunnalla kai enää on varsinaista televisio-vastaanotinta, kun tietokoneesta voi tarvittaessa katsoa myös tv-ohjelmia. Saahan siihen digivirittimen. Uskonveljet ja sisaretkaan eivät pääse tietokoneen omistajaa vikoilemaan, kun tietokonetta tarvitaan työntekoonkin.
Tv-ohjelmiin pätee se, että ihminen on itse vastuussa siitä, mitä katselee. Tulee sieltä paljon hyviäkin ohjelmia, esim Ylen teemakanavalta tulee paljon hyviä dokumentteja, eikä kai uutisten katsominen tv:stä ole sen synnillisempää kuin niiden kuunteleminen radiosta tai lukeminen lehdistä.
Kirjoituksesi on suoraan sanoen sitä samaa lepertelevää tyyliä jota Päivämiehessä harrastetaan. Minusta se on yksinomaan ärsyttävää.
Välillä tuntuu ettei meikäläisiä pidetä ihan täyspäisinä aikuisina, kun ajatellaan että siuelua ruokkii hengetön lepsu höperehtiminen. Eikä yhtään Raamattua perusteluna...
Tarvitaan asiaa - eli rohkeutta tarkastella näitä aikoinaan tehtyjä ratkaisuja tämän päivän ja tulevaisuduen teknologisen kehityksen valossa.
Viittaan hotokokouksiin. Niitähän on perusteltu sillä, että silloin oli vaikea aika, ja siitä syystä päädyttiin niin poikkeuksellisiin menettelyihin, joita ei nykyään enää harrasteta.
Tuo "silloin oli vaikea aika yhteiskunnassa" -perustelu olisi hyvä ottaa vanhan televisiokiellonkin perusteluksi.
Silloin 60- ja 70-luvulla meikäläisyydessä tarvittiin ehkä tosiaan niin tiukkaa kieltoa että sen rikkominen vei jopa kadotukseen.
Mutta nyt on toinen aika! Ei nyt ole perusteita enää pitää voimassa television hankkimiskieltoa. yhteiskunta ja viestintätilanne on kokonaan toinen.
Kuten on luovuttu hoitokokouskäytännöstä, nyt on aika luopua television hankkimiskiellosta.
sillä matt 18 sanoo että asiat voidaan viedä seurakunnan eteen ratkaistavaksi.
Et kai ole tosissasi?
Kaavaillaanko teillä siellä SRK:n johtokunnassa uutta hoitokokousaaltoa?
Aivan rajatusti tietynlaiset julkista vahinkoa seurakuntayhteisölle aiheuttaneet asiat voidaan nostaa julkiseen käsittelyyn seurakunnassa.
Hoitokokouksissa ihmiset pakotettiin käsittelemään julkisesti yksityisiäperheasioistaan ja jopa sukupuolielämäänsä. Se aihepiiri oli jostain syystä erityisen tärkeää reposteltavaa.
Suomen ev.lut.-kirkko lopetti jo 1800-luvulla yksittäisten seurakuntalaisten julkirippivaatimuksen.
En ole vl enkä hyväksy vl-oppia, mutta tässä TV-asiassa olen samoilla linjoilla. Omistan kyllä TV:n ja katselen sieltä silloin tällöin uutisia, säätiedotuksia, luonto-ohjelmia ja joitakin dokumenttja. 95% lähetyksistä on kuitenkin silkkaa roskaa.
Varsinkin ennen internetin aikakautta TV:llä olisi kyllä voinut olla merkittävä rooli tiedonvälityksessä mutta se valjastettiinkin viihteen alttariksi. Internetin myötä tv:n viihteellinen rooli on vain korostumaan päin.
Erityisen merkillepantavaa on että yhä suurempi osa tv-viihteestä on naisille ja lapsille suunnattua. Vaikka en itse juurikaan tv:tä katso niin puolisoni (olen siis itse mies) on jumittunut sohvalle ja tuijottaa kaiket illat passiivisesti amerikkalaista viihdehömppää. Siis ohjelmia joissa oikein mässäillään irtosuhteilla, väkivallalla ja murhilla. Yhteistä tekemistä meillä ei tv:n myötä ole, ja yhteisen kodin hoitaminen on kaatunut minun vastuulleni. Tilanne aiheuttaa minussa paljon surua. Voinkin siis "onnitella" vl:iä hyvästä päätöksestä torjua tv ja sen passivoivan viihteen rappeuttava vaikutus kodin ilmapiiriin :)
"jumittunut sohvalle ja tuijottaa kaiket illat passiivisesti amerikkalaista viihdehömppää. Siis ohjelmia joissa oikein mässäillään irtosuhteilla, väkivallalla ja murhilla"
On naivistista väittää ettei TV vaikuttaisi uskovaisen ajatusmaailmaan.
Uskovaisena ei ole perusteita katsella toisen onnettomia tapahtumia viihteenä.
Televisio-ohjelmat ovat tarpeettomia uskovalle. Mutta, jos sellaisen katseluun on syyllistynyt. Sen synnin voi saada anteeksi.
Kappas vaan, pitkästä aikaa tällainen aihe!
Itseäni ärsyttää se, että keskustelu alun perinkin lähti joidenkin nyt nimeltä mainitsemattomien SRK:n mafioosojen huonekaluajattelusta, kun huonot ohjelmat olisi voitu listata - tai positivismin hengessä mieluummin hyvät ohjelmat.
Näyttävät sanomalehtien toimittajatkin esikatselevan ohjelmia, miksei sitten SRK voisi panna pari henkilöä analysoimaan tulevaa tarjontaa ja raportoimaan siitä?
Jostain syystä esimerkiksi autoa ei SRK ole tuominnut, vaikka se saastaa levittää ja ihmisiä tappaa...
Päivämiehessä voisi olla ennakkotietoja suositeltavista ohjelmista. Olisi todella hyvää palvelua uskovaisille.
Hyvä idea.
Helluntailaisilla on Ristin Voitto -lehdessä ainakin joskus ollut lista suositeltavista TV-ohjelmista. Ne olivat muistaakseni kaikki ns.hengellisiä ohjelmia.
löytyy vaikkapa tupakoinnista. Olettaisin, että vielä vähemmän kuin televisiosta.
kun kaikki tietää, miksi televisiota ei voida tänäpäivänäkään sallia: siksi kun sen vuoksi heitettiin ihmisiä 70-luvulla pihalle ry:stä ja tuomittiin helvettiin.
Koska SRK ei pysty myöntämään omaa virhettään (television vuoksi poispotkitut tulisi pyytää takaisin ry:n kuvioihin), ei uskalleta sallia television omistusta tänäkään päivänä. Ja kun televisiota pystyy näppärästi katsomaan nykyään netin kautta, ei tuo kielto ole enää edes ongelma.
Miten niin "kielto ei ole ongelma"??
Jos kerran televison katsominen on syntiä, mutta se kielto kierretään katsomalla televisiota netistä, eikö se ole yksi farisealaisuuden tunnusmerkki. Muistelen että Suuri Välimies Jeesus taisi puhella näistä ilmiöistä pitäen paihmpana syntinä!
Kaksinaismoraalia siis!
Ulospäin ollaan yhtä mieltä ja sisällä tehdään toisin?
Tehän olette kuin katolinen kirkko...
Et kai ole tosissasi. Aika vakuuttavaa tekstiä kyllä päästelet tulemaan. Samanlainen kysely oppimisesta ja muistamisesta voidaan tehdä vaikka koulussa oppitunnin päätteeksi. Suurin osa oppilaista ei varmaankaan muista kuin pienen osan tunnilla käsitellystä materiaalista. Tuskin jotkut muistavat edes koko aihetta. Ihmisen muisti poimii itselleen tärkeitä asioita valikoivasti, kaikki ei jää päähän voimakkaallakaan opetuksella.
Samanlainen tutkimus oppimisesta voidaan tehdä myös seurapuheen jälkeen. Tuskin monikaan muistaa edes puheen jälkeen puheen sisältäviä asioita. Kuukauden päästä yksittäinen seurapuhe on uponnut suureen massaan vailla mitään merkitystä.
suurin osa pelkkää potaskaa ja se on vahinko kun ajattelee nuorisoa, joka saa tästä kaikesta esimerkkiä. Ihminen joka seuraa niitä hömppäsarjoja ei elä reaalitodellisuudessa vaan päiväunelmissa. Ei sieltä voi oikein katsoa kuin uutiset ja jotain ajankohtaisohjelmia, joskus jotain muuta. Luonto-ohjelmatkin ovat kyseenalaisia, koska Jumalan luomistyö kyseenalaistetaan monessa niistä.
Eikä ole kauan aikaa siitä kun tuli ei uskovien tutkimustietoa ja asiantuntijoiden suositus, että katseluaikaa tulisi rajoittaa ainakin lapsilla, sekä myös sisällöstä varoitettiin lapsien osalta. Sama vaan pätee myös aikuisiinkin.
Hyviä huomioita sinulla.
Kannattaa kaikkien kasvattajien ja omasta vapaa-ajastaan sekä henkisestä kehittymisestään kiinnostuneiden muistaa.
Mutta huomaathan. Näillä esiin tuomillasi tärkeillä havainnoilla ei voida perustella televisiota synnilliseksi.
Näilla esittämilläsi perusteilla ei uskovaista voida erottaa seurakunnasta!
Vai tiedon toistaminen on ongelma, ettei voi tarkistaa?? Höpö höpö. TV:Stä on viime aikoina tullut vain pelkkiä uusintoja moneen kertaan, joten kyllä voi saman ohjelman katsoa moneen kertaan.
Samaten voi ohjelman nauhoittaa tai tallentaa niin vhs:lle tai diginä ja katsoa niin monesti kuin sielu sietää.
Koska näytät olevan perehtynyt television haittapuoliin, niin varmaan olet tutustunut myös internetin vaaroihin? Kertoisitko niistä? Minä ainakin olen kuullut nettiriippuvuudesta, joka on ihan yleinen ilmiö Suomessa. Ja eikö tietokone samalla tavalla vahvista yksilön eristäytymistä ihmisten välisestä kanssakäymisestä? Miksi uskovainen haluaa tietokoneen kotiinsa? Meidän äiti osti kinuamisen jälkeen meille tietokoneen, jotta voidaan kirjoittaa koulujuttuja, mutta nettiä ei suostunut hankkimaan, koska se on vaarallinen.
Kohta saat tähän seuraavanlaisen vastauksen:
"Internet on tarpeellinen mm. pankkiasioiden hoitamiseen, minkä vuoksi se on uskovaiselle oikein sovelias tekninen vapuväline - emmehän ole taikauskoisia ja ala pelkäämään teknisiä innovaatioita."
Niistä vaaroista sitten ei puhuta mitään. Eikä siitä, että 95 % vl-nuorista heruttaa irc-galleriassa ja käyttää aikaansa kaikkeen muuhun kuin pankkipalveluiden hoitamiseen.
Tarinasi on kai suora kopio jostain Päivämiehen jutusta 1980-luvulta? Oliko?
Vastaan kaikkiin esittämiisi näkökohtiin.
1. >> Television katselun vaikutuksia on viime vuosikymmeninä kartoitettu ja niistä on keskusteltu niin Suomessa kuin ulkomaillakin. Maallikkotasollakin on meillä keskusteltu television maailmankuvaa vääristävästä vaikutuksesta.
Tällaiset televisio ja maailmankuva –keskustelut olivat todellakin yleisiä 80-luvulla, siis ajalla ennen tietokoneita ja nettiä. Oletkohen kirjoittanut jutun silloin? :-)
Televisio vaikutata tietsyti ihmisen maailmankuvaan, kuten kaikki arkielämänpiirissä oleva ja tapahtuva, jossa olemme mukana ja jota seuraamme. Mutta me itse poimimme niitä vaikutteita, emme ole uhreja vaan aitoja ajattelevia ihmisiä.
Jotta voimme olla kriittisiä ja valikoivia, meidän on tärkeää olla tietoinen siitä, missä ohjelma on tehty, kenen maksamana ja mitä intressejä varten.
Television seuraaminen vähenee koko ajan nuoren polven keskuudessa. Nuoriso on siirtymässä kokonaan nettiin.
2. >> Television puutteena on tiedon kertakäyttöisyys. Saatua viestiä ei voida toistaa. Toisto mahdollistaisi saadun tiedon tarkistamisen ja analysoinnin ja siten vertailun aikaisemmin saatuun tietoon. Tässä suhteessa televisio ei nykyisessä muodossa pysty kilpailemaan painetun tiedon kanssa.
Naurattaa! Etkö ole kuullut video- ja DVD-tallenteista? Ja muuten, välitön toisto ja tarkistaminen ei ole mahdollista myöskään radio-ohjelmista – vielä. Sekin tulee muuttumaan. Televisio ikävä kyllä voittaa mennen tullen nopeudessa ja huomioarvossa painetun viestinnän, Eri viestintämuodoilla on eri alueilla erilaiset tehtävät, ja on niillämyös päällekkäisiä tehtäviä. Printtimedia heikkenee joka tapauksessa, kun verkkojulkaisut yleistyvät.
3. >> Televisio vahvistaa yksilön eristäytymistä ihmisten välisestä kanssakäymisestä. Tuloksena on privatisoitunut elämänmuoto. Kytkennät ympäröivään elämään katkeavat.
Huomattavasti televisiota enemmän on tietotekniikka saanut aikaan riippuvuutta ja eristäytyneisyyttä. On nettiriippuvuutta ja siihen hoitoklinikoita! Varmasti televisionkin ääreen saattaa liimaantua tarpeettoman paljon, haitaksi asti jotkut tekevät niin olympialaisten aikaan…
4. >> Vuonna 1971 tehtiin puhelinhaastattelututkimus. Haastattelijat soittivat välittömästi TV:n uutislähetyksen päätyttyä summittaisesti valituille koehenkilöille. Heitä pyydettiin luettelemaan lähetyksen uutisaiheet. Yli puolet haastatelluista ei kyennyt muistamaan yhtään ainoaa uutisaihetta.
Uudempiakin tutkimuksia on siitä, miten ihmisen muisti toimii. :-)
5. >> Television välittämä kuva muuttuu yhä enemmän itse totuudeksi. Ja lopulta kuva on itse totuus. Yksilö yhä harvemmin kokee ympäröivän todellisuuden. Se raportoidaan hänelle valmiina tuotteena.
Nykypäivänä uutistulva ja laajamittainen kaupallinen tiedontarjonta on selviö, ja sitä varten kouluissa on mediakasvatusta. Yritetään kasvattaa lapsista ja nuorista kriittisiä viestinnän seuraajia. Kiellot eivät auta siinä, vaan kotien ja koulujen sekä muiden oheiskasvattajien vastuullisuus ja lasten tukemminen kasvamaan kriittisiksi ja itsenäisesti ajatteleviksi kansalaisiksi. Silloin he ymmärtävät, että ”kenen leipää syöt, sen lauluja laulat” pätee myös median viestijöitä seuratessa.
6. >>Televisiosta saattaa olla oppimiselle enemmän haittaa kuin hyötyä. Oppimisenergiaa kuluu hukkaan television haitallisten ominaisuuksien voittamiseen ja silloinkin voidaa todellisuudessa tutustua vain opittavaan aineistoon. siksi televisiolle ei saa jättää tiedon jakamisessa johtavaa osaa.
Nykypäivän opetuksessa televisiolla laitteena ja myös YLEN opetusohjelmilla (jos niitä vastustat) on hyvin pieni rooli. Opetusteknologiassa suurin vallankumous on tapahtunut verkko-oppimisympäristöjne ja niihin liittettyjen multimedian ja maailmanlaajuisen yhteistyön tuottama lisäarvo.
7. >> Kaiken kaikkiaan tekniikan kehittyminen ja sen tuotteet koetaan tavallisesti itsestään selvänä edistyksenä. Mutta asioita kriittisessä valossa tarkasteltaessa saattavat itsestäänselvyydet kääntyä päälaelleen. Siksi uskovainen ei halua ottaa kotiinsa televisiota huonekalukseen.
Nimenomaan silloin, kun median kenttää tarkastellaan kriittisessä valossa, on huomioitava koko alueen muutos, jossa kansallinen tv-ohjelmien tuotanto on pisara kansainvälisen kaupallisen kulttuuriteollisuuden sirkuksessa.
Siinä tarvitaan jokaiselta kuluttajalta tietoa ja kriittisyyttä, siis medialukutaitoa ja eri viestintäkanavien takana toimivien kaupallisten intressien tunnistamista.
Lapsellinen näpertely yhden televisio-laitteen pahuudessa ei auta uusia sukupolvia, vaan jättää lapsemme ja nuoremme heitteille ja helposti markkinavoimien tahdottomiksi uhreiksi.
On selvää mielivaltaa, että televisio-laitteen hankinnalla ihmiset erotetaan omasta uskonyhteisöstään. Eikä edes vaivauduta perusteluissa käyttämään Raamattua!
Ehkä tv-kielto ei perustukaan Raamattuun?
syytää paskaa tuutin täydeltä. Siis tuo tv.
ei ole vielä kertaakaan tullut ripulipaskaa ei kovia pökäleitä. Missä sinä olet nähnyt TV:stä paskaa tulevan? Essolla vai?
"Siksi uskovainen ei halua ottaa kotiinsa televisiota huonekalukseen."
Eihän hölmö TV-päätös koske kuin vanhoillislestadiolaisia. Älä siis puhu kaikkien uskovien puolesta. Myös veeällistä varmaan ainakin puolella on nykyään TV, näin arvelen. Jotkut huru-ukot riippuvat kiinni historian ajoissa.
Varmaan sinäkin kerrot vieraillesi aina tarinoita niiltä ajoilta, kun Kekkonen valittiin ensimmäisen kerran presidentiksi ja siitä, kun isä lampun osti.
PS. TV:ssä on kaukosäädin ja siinä ON/OFF -näppäin.
"...uskovainen ei halua..."
Tässä taas tuli esiin tämä vanhoillislestadiolaisen puheen termi "uskovainen ei halua".
Joku jossain katsoo oikeudekseen määritellä yksityiskohtaisesti, mitä ne 100 000 muuta haluavat tai eivät halua. Kollektiivinen ei-haluaminen!
Tosi ohjailevaa viestintää. Avaajan esitys on silkkaa suostutteluviestintää...!
Ylhäältäpäin kansalle...
miltä tv:linen ja tv:tön elämä tuntuu käytännössä. Molemmista on kokemusta ja puolin ja toisin mennään yli näissä väitteissä
- tv katselu on pahasta
- päinvastoin se on yksistään hyvästä
Ensisijaisesti en suosittele tv kotiin siksi ettei mulla ole perheellisenä aikaa istua sensuroimassa ohjelmia. Ja toisaalta kuulen niiltä jotka sitä katsovat kommetteja koko ajan siitä että aian vain vähemmän tulee ohjelmaa jota oikeasti kannattaisi katsoa.
- enemän taitaa olla paha tapa tuo tv töllöttäminen. Ompa tuota tapaa osuvasti kuvattu - kovalevyn nollaamiseksi päivän jälkeen...
Vaikka tv päätös kumottaisiin en tv tule hankkimaan kotiini.
Varmasti viisas ratkaisu jättää tv pois kokonaan, kun on useampia lapsia. Aikaa veisi todella paljon koska on suositeltavaa että vanhempi on lapsen mukana seuraamassa ohjelmaa.
Itse olen osa-aikaeläkkeellä puolisoni kanssa. Meillä on televisio, mutta olemme sijoittaneet sen erilliseen katseluhuoneeseen, jossa on mukavat tuolit ja kaikki DVD-systeemit (kotiteatteri). Varsinaisia tv-ohjelmia emme juurikaan katso, sillä uutiset saamme radiosta ja lehdistä sekä netistä.
Sen sijaan katsomme hyviä elokuvia, paljon DVD:nä, mutta noin kerran kuukaudessa jotakin myös YLE:n ohjelmistossa tarjolla olevaa.
Saippuasarjat ja sensellaiset tv-kanavien talk-showt jäävät katsomatta. On niin paljon yhdistys-ja liikuntarientoja että ei jää aikaa sohvalla istumiseen.
Mutta en toki haluaisi kokonaan luopua televisiosta.
Oletteko te vl:t ajatelleet miten paljon on yksinäisiä vanhuksia joilla on tylsää ja puuttuu virikkeitä? Joilelkin tiedän televisionkin tuovat piristystä. Ei se väärin voi olla.
korvienväliä vaahdota TV:n turmiollisuudesta ja vetää posket lommolla Norttia eikä puhua halaistua sanaa sen Nortin savun sisältämästä n. 50:stä syöpää aiheuttavasta myrkystä. Näyttää itse todella turmiollisen mallin vl-nuorille.
Näin ovat asiat päälaellaan vl-herätysliikkeessä. Mutta hehän opettavatkin olevansa koko maailman ainoita oikeita uskovaisia = varsinainen satu.
Olet elävä esimerkki siitä, että hengelliset yhteisöt onnistuvat manipuloimaan mieltä huomattavasti tehokkaammin kuin televisio ikinä.
muita hengellisiä yhteisöjä vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen sairaalloiseen jäsentensä vahtimiseen ja elämän rajoittamiseen. Se on aivan ainutlaatuista.