Loimaan poliisi tutkintaan
Ulosajon uhrin viruminen lähes 11 tuntia turmapaikalla johtaa Loimaan poliisin toimien tutkintaan.
Turun poliisi selvittää, riittivätkö lauantaina aamuyöllä turmapaikalle tulleen poliisipartion toimet, kun se ei löytänyt autosta 20 metrin päähän paiskautunutta uhria.
23-vuotias Ari-Pekka Haanperä löytyi menehtyneenä vasta seuraavana iltapäivänä, kun hänen veljensä lähti etsimään pikkuveljeään. Päätöksen esitutkinnan käynnistämisestä teki Turun kihlakunnan syyttäjäviraston tutkinnanjohtajana toimiva syyttäjä Kai Selander.
---------------------------
Aiheuttiko poliisi mielestänne tässä huolimattomuudellaan tämän nuorukaisen kuoleman?
Saavatko ko. poliisit toimia virassa nyt kun heidän tekosensa ovat tutkinnan alla?!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200608084971244_uu.shtml
Ulosajon uhrin viruminen lähes 11 tuntia turmapaikalla johtaa Loimaan poliisin toimien tutkintaan.
Turun poliisi selvittää, riittivätkö lauantaina aamuyöllä turmapaikalle tulleen poliisipartion toimet, kun se ei löytänyt autosta 20 metrin päähän paiskautunutta uhria.
23-vuotias Ari-Pekka Haanperä löytyi menehtyneenä vasta seuraavana iltapäivänä, kun hänen veljensä lähti etsimään pikkuveljeään. Päätöksen esitutkinnan käynnistämisestä teki Turun kihlakunnan syyttäjäviraston tutkinnanjohtajana toimiva syyttäjä Kai Selander.
---------------------------
Aiheuttiko poliisi mielestänne tässä huolimattomuudellaan tämän nuorukaisen kuoleman?
Saavatko ko. poliisit toimia virassa nyt kun heidän tekosensa ovat tutkinnan alla?!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200608084971244_uu.shtml
Vastaukset 31
Vanhimmat
Autosta lentänyt virui tuntikausia kuolleena tien poskessa
Poliisin toiminta onnettomuuspaikalla selvitetään esitutkinnassa
TUOMAS RIMPILÄINEN
Lauantainen nuoren miehen kuolemaan johtanut liikenneonnettomuus Yläneellä on herättänyt kysymyksiä poliisin toiminnasta. Onnettomuudessa surmansa saaneen 23-vuotiaan miehen löysi oma veli vasta kahdentoista tunnin kuluttua onnettomuudesta.
Kolme nuorta yläneläismiestä oli matkalla Lomasäkylä-nimiseen lomakylään Pyhäjärven rannalla, kun autoa kuljettanut mies menetti ajokkinsa hallinnan Pehkurannantien risteyksen tuntumassa heti viiden jälkeen aamuyöllä. Tietä 204 Turun suunnasta tullut auto ajautui vastaantulevien kaistan yli ojaan ja pyöri useita kertoja katon kautta ympäri.
Kaksi miestä lensi ulos katolleen ojaan päätyneestä autosta. Kuljettaja joutui ryömimään ulos pahoin romuttuneen auton ikkunasta. Kuljettaja totesi maassa istuvan ystävänsä loukkaantuneeksi ja pakeni metsään lyhyen keskustelun päätteeksi.
Kukaan onnettomuusautossa olleista ei tiettävästi käyttänyt turvavöitä. Loukkaantunut mies kuljetettiin ambulanssilla Loimaan sairaalaan, josta hänet on jo maanantaina kotiutettu. Auton kuljettaja otettiin kiinni seuraavana iltana kuuden jälkeen. Hän on myöntänyt ajaneensa onnettomuusautoa alkoholin vaikutuksen alaisena.
Onnettomuudessa kuolleen löysi tien vieren pensaikosta hänen oma veljensä vasta seuraavana päivänä iltapäivällä viiden jälkeen. Uhrin kuolinajasta ei vielä maanantaina ollut varmuutta. Turun liikkuvan poliisin ylikonstaapelin Teemu Äikäksen mukaan rajussa liikenneonnettomuudessa on tavallista, että vyöttämätön matkustaja lentää ulos autosta.
- Yläneen onnettomuudesta en tiedä yksityiskohtia, mutta mitenkään poikkeuksellista ei autosta ulos lentäminen ole. Joskus uhri saattaa myös harhailla sekavassa tilassa kauemmas onnettomuusautosta ja jäädä sinne makaamaan, Äikäs kertoo.
Äikäksen mukaan poliisi pyrkii tapahtumapaikalla aina selvittämään kaikki autossa olleet ja toimimaan sen mukaan. Jos jokin viittaa siihen, että kaikkia autossa olleita ei tapahtumapaikalta ole tavoitettu, suoritetaan lähietsintä.
- Toiminta on aina tilannekohtaista. Joskus autokin saattaa pompata jostakin esteestä niin syvälle metsään, ettei sitä voi tieltä nähdä. Joskus asioita saattaa tulla poliisin tietoon jälkikäteenkin, Äikäs sanoo.
Paikalla olleiden mukaan sairaalaan kuljetettu mies kehotti etsimään kolmatta autossa ollutta. Jostakin syystä tapahtumapaikan pensaikkoista maastoa ei kuitenkaan tutkittu tarpeeksi hyvin, jotta 20 metrin päässä autosta lojunut uhri olisi löydetty.
Onnettomuuden tutkinta on siirretty Turun poliisille. Myös poliisipartion toiminta joutuu arvioinnin kohteeksi. Tältä osin tapauksen tutkinnanjohtajana toimiva Turun kihlakunnan syyttäjänviraston syyttäjä on käynnistänyt asiasta esitutkinnan.
Turun poliisi pyytää tapahtumasta tietäviä ottamaan yhteyttä numeroon 02 281 5150 tai sähköpostilla [email protected].
Julkaistu 8.8.2006 2:31:42
" Autosta lentänyt virui tuntikausia kuolleena tien poskessa". Mitä sitten, jos poliisi ei löytänyt ruumista? Ei poliisikaan ihmeitä pysty tekemään. Ja sitäpaitsi, turha poliisia on syyttää. Ei poliisi johda palettia onnettomuuspaikalla, vaan pelastuslaitos.
Sairaalaan joutuneen puheita loukkaantuneesta kaveristaan joka jäi tapahtumapaikalle!
SIITÄHÄN TÄSSÄ ON KYSE!
perustuu? Koska itselläni on tieto, että kuski oli niin sekasin, ettei tiennyt edes omaa nimeään.
Onnettomuuspaikalla pelastusviranomaiset ovat paikalla ensimmäisenä ja raivaavat paikan. Poliisi tekee tutkinnan onnettomuuden syistä.
JOKA TÄSSÄKIN TAPAUKSESSA OLI KÄNNISSÄ AJAVA IDIOOTTI SEKÄ TOISET IDIOOTIT JOTKA MENIVÄT RATTIJUOPON KYYTIIN!
Poliisia on ihan turha syyttää jos pikkurikollisia kuolee omaa tyhmyyttään.
Hyvä näin.
Juopumus ei ole rikos! Kuollut on uhri! Se ettei kuollut huolehtinut itsestään kiinnittämällä huomiota kuskin humalatilaan tai panemalla turvavyötä kiinni, ei tee hänestä pikkurikollista!
suurrikollisen!
omalla tavallaan surevia omaisia kohtaan. Ajatus on jos? Tuskaa omaisille, miksi?
Taustaa oli muutakin kuin rattijuopumus...
Tiedossahan tuo oli.
Ei muuta kuin kortistoon.
Jos siis autossa olevista puhuit? Sossujonossa.
Tuntuu todella surulliselta, että ihmisiä menehtyy näinkin ikävällä tavalla.
Vaikuttaa aika huolimattomalta tuo poliisien toiminta, mutta ei pitäisi syytellä ketään, ennekuin asia on tutkittu ja perinpohjin. Uhrihan saattoi kuolla välittömästi lennettyään ulos autosta.
Jaksamista omaisille.
ole kännissä kaahaaminen ilman turvavöitä?
Kukahan tässä nyt on syypää kuolemaan. Ne kolme turvavyöttä humalassa ajavaa nuorta vai poliisi? Jeesus sentään.
Kuitenkin haluaisin tietää kuinka kauan ensipartiolla kesti paikalle onnettomuuden jälkeen. Meinaan todennäköistähän on, että autosta lentänyt ja oli kuollut heti kolarissa, eikä esim. kitunut 10 tuntia metsässä koska poliisi ei löytänyt.
Joka tapauksessa mun mielestä on turha tehdä nuorista martyyreitä ja syyllistää poliisia jos ovat itse aiheuttaneet kaverinsa kuoleman.piste.
"Poliisi aiheutti KUOLEMAN jälleen!"
Eiköhän jokainen tervejärkinen tajua, että todellinen syy kyseiseen kuolemaan oli se, että lähdetään kännissä rattijuopon kyytiin eikä viitsitä laittaa edes turvavyötä.
Kyydissä olleen kommentti päivän Iltalehdestä: "En tiedä miksi lähdimme ajamaan ja minne. Olimme kaikki humalassa. Kuski oli ainoa, jolla oli turvavyö."
Jos tuon jälkeen syytä haetaan muualta kuin omasta toiminnasta, niin eipä voi muuta kuin todeta, että Darwin Awardsin paikka olisi jälleen kerran...
Ryhtiveikko näyttää olevan yhtä lapsellinen aloittajan kanssa. Miehisty vähäsen, kirjoita sitten. Eli ei poliisi ole syyllistynyt mihinkään.
Ei poliisia todellakaan voi syyttää nuoren kuolemasta. Tai sanotaan niin, että jos osoittautuu että poika ei ole kuollut heti, ja hänet mahdollisesti olisi voinut pelastaa jos olisi saatu hoidettavaksi heti. Yksitoista tuntia on kuitenkin pitkä aika.
Niin siinä tapauksessa poliisi kyllä on toiminut huolimattomasti ja voidaan puhua heitteillejätöstä ja virkavirheestä.
Jo sen vuoksi, että vastaavilta erehdyksiltä vältyttäisiin, huolimaton poliisi on ollut, ei siitä pääse mihinkään.
Sitä ei kukaa maailmassa pysty todistamaan, että poika olisi voinut selvitä, jos olisi löydetty. Tarvitsee olla syy-yhteys teon ja seurauksen välillä. Tässä sitä ei ole. Eikä oikeudessa tuomita, kuin sellaisesta, josta ollaan 100% varmoja.
Kyllä kuolinaika pystytään selvittämään, ja myös se millaiset vammat kuoleman aiheuttivat. Siitä taas lääkärit tekevät virallisen päätelmänsä.
Poliisit taas tiesivät että matkustajia on ollut kolme, ja heillä on virkansa puolesta tutkittava onnettomuuspaikka. Eli kyllä heillä on vastuu, joten poliisin kantilta pahimmassa tapauksessa voidaan puhua heitteillejätöstä.
Miksi muuten syyttäjä on vaatinut tutkimusta.
liikaa CSI:tä. Ei sitä kuolinaikaa niin tarkasti pystytä määrittämään. Vammoista se katotaan, mihin kuoli. Se ratkaisee. Juu tiesi että on kolme. Yksi oli lanssissa, yksi jätti kaverinsa kuolemaan luikkiessaan pakoon ja oletettiin, että kolmaskin on luikkinut tiehensä. Harvemmin ne rosvot rikospaikalle jää.
että onnettomuuspaikka johtaa pelastusviranomainen, ei poliisi. Johtaa = vastuu.
Että Poliisilla on ollut tieto, että autossa on ollut kolme? Sisäpiiritietoako? Oman käsitykseni mukaan ei missään vaiheessa ole viranomaisilla ollut minkäänlaista tietoa, että kuinka monta ihmistä autossa on ollut!?
Ja kovasti ihmetyttää, että sairaalaan kuljetettu kertoo valtakunnallisessa iltapäivälehdessä ensin hokeneensa, että etsikää kaveria, mutta myöhemmin kertoo, että muistikuvat loppuvat siihen kun istui autoon..?
Mene ja tiedä, mutta fakta on se, että ensisijaisesti syypäitä ovat autossa olleet. Ei poliisi!
ei pelastusviranomainen. Tutkinta alkaa heti poliisin paikalle tultua. Johtaa=Vastuu! Pääsääntöisesti. Vastuu ei ole vastuunpakoilua!
olleesi väärässä!
Kuinka laajalla säteellä poliisin oikein tulisi suorittaa etsintää???
KÄRJISTETTYNÄ: Jos poliisi katsoo ympäristön vaikkapa 50m säteellä ja uhri on 51m päässä kenen on vastuu? Tai poliisi katsoo ympäristön 51m säteellä ja uhri on 52m päässä...jne...Uhrihan voi kävellä vaikka kilometrin metsään ja lyyhistyä vasta sitten...Onko poliisi taas kerran syyllinen?
Eiköhän tässäkin tapauksessa todellinen syyllinen ole uhri itse tai hänen ystävänsä...se joka auton metsään ajoi!
Kyllä se syyllinen löytyy tässäkin tapauksessa sieltä ratin takaa. Onko se nyt sitten poliisin vika jos lähdetään autolla ajelemaan, ajetaan metsään, ilman turvavöitä? Kuljettaja tekee vielä niinkin miehekkäästi, että poistuu paikalta! Ja sitten on poliisin vika kun ei löydä 20 metrin pääsähn lentänyttä uhria.. Mitenkähän tuo lie, jos lentää auton ikkunan läpi ja vielä 20 metriä eteenpäin, onkohan uhri kenties vielä hengissä? (Olisiko lentorata ollut hieman lyhempi, jos turvavyö olisi ollut kiinni??) Ja poliisin tehtävä ei tietääkseni edelleenkään ole toimia lääkärinä. Samanlainen velvollisuus PELASTUShenkilöstöllä on tehdä paikanpäällä tarvittavat toimenpiteet.
Kuskille syytteet törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kuolemantuottamuksesta ja pelastustoimen laiminlyönnistä (ja liekö rattijuopumusta??).
Kuskin vika, ei poliisin.
kuskin vika, sehän nyt on ihan selvä asia.
mutta kun ambulanssiin laitettu kolarissa ollut pyytää etsimään kaveriaan, niin pitää ottaa asia vakavasti, vaikka olisi mikä etsintäkuulutettu.
niin ja eikös heitä paremmin etsitäkin.
kolari ajajan vastuulla, jatkotoimet poliisin vastuulla.
se nyt ole jo moneen kertaan sanottu, että onnettomuustilanteessa vastuun ja johdon ottaa pelastusviranomaiset???!!! Eikä ambulanssissa sanottu mitään etsimisestä; myönsi itsekkin lehdessä, ettei muista mitään ajosta tai sen jälkeisistä tapahtumista.
eihän ne löydä edes persettään omista kalsareistaan.
...johtui jostain aivan muusta kuin poliisista. http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-08-10,104:2:397291,1:0:0:0:0:0:
huono ketjunaloitus: "aiheuttiko poliisi mielestänne kuoleman?". Ei se saatana varmaan mikään mielipidekysymys ole!!!!