Ruutikaasun voimalla toimivat aseet, tykitkin, ovat ikivanhoja. Eikö olisi jo aika ottaa käyttöön valon nopeudella toimivat sädeaseet?! Laaki ja vainaa, ei tarvitse ennakoita ottaa, täysin suora lentorata jne., etuja on valtavasti. Siis jonkinlainen laserase tai vastaava, meinataanko vanhoilla torrakoilla vielä montakin vuosikymmentä sotia?
Kai edes jenkkeillä on suunnitelmissa nykyaikaistaa armeijansa, niillähän sitä rahaa riittää. Suomessa takuulla ammutaan vielä sadankin vuoden päästä ruutiaseilla!
Kai edes jenkkeillä on suunnitelmissa nykyaikaistaa armeijansa, niillähän sitä rahaa riittää. Suomessa takuulla ammutaan vielä sadankin vuoden päästä ruutiaseilla!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Laser-aseet ovat vielä tehottomia. Luoti on tällä hetkellä laseria vielä huomattavasti tappavampi ase. Laserilla pitää osoittaa samaan paikkaan jonkin aikaa ennen kuin vaikutus näkyy.
mitään huonoa. Ainoa mikä on jäänyt unholaan on luoti itsessään. Siinä olisi mahdollisuuksia vaikka mihin,,pienestä koosta huolimatta. Siihen voisi sisällyttä vaikka sivuille räjähtäviä kärkiä tai jopa pienimuotoisen mikroydinlatauksen, joka haihduttaisi muutaman äijän höyrynä ilmaan. Jopa haulikon toimintaperiaattesta voisi jalostaa sota-aseen. Terävä särmäisiä suuria hauleja kunnollisella ruutilatauksella varustettuna ja tämä vielä konetuliase versiona, niin johan alkaisi äijää kaatumaan kaupunkitaisteluissa. Sodankäynti ei saisi perustua tarkkuusammuntaan vaan mahdollisimman suureen tehoon ja tuhoon huonostikkin tähdättynä.
Vai mikro ydinlatauksen? Pöhkömpää oo kuullukkaan tykeissähän voidaan käyttää pienehkäjä ydinlatauksella varustettuja kranuja, mutta ei nyt sentään kiväärissä..
Ydinasetekniikka ei ole mitenkään verrattavissa ruutiin tai räjähteisiin!!!!!!!!!!
Jatkojohto perässä on vaikea tetsata.
Ruutiaseissa on tehopaino suhde ja yksinkertaisuus valmistuksessa sekä kustannustaso jokseenkin ylittämätön jollei jotain uutta ja mullistavaa keksintöä tule.
Kalashnikov sekä sen variaatiot tulevat hallitsemaan taistelukenttiä ainakin seuraavat sata vuotta.
Toimii kaikissa olosuhteissa, on riittävän tehokas ja tarkka.
Noin 100 miljoonaa valmistettua kappaletta ei voi olla väärässä.
Ei tietenkään Suomen armeijassa, täällä varmasti vielä sadankin vuoden kuluttua luotetaan nykyiseen rynnäkkökivääriin!
Nykyiset ruutiluotipyssyt tulevat olemaan vielä hyvin pitkään käytössä. Katsos, tiivistettynä puhutaan nyt vaikka laseraseista, homma menee saatanan mutkikkaaksi mutta kerrotaan yksiselitteisesti että ne vie helvetisti virtaa(ja hyötysuhde on huonompi kuin polttomotissa), niillä ei ole tulivoimaa kun rajatulle etäisyydelle(optiikat, säde laajenee, jo 100km päässä 10MW laser on melko tehoton tuikku) ja ne on pääsääntöisesti herkkiä hajoamaan. Ja, näkyvän valon lasereita ei tulla koskaan käyttämään missään taisteluissa, eli ne elokuvien tyylikkäät yyberlaserPULSSIhommat voitte unohtaa. Ja käytössä.. huomioikaa kohteen osumakulma, väri ja kiiltävyys, ne kaikki vaikuttavat tuhoon. 10km päästä sellainen 10Megawatin laseri sulattaa jotakuinkin pari metriä terästä sellaiseksi hehkuvaksi mössöksi, sille laserille pitää kuitenkin syöttää vähintään 100MW virtaa, se siitä sitten.
Luotiaseet voivat olla avaruuden mittakaavassa hitaita, mutta katsokaapas, ne eivät hidastu milloinkaan jos niihin ei osu mikään, ne jatkaa matkaa lähtönopeudellaan siis käytännössä ikuisesti.
Laseraseiden edut ovat kyllä se ettei niitä oikeastaan voi väistää(edellyttää että laukaisuhetkellä suunta on vihollista kohti, se säde ei vaihda suuntaa) ja niillä voi tehdä kirurgisen tarkkoja iskuja pitkiltäkin matkoilta, mutta niiden vakava käyttö rajoittuukin sitten siihen että menään kantamalle, laukaistaan yksi tai kaksi tarkasti kohdistettua pulssia ja äkkiä karkuun.
Ongelmana on varmaankin vielä pitkään "teho syöttöteho" suhde. Teho syöttöteho ongelmaa voisi tasapainottaa hiukkas-ase teknologialla!? Mutta sitä ennen pitäisi joka tapauksessa saada kannettavasta laitteesta irti palttiarallaa (EI asiantuntijan arvion mukaan)20-30Kw ulos(1Kw muistaakseni rikkoo jo kiviä)ennenkuin voidaan puhua käyttökelpoisesta jalkaväki-aseesta....
Eiköhän ne ruutiaseet vielä tulevaisuudessakin säily. Ampumatarvikkeiden tehoa ja tarkkuutta vain pyritään lisäämään. Noissa käristysvehkeissä on sellainen huono puoli, että nykyiset tehonlähteet ovat valtavan kokoisia eikä ole näköpiirissä tekniikkaa, jolla pieni akku voisi tuottaa hetkellisesti pientä räjähdystä vastaavan tehon. Isompia grillauskojeita kyllä kehitellään:
http://www.youtube.com/watch?v=IcmI6UnR4gg
ampua kuudesti ja vaikka lonkalta.
Sädeaseita on käytössä jo nykyäänkin lähinnä eniten Kiinan armeijalla. Näillä sädeaseilla on tarkoitus sokaista pysyvästi vihollisen optiikan läpi katselevat mosurit eli T-ampujat, sinkosimot ja tankkien tähtääjät, puhumattakaan tykistön tulenohjauksesta.
Joissain puhtaissa T-A käyttöön suunnitelluissa tähtäimissä on jopa suoja kyseisiä säteitä vastaan.
Ruutiaseita tullaan käyttämään niin pitkään, kun ihmiskunta elää. Ainut uudistus olisi ollut hylsytön kivääri(H&K G11), mutta sekin kaatui omaan mahdottomuuteensa.
Hekler & Koch kyllä kehitti hylsyttömän patruunan täysin valmiiksi. G11 oli myös koe käytössä ja hyväksyttiin myös palvelus-aseeksi. Esteeksi tuli mm. rahoitus..... Muuten konsepti on täysin valmis.
G11 oli kyllä täysin valmis konsepti, mutta A-tarvikkeiden säilytys tarpeeksi kuivassa olisi ollut mahdotonta liikkuvassa sodankäynnissä.
Lisäksi kaliiberin minimaalinen suoja-aineiden läpäisykyky taisi aiheuttaa koko kiväärin kuolemisen.
Samaa tietoa mitä itse olen gevehri11stä kuullut. Hylsyt ne vaan on hyvä keksintö vaikka siinä vähän roskaa ammuttaessa tuleekin, hylsyttömät on käsittääkseni sellaista kamaa että hajoavat helposti ja juuri mainitusti kosteus pilaa ne kertaheitolla.
Kuulapyssyjä nykyisillä ja kehittyneemmillä panosaineilla tullaan käyttämään todella pitkään etenkin avaruudessa. Kuten sanoin niin siellä ne liikkuvat tasan niin kauan ennenkuin ne osuvat johonkin. Ja jos kuula saa vaikka 1500m/s lähtönopeuden niin se nopeus on sillä vielä vuodenkin päästä jolloin se on 47,3 miljoonan kilometrin päässä. Ja oletetaan taistelutilanne jossa tiedetään tutkilla että vihut tulee kohti itellä on tutkahäivepinnoitetut aluksen runkopinnat joten ne ei havaitse niin ammutaan niitä kohti 30mm tykillä 1500m/s 300 gramman kuulia ja oma vauhti niitä kohti on 11km/s ja ne tulevat kohti 19km/s eli kuula osuu vihun alukseen nopeudella 31500m/s jolloin 300g painolla sillä olisi energiaa 148,837,500 Joulea(148,8MJ) ja vertaukseksi hirvikivääri antaa sen 3000J. Sädease, vaikka "kal". 5kW pystyisi korkeintaan pikkuisen lämmittämään kylkeä. Niillä peli menisi "hit and run" - tyyliseksi eli tarpeeksi tehokkailla sädepyssyköillä se kumpi ehtii ensin painaa laukaisunappia on voittaja.
Hyvä ohje: jos kuvittelette sädeaseet ja avaruustaistelut niin kuin ne tapahtuvat elokuvissa niin sama juttu kun vertaisi miekkailua irakin taktiseen ilmasotaan. Elokuvissa näyttävyys on tärkein, todellisuudessa toimivuus ja hyötysuhde.