satamaluokituksista

Olen vähän ihmeissäni, miten noita retkisatama. vieraslaituri, palvelusatama ja vierassatama-luokituksia oikein pitäisi hyödyntää. Minä haluan satamasta tietää: saako sieltä vettä, saako maasähköä, miten kiinnitytään (onko esim. laituri), löytyykö WC/käymälä, löytyykö suihku ja/tai sauna, onko septityhjennystä, saako polttoainetta, saako yöpyä, miten kaukana on kauppa.

Millä tavalla tuo satamaluokitus vastaa edes osaan näistä kysymyksistä. Vierassatama on kaiketi selvä, mutta entäs nuo muut.

Tuntuu kovin vajavaiselta tuo luokitus. Miten muut asian ajattelevat ?
121646
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

vierasvenesatamat tai jotain sinne päin nimeltään oleva kirja vm. 2006. Tasoonsa nähden melko kallis kirja (suomeksi ja ruotsiksi), mutta ainakin meidän perheelle siitä on ollut paljon apua ja iloa.

Äänestä
  • http://www.finnlake.com

    Käyntisatamat - Suomen rannikot

    Kirjaa myydään hyvinvarustetuissa satamissa ym.

    Äänestä

sopii minusta veneilyyn paljon paremmin. Pitääkö etukäteen todellakin tietää kaikki tuo? Palvelut ja muut selviää sitten satamassa ja niistä voi olla positiivisesti yllättynyt ja tietysti hyödyntää kaikkia palveluja silloin kun niitä on saatavilla.

Äänestä
  • hotelliinkaan tietämäti mitä maksaa ja mitä saan rahoille vastineeksi. Nämä asiat kuitenkin on mahdollista tsekata esim. netistä etukäteen. Ei ole erityisen mukaavaa ajella veneellä pitempi tovi johonkin vierassatamaan huomatakseen että jotain kaipaamaansa peruspalvelua (esim. suihku) ei olekaan saatavilla. Onneksi on kännykkä joka mahdollistaa soittamisen etukäteen vierassatamaan ja näin voin varmistaa että tarjolla on sitä mitä sillä kertaa kaipaamme.

    Äänestä

  • majoitu kirjoitti:

    hotelliinkaan tietämäti mitä maksaa ja mitä saan rahoille vastineeksi. Nämä asiat kuitenkin on mahdollista tsekata esim. netistä etukäteen. Ei ole erityisen mukaavaa ajella veneellä pitempi tovi johonkin vierassatamaan huomatakseen että jotain kaipaamaansa peruspalvelua (esim. suihku) ei olekaan saatavilla. Onneksi on kännykkä joka mahdollistaa soittamisen etukäteen vierassatamaan ja näin voin varmistaa että tarjolla on sitä mitä sillä kertaa kaipaamme.

    sillä onhan veneellä liikkuminen vähän eri juttu kun hotelliin majoittuminen. Veneessähän kaikki pitäis olla mukana. Taitaa vaan olla niin, että yhä useampi veneiliä on ns. uusavuton. Jos ei ole suikua niin ei pärjätä. Luonnonsatamissa ainakin voi käydä uimassa ja jos ei veteen uskalla, voi vaikka lämittää vettä ämpäriin ja kaataa sen "päähänsä" avotilassa. Tuota käytimme aikaisemmin paljonkin, jos ei suihkuun syystä tai toisesta päässyt, sittemmin hankittiin pumpattava suihkupullo joka täytettiin läpösellä vedellä, nykyään löytyy veneestä suihku. Mutta sitähän se yhä enemmän on, että majoitutaan vain vierassatmiin ja etukäteen pitää vielä kännykällä varmistaa että tarvitut palvelu löytyy. Minusta tuo kuulostaa tylsältä.

    Äänestä

  • ,mutta kyllä joskus on tarve tietää.

    Jos on viikonloppua pitemmällä reissulla, tulee kyllä silloin tällöin kaikenlaisia tarpeita, joita ei voi tai ei haluaisi alkaa etsimään.

    Ei nyt varsinaiseti ollut kiva, kun palvelusatamaksi luokiteltuun satamaan piti kerjätä, että sai jäädä yöksi. Vaihtoehto olisi ollut etsiä toinen satama yötä vasten tai sitten jäädä ankkuriin avoimelle lahdelle. Kumpikaan ei oikein houkuttanut siinä tilanteessa, kun kakarat kitisi ja muija ... no olkoon. No, saatiin sitten kuitenkin jäädä, kun oikein surkeiksi heittäydyttiin.

    Käyntisatamat kirja ei puhunut mitään ettei siinä satamassa saisi yöpyä. Ei tosi kertonut,että saisi. Mutta ei sitä kyllä muissakaan palvelusatamissa ole kerrottu, mutta yötä on monasti oltu.

    Eli kyllä minä pitäisin aika tärkeänä tietona, jos palvelusatamassa (tai vierslaiturissa) ei saakaan yöpyä. Samoin polttoaine, sähkö ja vesi ovat asioita, jotka haluan tietää. Useimmiten ei ole väliä, mutta joskus on tilanteita, jolloin niitä olisi välttämätöntä löytyä. Kun on kriittinen tilanne ei ole kiva huomata, että satamasta ei saakaan sähköä, vaikka luokitus on palvelusatama. Polttoaineet ja vedet on kyllä aika usein on satamakirjoissa mainittu - jos vaan sattuvat olemaan ajantasalla.

    Äänestä

  • asenne edelleen kirjoitti:

    sillä onhan veneellä liikkuminen vähän eri juttu kun hotelliin majoittuminen. Veneessähän kaikki pitäis olla mukana. Taitaa vaan olla niin, että yhä useampi veneiliä on ns. uusavuton. Jos ei ole suikua niin ei pärjätä. Luonnonsatamissa ainakin voi käydä uimassa ja jos ei veteen uskalla, voi vaikka lämittää vettä ämpäriin ja kaataa sen "päähänsä" avotilassa. Tuota käytimme aikaisemmin paljonkin, jos ei suihkuun syystä tai toisesta päässyt, sittemmin hankittiin pumpattava suihkupullo joka täytettiin läpösellä vedellä, nykyään löytyy veneestä suihku. Mutta sitähän se yhä enemmän on, että majoitutaan vain vierassatmiin ja etukäteen pitää vielä kännykällä varmistaa että tarvitut palvelu löytyy. Minusta tuo kuulostaa tylsältä.

    Sulla on varmaan hyvin varusteltu nopea vene eikä pieniä lapsia.

    Silloin on varaa olla vähän lunkimpi ja kuvitella, että kyseessä on vaan asennekysymys tai uusavuttomuus.

    Ei ole mitenkään tuomittava veneillä vierasvenesatamasta vierasvenesatamaan jä käydä lämpimässä suihkussa joka aamu. Tyylinsä ja tapansa kullakin.

    Tässähän kai kyse oli siitä, että pitäisi tietää. Jos sinä et tietoa satamien palvelusta tarvitse, ei se tee siitä tiedosta tarpeetonta muille ihmisille.

    Äänestä

  • hyvin varusteltu vene kirjoitti:

    Sulla on varmaan hyvin varusteltu nopea vene eikä pieniä lapsia.

    Silloin on varaa olla vähän lunkimpi ja kuvitella, että kyseessä on vaan asennekysymys tai uusavuttomuus.

    Ei ole mitenkään tuomittava veneillä vierasvenesatamasta vierasvenesatamaan jä käydä lämpimässä suihkussa joka aamu. Tyylinsä ja tapansa kullakin.

    Tässähän kai kyse oli siitä, että pitäisi tietää. Jos sinä et tietoa satamien palvelusta tarvitse, ei se tee siitä tiedosta tarpeetonta muille ihmisille.

    kuten purkkarin nopeus, varustelutasokin on siinämielessä, että toisen mielestä hyvinvarusteltu on toisenmielestä vain kohtalisen jne. No, lapsia ei ole kun viisi ja ja kaikki on purjehtineet heti ekasta kesästä lähtien ja mukana edelleen. Ei pidä närkästyä, ihmettelin vain kun pitää niin perusteelliset tiedot olla satamasa etukäteen ja vielä soittaakkin pitää ennakolta. Kokemuksen lisääntyessä tilanteesi helpottuu, sillä muutaman vuoden jälkeen alkaa uusia "tuntemattomia" satamia olla turhankin harvakseltaan vastassa ja pitää laajentaa veneilyreviiriä tai sitten koluta vain niitä tuttuja ja turvallisa vierassatamia.

    Äänestä

  • olet kirjoitti:

    ,mutta kyllä joskus on tarve tietää.

    Jos on viikonloppua pitemmällä reissulla, tulee kyllä silloin tällöin kaikenlaisia tarpeita, joita ei voi tai ei haluaisi alkaa etsimään.

    Ei nyt varsinaiseti ollut kiva, kun palvelusatamaksi luokiteltuun satamaan piti kerjätä, että sai jäädä yöksi. Vaihtoehto olisi ollut etsiä toinen satama yötä vasten tai sitten jäädä ankkuriin avoimelle lahdelle. Kumpikaan ei oikein houkuttanut siinä tilanteessa, kun kakarat kitisi ja muija ... no olkoon. No, saatiin sitten kuitenkin jäädä, kun oikein surkeiksi heittäydyttiin.

    Käyntisatamat kirja ei puhunut mitään ettei siinä satamassa saisi yöpyä. Ei tosi kertonut,että saisi. Mutta ei sitä kyllä muissakaan palvelusatamissa ole kerrottu, mutta yötä on monasti oltu.

    Eli kyllä minä pitäisin aika tärkeänä tietona, jos palvelusatamassa (tai vierslaiturissa) ei saakaan yöpyä. Samoin polttoaine, sähkö ja vesi ovat asioita, jotka haluan tietää. Useimmiten ei ole väliä, mutta joskus on tilanteita, jolloin niitä olisi välttämätöntä löytyä. Kun on kriittinen tilanne ei ole kiva huomata, että satamasta ei saakaan sähköä, vaikka luokitus on palvelusatama. Polttoaineet ja vedet on kyllä aika usein on satamakirjoissa mainittu - jos vaan sattuvat olemaan ajantasalla.

    tarpeita jotka pitää tyydyttää. Tietysti se helpottaa, kun on parikytä vuotta purjehtinut niin voi ulkomuistista huiskasta sellaiseen paikkaan, jossa saa rutiinit hoidettua ja voi sitten muuten keskittyä vesilläliikkumiseen ja lomailuun.

    Iteäni "kutkuttaa" ajatus siitä, että purkkarilla liikkuessa voi olla riippumaton rannan palveluista mahdollisimman pitkän aikaa. Melko pienenkin purkkarin pystyy hyvin varustaamaan siten, ettei tarvitse 3-4 päivään poiketa sellaiseen paikkaan, jossa on kaikki palvelut. Ja jos sitten palveluiden ääreen poikkeaa aikaisemmin, voi rutiinit hoitaa ja taas on tuo 3-4 päivää vapaata. Ja mukavuudesta ei tarvitse tinkiä yhtään. Kylmää ja kuumaa piisaa siellä missä pitääkin. Yleensä se kyllä on niin, että varsinki lapsiperheessä "märkä" eli makeavesi muodostuu suurimmaksi rajoittavksi tekijäksi.

    Äänestä

  • suhteellista, kirjoitti:

    kuten purkkarin nopeus, varustelutasokin on siinämielessä, että toisen mielestä hyvinvarusteltu on toisenmielestä vain kohtalisen jne. No, lapsia ei ole kun viisi ja ja kaikki on purjehtineet heti ekasta kesästä lähtien ja mukana edelleen. Ei pidä närkästyä, ihmettelin vain kun pitää niin perusteelliset tiedot olla satamasa etukäteen ja vielä soittaakkin pitää ennakolta. Kokemuksen lisääntyessä tilanteesi helpottuu, sillä muutaman vuoden jälkeen alkaa uusia "tuntemattomia" satamia olla turhankin harvakseltaan vastassa ja pitää laajentaa veneilyreviiriä tai sitten koluta vain niitä tuttuja ja turvallisa vierassatamia.

    listasta tuo "vuosikaudet samoilla vesillä". Mutta se on sitten jo sama asia, kun "tietää sataman palvelut".

    Pikkusen pani miettimään, että oikeestiko: viisi lasta pienessä purkkarissa ja aina on otettu lunkisti ja satamien palveluja ei ole etukäteen selvitelty ?

    Äänestä

  • unohtui kirjoitti:

    listasta tuo "vuosikaudet samoilla vesillä". Mutta se on sitten jo sama asia, kun "tietää sataman palvelut".

    Pikkusen pani miettimään, että oikeestiko: viisi lasta pienessä purkkarissa ja aina on otettu lunkisti ja satamien palveluja ei ole etukäteen selvitelty ?

    "vuosikaudet samoilla vesillä"?

    Totta joka sana, viis lasta, mutta pienin vene jolla ollaan viiden kanssa purjehdittu on 35 jalkainen. Lapsia kun on tullut vuosien varrella samoin kuin vene on vaihtunut ja kasvanut, että ei sentää vitosia ole. Esikoinen kun syntyi, oli 30 jalkainen ja siitä sitten eteenpäin.

    Älä turhaan stressaa noiden palveluiden suhteen. Pyykit saat kyllä pestyä. Suihkuista pitää vielä sen verran sanoa, että ei ne vierassatamien tukalan kuumat ja hikiset suihkut niin miellyttäviä ole. Nykyäänkin tehdään usein vielä niin, että aamulla kun lähdetään liikkeelle, ei mennäkkään suihkuun, vaan vetäistään vene irti laiturista ja ajetaan muutama satametriä (paikasta riippuen) ulos ja ei muuta kun uimaportaat alas ja uimaan (lapsetkin tykkää uida, jos ovat hereillä). On muuten paljon raikkaampi olo kun jos tulisi "höyrysuikusta" hikisempänä kuin sinne mennessä. Uimisen jälkeen voikin sitten nauttia aamupalan matkanteon aikana. Näin pääsee mukavasti liikkeelle ja on aikaisemmin myös perillä, minne sitten onkin menossa. Vaikka se kyllä täytyy myöntää, että usein kyllä asetetaan jokin tavoite, minne seuraavaksi mennään. Meillä tämä on toiminut, eikä ole kuin äärimmäisen poikkeuksellisessa tapuksessa tarvinnut seuraava satama valita tarjolla olevien palvelujen perusteella.

    Äänestä

  • tarkoitat kirjoitti:

    "vuosikaudet samoilla vesillä"?

    Totta joka sana, viis lasta, mutta pienin vene jolla ollaan viiden kanssa purjehdittu on 35 jalkainen. Lapsia kun on tullut vuosien varrella samoin kuin vene on vaihtunut ja kasvanut, että ei sentää vitosia ole. Esikoinen kun syntyi, oli 30 jalkainen ja siitä sitten eteenpäin.

    Älä turhaan stressaa noiden palveluiden suhteen. Pyykit saat kyllä pestyä. Suihkuista pitää vielä sen verran sanoa, että ei ne vierassatamien tukalan kuumat ja hikiset suihkut niin miellyttäviä ole. Nykyäänkin tehdään usein vielä niin, että aamulla kun lähdetään liikkeelle, ei mennäkkään suihkuun, vaan vetäistään vene irti laiturista ja ajetaan muutama satametriä (paikasta riippuen) ulos ja ei muuta kun uimaportaat alas ja uimaan (lapsetkin tykkää uida, jos ovat hereillä). On muuten paljon raikkaampi olo kun jos tulisi "höyrysuikusta" hikisempänä kuin sinne mennessä. Uimisen jälkeen voikin sitten nauttia aamupalan matkanteon aikana. Näin pääsee mukavasti liikkeelle ja on aikaisemmin myös perillä, minne sitten onkin menossa. Vaikka se kyllä täytyy myöntää, että usein kyllä asetetaan jokin tavoite, minne seuraavaksi mennään. Meillä tämä on toiminut, eikä ole kuin äärimmäisen poikkeuksellisessa tapuksessa tarvinnut seuraava satama valita tarjolla olevien palvelujen perusteella.

    Siis kyse oli siitä, että on (joskus) tarve tietää etukäteen, mitä palveluja satamissa on.

    "Tuo vuosikauden samoilla vesillä" tarkoitti, että sinähän tiedät, mikä minkäkin sataman palvelutaso on, kun olet vuosia niitä kiertänyt.

    Mutta sellainen, joka on niillä vesillä ensimmäistä kertaa, ei tiedä. Ja aina silloin tällöin on tilanteita, jolloin pitäisi tietää.

    Minä en stressaa, mutta muutaman kerran kesässä olen tilanteessa, että mieluummin valitsisin sen sataman, josta esim. saan maasähköä. Ja ottaa niin s...kelisti pattiin, kun oppaat ei tuota kerro. Suihkua en kaipaa. Tuo kuvaamasi uintipeseytyminen toimii meidän perheessä vallan loistavasti eikä pyykkejäkään alle kolmen viikon reissuilla ole yleensä pesty - ainakaan koneellisesti.

    Tuo etukäteen soittaminen oli hyvä vinkki - ei ole itselle tullut mieleen. Liian yksinkertaista ja "uusavutonta" varmaan minunkin mielestäni. Vastaisuudessa kyllä soitan, kun epätietoisuuus sataman palveluista alkaa ottaa pattiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kyse kirjoitti:

Olen vähän ihmeissäni, miten noita retkisatama. vieraslaituri, palvelusatama ja vierassatama-luokituksia oikein pitäisi hyödyntää. Minä haluan satamasta tietää: saako sieltä vettä, saako maasähköä, miten kiinnitytään (onko esim. laituri), löytyykö WC/käymälä, löytyykö suihku ja/tai sauna, onko septityhjennystä, saako polttoainetta, saako yöpyä, miten kaukana on kauppa.

Millä tavalla tuo satamaluokitus vastaa edes osaan näistä kysymyksistä. Vierassatama on kaiketi selvä, mutta entäs nuo muut.

Tuntuu kovin vajavaiselta tuo luokitus. Miten muut asian ajattelevat ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu