Vielä Rugerin tähtäimistä kysyisin asiasta tietäviltä.
1.Eli tuleeko aseeseen alkuperäisenä jo siirrettävät tähtäimet?
2. Pitääkö etutähätäintä siirtää taakksepäin, jos aseesen laittaa kierteellä varustetun äänenvaimentimen?
Vai kannattaako sellainen jonka saa suoraan "tökättyä paikalleen ja kiristettyä O- renkaalla piipun ympärille? Olen vaan kuullut ja lukenut ,että sellainen versio voisi mahdollisesti vuotaa sekä päästä liikkumaan ja sitä kautta vahingoittasi aseen sinistyksiä.
Vastauksia pyydetään oikeasti niiltä, jotka tietävät asiasta!! KIITOS
1.Eli tuleeko aseeseen alkuperäisenä jo siirrettävät tähtäimet?
2. Pitääkö etutähätäintä siirtää taakksepäin, jos aseesen laittaa kierteellä varustetun äänenvaimentimen?
Vai kannattaako sellainen jonka saa suoraan "tökättyä paikalleen ja kiristettyä O- renkaalla piipun ympärille? Olen vaan kuullut ja lukenut ,että sellainen versio voisi mahdollisesti vuotaa sekä päästä liikkumaan ja sitä kautta vahingoittasi aseen sinistyksiä.
Vastauksia pyydetään oikeasti niiltä, jotka tietävät asiasta!! KIITOS
Vastaukset 15
Vanhimmat
1. Ruger MkIII:ssä on vakiona säädettävät tähtäimet ja mukana tulee vielä kisko optisen (lähinnä punapistetähtäimen) kiinnistystä varten.
2. Etutähtäintä pitää siirtää taaksepäin (muistaakseni noin 10mm) jos siihen haluaa kierteellä kiinnitettävän äänenvaimentimen. Kierteeseen voi teettää (jotkin vaimentimen valmistajat tekevät automaattisesti) myös kierteesuojan jolloin ilman vaimenninta ammuttaessa kierre osa ei oikeastaan edes erotu.
Tuo on ihan totta mitä olet kuullut kierteettömistä vaimentimista. Myös kierteellä kiinnitettävä vaimennin voi päästä ja pääseekin pikkuhiljaa aukeamaan. Tämän vuoksi jokaisen ammutun sarjan jälkeen on hyvä varmistaa kevyesti kiristämällä, että vaimennin on varmasti paikallaan. Kiristyksessä pitää vain muistaa käyttää järkevästi voimaa, erityisesti jos vaimennin on tehty alumiinista (josta se on järkevin tehdä painon vuoksi).
jos tekee piippuun sisäkierteet, tarvitseeko tähtäintä siirtää? Meneekö ruuvin reiät tms.
ei varmaankaa tarvitse tähtäintä siirtää. Sisäkierteen kanssa pitää olla vain tarkempi koska rihlojen päät pitää saada loppumaan niin ettei niissä ole mitään purseita tms. Suosittelisin mieluummin ulkokierrettä ja tähtäimen siirtoa. Ulkokierteellä toteutettuja Rugereita on Suomi täynnänsä ja se on osoittautunut erittäin hyväksi (mielestäni parhaaksi) vaihtoehdoksi.
Jos kyse on samankaltaisesta piipusta kuin MK II:dessa niin suosittelisin "bajonetti" kiinnitteistä vaimenninta koska on halpa ja pysyy takuuvarmasti kiinni! Siis sellaista joka lukittuu jyvän taakse sitä vaimenninta käännettäessä ja siihen kun rakentaa uuden tiivisteen niin ei todellakaan vuoda!! Sinistyksiä se varmaan syö kun rosteriinkin on jälkiä jättänyt, mutta käyttöesineitähän nuo ovat..
Mielenkiinnosta kysyisin mitä ovat nämä O-renkaalla lukittavat vaimentimet? Eikös O-rengas ole tiiviste?
Tarkoitin tällä O- Rengas hommalla nimenomaan tätä bajonetti kiinnitystä, mutta dille ei tiennyt sille oikeaa nimeä niin O- rengas tuntu sopivalta. Eikös siinä bajonetti- kiinnityksessä ole, joku "rengas" kiinnitys kuitenkin?
kysyisin vaan, koska kiinnostaa.
Siis että miksi pistooliin äänenvaimennin?
Sehän pilaa koko aseen. Ainakin sellainen mielikuva minulla on. Olen muutaman kerran ampunut kavereiden hupiaseilla, joissa on ollut äänenvaimenin. Mielestäni pistoolin pitää pamahtaa ja potkasta, ja se vaimennin myös pilaa pistoolin ulkonäön ja tulee hiton oudoksi ampua. Olenko väärässä?
Sama juttu näitten kiikareitten asentamisesta pistooliin. Aika outoa? Punapisteet jotenkin vielä ymmärrän, mutta vähän liioittelulta sekin näyttää.
No äänen vaimentaminen on ihan järkevää jos vaikka ammuskelee mökillään tai jossain muualla missä haluaa pitää suhteet naapureihin kunnossa.
Sulla taitaa olla väärä mielikuva sillä omien kokemuksieni mukaan saattaa olla jopa tarkempi kuin ilman vaimenninta! Eipä se vaimennin ainakaan juuri pienoispistoolin "potkaisua" vähennä ja pamaushan olis hyvä ainakin korvistaan poistaa vaikka kuulosuojaimilla joten miksei vaimentimellakin!
Kiikareissa ei kyllä ole mitään järkevää perustetta pistoolissa! Pistoolin luonne nyt on hieman erilainen kuin kiväärin, jollainen kannattaa aina ottaa käyttöön mikäli haluaa ampua kaukaa ja tarkasti..
Sama koskee mielestäni punapisteitä, sillä pistoolin alkuperäiseen tarkoitukseen eivät nekään oikein tunnu soveliailta..
No sanotaan vaikka niin, että olet tulossa luolasta ulos ja edelläsi menee karvainen ja paskainen otus nimeltään supikoira ja sulla on vielä hampaat kiinni sen persekarvoissa. Niin kumpiko olisi mukavampaa se, että supi ammutaan äänenvaimentimella varustetulla pistoolilla vai vaimentamatomalla pistoolilla 20 cm päähän sinun omasta kuonostasi!!? Metsällä kun pitää ottaa huomioon sen pienemmänkin metsätyskaverin korvat.
Ja kiitos asiantuntevista vastauksista. Ens viikolla musta "banaanin" ostoon :-)
Hommaa kerralla kierteet vaimentimelle, et kadu. Bajonetti kiinnitys syö rosteri malliinkin melko pahat jäljet ei kesta paikallaan ainakaan kmkIII512 pistoolissa.
Itse vaihdan bajonetin sak:n vaimentimen kierteisiin ja ase-utran ilemeisesti parempaan vaimentimeen.
Ihme juttu kun bajonetti on mun mkII:ssa pysyny kiinni ja toiminu mainiosta jo varmaan 7.vuotta!
Oiskohan niis MKII ja MKIII malleissa hieman piipun ulkohalkaisijassa eroa ja siten MKII:een alunperin rakennettu vaimennin ei istukaan?
Toki se oli toimiva vain yhdenpäivän kun sen ostin, mutta tiivisteen kehitteleminen kannatti ja sen jälkeen on toiminu.
Jättää toki sitä "rumaa" jälkeä, mut eipä tuo minua ole haitannut.
No nyt on Ruger III ja bajonetti ääneenvaimennin hommattu:-). En ole vielä kunnolla päässyt paukuttamaan mutta aikaansa kutakin. Minusta toi bajonetti vaikuttaa ihan hyvältä ja tuntuu olevan aika tukevasti piippuun tuettuna. Taitaa olla makuasia...
Bajonettti on ihan kätevä, vaa ei osu mihinkään. Kyllä kierteet piippuun on varmempi, vaikka aseen arvo laskisikin...
No miksei osuisi?
Noin outo väite olisi syytä perustellakin!
Onks sul se tiivistekumi sellainen johdonläpivientikumi? Sellanen hiukan pyöreähkö jossa on ura keskellä.
Omassani oli juuri samanlainen ja kesti melkein kaksi lipaallista ampumista ennenkuin repesi.
Tein sitten uuden kudosvahvisteisesta kumimatosta ja kun oikea paksuus löytyi ni johan on kestänyt ja vaimenninkin istuu todella tukevasti piipun päässä!
Joo en ole havainnut omassa äänenvaimentimessani mitään uraa ja ollaan paukuteltu nyt muutamaan viikkoon sellanen 200 paukkua sillä. Minusta se kuminen pehumuste vaikuttaa aika pehmeältä materiaalilta, eikä ole ollut ongelmia. Ja jos niitä alkaa ilmenemään vaimentimessa niin lahjoitus takaisin myyjälle kyllä onnistuu. Sillä en sitä kierteellä olevaa ole vielä hommannut, koska pitäs luultavasti siirtää etutähtintä taaksepäin ja se taas varmaankin vaiukuttaa tähtäys kuvioon?? Myönnän, että kierteellä oleva olisi "parempi" ja ehkä tarkempi, mutta äänenvaimenninta käyttäessäni ampumamatka tulee jatkossa olemaan korkeintaan 5-8 metriä (luolametsästys). En ole myöskään havainnut epätarkkuutta äänenvaimenninta käyttäessäni.