Karjalainen väittää julkaisevansa mielipiteitä. Ei se ole mielipide, joka on mennyt läpi suodattimen, typistetty ja kenties jopa eliminoitu ennen julkaisemista. Kuitenkin kehtaatte ottaa jokaiselta, joka laittaa tekstiviestin numeroon 13530 MIELIPIDE ym. tekstiä ja yhteystiedot peräti 70 senttiä joka viestiltä, mutta ette julaise edes typistettynä, vaikka olisi ihan säällistä asiaa! Eikö tuo ole lukijoiden huijaamista? Alas epämääräinen keinottelu ja ihmisten huijaaminen samoin ihmisten aivopesu toimittajien maailmankuvan mukaan! Näkeehän sen, että kirjoituksia julkaistaan vain, jos kirjoittaja on koko sossu tai kokoomuslainen. Muut eivät kelpaa tälle punamultalehdelle!
Vastaukset 16
- SpaceJunk
No niin just! Minustakin parasta koko Arjalaisessa ovat juuri ne ihanaiset lukijatekstarit. Kyllä minun mielestäni lehden toimitus voisi mitoittaa lehden aina sen mukaan, miten paljon tekstiviestejä on tullut, sillä sehän se on sanomalehden päätarkoitus, eikö? Jos vaikka viestejä tulisi 200, niin poistetaan pari sivua turhia uutisia ja Luakkosten automainoksia.
Oikeastaan kaikki Karjalaisen uutissähkeet, kolumnit, pääkirjoitukset yms. voitaisiin sovittaa tekstarimittaan. Tässähän Karju voisi olla edelläkävijä, maaliman ensimmäinen tekstarisanomalehti!!!111- gkjsgl
Loistava idea! Eikä tarvitsisi turhan monta toimittajaa.
- vapaa ajattelija
Karjalainen ei julkaise uutisia eikä mielipidekirjoituksia,jotka ei sovi lehden linjaan.Myös nettisivujen "keskustelupalstalla"on ennakkosensuuri.
Karjalainen,Karjalan Heili,Paikallis TV,samassa talutusnuorassa.
Ja paikkakunnalla kaikki hyvin,ei ainakaan kuulu soraääniä. - haaskata rahojaan
mokomaan touhuun.70 penniä on pitkä penni.Kirjoittakaa kunnon juttuja,ne menee läpi 70%:varmuudella,kunhan et hauku laakkosta,silloin tulee jakkarasta.
- oikeaan
Tämä viesti kai kannattaisi ohjata Karjalaisen toimitukselle, asiakaspalaute toimii parhaiten kun se kohdistetaan oikein.
- sikaasyötettäväniille
SENSUURILEHTI jossa viesteistä muokataan heidän muottiin sopiva.
- Ex-tilaaja
Eihän Karjalaisen mielipidepalstallekaan saa edes tunnuksia väärällä puoluekannalla. Se siitä mielipiteen vapaudesta...
Pistin palautteenkin oikeaan osoitteeseen, mutta eipä auttanut sekään. - B(r)asisti
Suomalainen media on ennakkosensuurissa, omistajiensa intressien mukaan. Niin televisio kuin lehdetkin, sekä yllästys yllätys nk. mielipide palstat jotka pitäisi olla mielipiteiltään vapaita , ainakin länsimaisen demokratia käsitysten mukaan. Viranomaisten tehtävä on päättää rikotaanko lakia tai herjataanko jotain.
Tuon perustelun taakse on helppo mennä, ennakkosensuroimaan kaikkea sitä mitä omistajat eivät halua julkaista..! Suomessa on onneksi kuitenkin mielipidesivuja joissa saa mielipiteensä läpi kunhan ei herjaa nimeltä tms. Sivuille kirjoitetaan paljon esim. Tämä suomi24 eikä kaikkea tarkasteta, tosin valitettavasti helppo on myös saada epämieluisat viestit näiltä pois, vain ilmoittamalla. Vaikka ei olisi merkkejä että lakia on rikottu..- Lakilukeja
On teillä mielipiteet. Uskokaa pois, ettei omistajataho ennätä puuttua lehden sisältöön.
Jos ne teidän kimpoilunne eivät läpäise sensuuria niin teksti kannatta käydä läpi uudelleen.
Kun katselee näitä tännekin väsättyjä kommentteja niin ymmärtää, miksei ne kelpaa lehteen.
Jos mielipidekirjoitus on asiallinen, selkeästi kirjoitettu ja riittävän lyhyt niin sehän menee läpi aiheesta riippumatta.
Siis asiallinen, selkeä ja lyhyt!
Haukkumisesta ja herjaamisesta sen verran, ettei se raja kulje suinkaan siinä nimen kohdalla. Se on joskus paljon tarkempi. - B(r)asisti
Lakilukeja kirjoitti:
On teillä mielipiteet. Uskokaa pois, ettei omistajataho ennätä puuttua lehden sisältöön.
Jos ne teidän kimpoilunne eivät läpäise sensuuria niin teksti kannatta käydä läpi uudelleen.
Kun katselee näitä tännekin väsättyjä kommentteja niin ymmärtää, miksei ne kelpaa lehteen.
Jos mielipidekirjoitus on asiallinen, selkeästi kirjoitettu ja riittävän lyhyt niin sehän menee läpi aiheesta riippumatta.
Siis asiallinen, selkeä ja lyhyt!
Haukkumisesta ja herjaamisesta sen verran, ettei se raja kulje suinkaan siinä nimen kohdalla. Se on joskus paljon tarkempi.Lainaan="Haukkumisesta ja herjaamisesta sen verran, ettei se raja kulje suinkaan siinä nimen kohdalla. Se on joskus paljon tarkempi. "
Älä unta nää, syytteeseen nostamisessa pitää olla näyttövelvollisuus.! Jos haukut puoluetta et voi nostaa syytettä, koska esim. yksilöintiä ei voida suorittaa
toisaalta oikeus katsoo että, arvostelu "haukkuinen" kuuluu asiaan. Ei mene enää E: Ahon kaltaiset kunnianloukkaussyyteet hiihtoliitosta läpi. Nekin muutettiin. Me elämme länsimaisessa demokratiassa, eikä mielipiteen suitsimista katsota hyvällä. Mielipiteen vapaus kuuluu asiaan, ei sensuuri..!
- No väännetääs
... rautaklankasta oikeen sulle tää juttu.
Jos joku julkaisee tai kirjoittaa julkisesti luettavaksi jostakin henkilöstä herjaavan tai perättömän kirjoituksen tahi esittää loukkaavan kuvan sellaisena, että siinä mainituista seikoista voidaan tunnistaa tämä ko. henkilö ja vaikkei nimeä mainittaisi niin... jne...
Tämä ei sitten ole suoraan lakikirjasta vaan yritin muotoilla sen siten, että sinäkin sen ymmärrät
Riittää siis, että herjauksen tai perättömän lausuman kohde on tunnistettavissa muuten kuin nimen perusteella.
Myös sellaisissa tapauksissa joissa kerrottu asia tai väittämä pitää paikkansa voidaan syyllistyä rikokseen.
Kannattaa aina vähän harkita. Pääsee halvemmalla.- B(r)asisti
Onko luetun ymmärtämisessä vaikeuksia..? Katoppa sitä lakikirjaa kerrankin kohtaa "näyttövelvollisuus" = Eli on todistettava että kyseistä henkilöä on loukattu. Miten jos minä puhun puolueesta , voidaan antaa näyttöä henkilöä kohtaan..?
Suositelen tältä palstalta pois pysymistä, ainakin siihen asti kunnes ymmärtää lukemansa.! Sitä paitsi henkilö joka valitsee " julkisen" uran katsotaan, uraan kuuluvan julkisen arvostelun nk.luontaisetuna. Solvaaminen ja herjaaminen on asia erikseen. Eli lainaan loppua="Haukkumisesta ja herjaamisesta sen verran, ettei se raja kulje suinkaan siinä nimen kohdalla. Se on joskus paljon tarkempi. "
SE yleensä on juuri tuossa nimen kohdalla, siinä on näyttöä ketä herjataan tai haukutaan. Mutta julkinen virka toimi , siihen kuulu yllämainittu "luontaisetu" - En viitsi enää
B(r)asisti kirjoitti:
Onko luetun ymmärtämisessä vaikeuksia..? Katoppa sitä lakikirjaa kerrankin kohtaa "näyttövelvollisuus" = Eli on todistettava että kyseistä henkilöä on loukattu. Miten jos minä puhun puolueesta , voidaan antaa näyttöä henkilöä kohtaan..?
Suositelen tältä palstalta pois pysymistä, ainakin siihen asti kunnes ymmärtää lukemansa.! Sitä paitsi henkilö joka valitsee " julkisen" uran katsotaan, uraan kuuluvan julkisen arvostelun nk.luontaisetuna. Solvaaminen ja herjaaminen on asia erikseen. Eli lainaan loppua="Haukkumisesta ja herjaamisesta sen verran, ettei se raja kulje suinkaan siinä nimen kohdalla. Se on joskus paljon tarkempi. "
SE yleensä on juuri tuossa nimen kohdalla, siinä on näyttöä ketä herjataan tai haukutaan. Mutta julkinen virka toimi , siihen kuulu yllämainittu "luontaisetu"Olet huvittava. Tee makkara mieleiseksesi.
Minä lähden nyt ajelemaan H:kiin ja sieltä lennän...
- törrrkeäää
Nyt siellä on enää yksi ainoa, suorastaan rasistisen valkoinen mielipide:
http://www.karjalainen.fi/mielipiteet - Mediapersoona
Julkaisija on oikeudellisessa vastuussa KAIKESTA, mitä lehdessä julkaistaan, myös mielipideaineistosta ja tekstareista. Joka sanasta siis voi joutua julkaisija vastaamaan oikeuteen, vaikka se mielipide on jonkun muun.
Eli jos palstoilla loukataa, herjataan, yllytetään rikokseen tms., julkaisija istuu raastuvassa ja saa mahdollisesti tuomion siitä, mitä sinä tai minä kirjoitettiin. Mielipide on jokaisella ja vapaus, mutta se joka julkaisee mediassa, vastaa seurauksista. - Kalleviljo
Julkaiskaa edes Tuo:
Jokohan ovat lapset saaneet paukuttaa, Isäntä voi laskea koirat takapihalle taas haukuttaa loppuvuodeksi. Rauhallista seuraava Vuotta!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1241405
Costa Rica on tympeän makuinen kahvi
Ostin kahvin hinnan romahduksen kunniaksi Costa Rican "Premium Blendiä". Piti olla sataprosenttista arabialaista. No ain951315Hei, voitko kuunnella
Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu1411279Joku porukka lähtenyt täältä
Ihmeen hiljainen on palsta nyt. Yleensä tänne tulvii aloituksia yms, mutta nyt on kyllä erikoisen hiljaista.2441189Se kun olit pitkästä aikaa silmieni edessä
Oli kyllä sykähdyttävää. Tiedätkö, mikä laittaa minut ikävöimään sinua? Kun palautan mieleeni valtavan ihanan olemuksen,571056- 68991
Vieläkään ei voi opiskella kursseja korkeakoulussa?
Vaikka lakiin tehty muutos hän ei saanut opiskella työttömyystuella. https://yle.fi/a/74-2024492515942- 83901
Onkin niin, että olet hulluna minuun
mutta et uskalla sitä tuoda ilmi. Salaa haaveilet kiihkeästä suhteesta, vaan siihen se jää, ja syyksi esteet ja muut. S42720- 66714
- 42630
- 37618
Hämmentävä hetki: TTK:sta pudonnut Johanna Puhakka lataa pettyneenä: "Sitä ei voi kieltää"
Johanna Puhakka ja Jurijs Jurza Trosenko tippuivat Tanssii Tähtien Kanssa -kisasta. Suositussa viihdeohjelmassa nähtiin15588- 101577
- 34575
Jälleen näin nainen unta sinusta
Aika usein tulet uniini, enkä tiedä, mitä se tahtoo minulle sanoa. Tällä kertaa en ollut kotonasi, vaan ulkona jossain t28549- 65518
Suolahden ostokeskus
Kiinteistöyhtiö konkurssissa. Taisi jäädä vastikkeet maksamatta eräällä yrittäjällä.42513En haluaisi sanoa tätä
Mutta olet sokea sille, mitä sinulla jo on! Jos minä olisin sinä, pyrkisin tekemään kaikkeni kohentaakseni nykyistä pari39505- 92495