Onko totta, että Yhdysvalloissa ja Englannissa jos tyrii vanhempana, ryyppää, jättää heittelle, pahoinpitelee, käyttää huumeita tms. niin menettää vanhemmuutensa lapsiinsa loppuiäkseen?
Lapset adoptoidaan joko sijaisperheisiin joissa asuvat jo huostaanoton vuoksi tai muualle.
Mielenkiintoinen ratkaisu jos on totta. Miksi tätä mallia ei aloiteta myös Suomessa, loppuisi jatkuvat räkytys virheellisistä huostaanotoista ja sijaisvanhempien kohtuuttomista korvauksista ja huonoista sijaisperheistä.
Vanhemmuutensa menettänyt henkilö ei sitten omaa mitään juridisia eikä muitakaan oikeuksia lapseensa (tapaamiset jne). Siirtyyköhän lapsi sitten adoption myöstä toiseen sukuun ja menettää kaikki sukulaisetkin ja mummot ja ukit. Onko kellään tietoa? Mielestäni kyseinen systeemi olisi vakavasti harkittava asia täälläkin.
Meillähän ajetaan lapsien palauttamisia biovanhemmilleen ruotsinmallin mukaan, kuinka usein sellainen ratkaisu ihan oikeasti toteutuu ja toimii, varmaan tosi harvoin.
Lapset adoptoidaan joko sijaisperheisiin joissa asuvat jo huostaanoton vuoksi tai muualle.
Mielenkiintoinen ratkaisu jos on totta. Miksi tätä mallia ei aloiteta myös Suomessa, loppuisi jatkuvat räkytys virheellisistä huostaanotoista ja sijaisvanhempien kohtuuttomista korvauksista ja huonoista sijaisperheistä.
Vanhemmuutensa menettänyt henkilö ei sitten omaa mitään juridisia eikä muitakaan oikeuksia lapseensa (tapaamiset jne). Siirtyyköhän lapsi sitten adoption myöstä toiseen sukuun ja menettää kaikki sukulaisetkin ja mummot ja ukit. Onko kellään tietoa? Mielestäni kyseinen systeemi olisi vakavasti harkittava asia täälläkin.
Meillähän ajetaan lapsien palauttamisia biovanhemmilleen ruotsinmallin mukaan, kuinka usein sellainen ratkaisu ihan oikeasti toteutuu ja toimii, varmaan tosi harvoin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
koska olet näköjään niin täynnä itseäsi, että et viitsi lukea toisten mielipiteitä ollenkaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000018475544
yritetty nostaa ihan todellisilla ehdotuksilla, mutta aloittaja näyttää kuuluvan noihin pelkän räkytyksen kannattajiin.
niin tässä lisää linkkiä alustukseksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000018427003
Erilaisia mielipiteitä otetaan mielellään vastaan, jos vain räkytys ja toisten haukkuminen pidetään keskustelun ulkopuolella.
No sen verran tämän maan systeemistä olen saanut selville että jos lapset ovat huostaanotettuna viimeisen 22 kuukauden aikana 18kk niin valtio voi lopettaa vanhempien oikeukset ja etsiä lapselle adoptio koti.
Kaliforniassa vauva pääsee adoptioon jos on ollut huostaanotettuna 6kk.
Käytännossä laki ei kuitenkaan toimi niinkuin sen luullaan toimivan.
Sosiaalityontekijät pelkäävät että tekevät lapsesta laillisen orvon. Eli että eivät loydä adoptio perhettä kun kerran on kyse isommasta lapsesta.
Tuomarit eivät kovin mielellään lopeta äidin oikeuksia kun kerran äiti ei ole päässyt luvattuun apuun koska siihen on pitkät jonot.
Ja joissakin tapauksissa se on onnistunut ja lapsi on saanut adoptio vanhemmat.
Mutta onko se sitten oikein että noin nopeasti tuli adoptoitua vain sen takia että ei saanut huostaanottoa tarpeeksi nopeasti purattua?
Huostaanotosta on vaikea saada lapsi pois. Jokaiselle lapselle pitää antaa oma huone. Tunnen yhden jonka sisaren lapsenlapset ovat huostannotettuja. Ne ovat jo 3 ja 4 vuotiaita. Heille pitää kummallekin tarjota omat huoneet koska ovat tytto ja poika. Lasten äiti on eksoottinen tanssija joten ei voi saada lapsiaan takaisin. Ei se äiti mitään laillista tee. Ammatti vain ei ole tarpeeksi hieno konservatiiseen lakijärjestelmään. Isä on tyoton joten se ei asiaa helpota.
Mummolla ei ole tarpeeksi iso asunto.
He ihan totta haluavat sukulaisensa kotiin mutta eivät ole onnistuneet.
Sijaisperhe haluaa adoptoida sen nuoremman, ei vanhempaa.
lasta adoptioon, niin paljon huostaanoton purkamista pitkitetään monesti tässä maassa. ja yhtä paljon on sitä, että purulle ei tehdä todellisuudessa yhtään mitään.
Ja kirjoittihan joku sijari, että onneksi he eivät adoptoineet lasta, koska tämä 7-vuotiaana kävi puukun kanssa sijaisisän kimppuun.
En tiedä tietysti asiasta yhtään mitään, mutta tuli heti mieleen, että hoidollinen huostaanottoko se siellä? Vai mahdollisia Asperger-käytöshäiriöitä? Kun sellainen jätetään tutkimatta ja hoitamatta, ja lapsen käytöksen perusteella tuomitaan vanhemmat huonosta vanhemmuudesta, niin todellisuus on se, että lapsi jää hoitamatta!!
Miten sitten nuo neurologiset käytöshäiriöt, jotka voivat olla vaikeitakin; mitä tapahtuu kun ne jätetään hoitamatta ja lapsi aikuistuu?
tutustua vaikeisiin adhd/Asperger aikuisiin, niin tervemenoa vankilaan, sieltä heitä löytyy kuulema. Sitä en tiedä, onko asiasta oikein virallisesti tutkittua tietoa olemassa.