Syntien anteeksi saarnaaminen

Kysyisin että kun kristinuskossa yleensä sanotaan, että Jeesus kuoli ristillä ihmisten syntein tähden eli että ihmiset saisivat pelastuksen Hänen kauttaan, uskomalla syntein anteeksiantoon. Niin koska uskovaisia on ollut ennen Jeesusta ja he ovat eläneet kuten uskovaisten kuuluukin, niin voisiko joku viisas kertoa, mihin vl uskossa tarvitaan Jeesusta ja uskoa Hänen kuolemisesta ihmisten syntein tähden, jos kerta synnit on ennen Häntäkin jotenki anteeks annettu ja vieläkin ne annetaan ihminen ihmiselle vain? Siis miten ymmärrätte Jeesuksen roolin täsä asiassa?
14916
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

eivät tarvitse Jumalaa ja Jeesusta. Ihminen antaa synnit anteeksi ja hoitaa muut hommat. Kaikki vl-herätysliikkeen ulkopuoliset uskovaiset saarnataan helvettiin.

Hommat sujuu ja sätkä palaa.

Äänestä
  • häiriintynyt,samaa levyä pyörittää.

    Äänestä

  • sama kirjoitti:

    häiriintynyt,samaa levyä pyörittää.

    tuossa oli hyvin kuvattu vl-teologiaa. Tuotahan se on.

    Äänestä

  • Tiedotusyksikkö ei tarvitse Jumalaa ja Jeesusta. Syntiä ei ole eikä sovitusta tarvita. Hommat sujuu ja sätkä palaa.
    Vl:t opettavat, että vain Jumala voi antaa synnit anteeksi palvelijoidensa välityksellä. He julistavaytevankeliumia Jeesuksesta, hänen sovitustyöstään. Vanhoilliset tarvitsevat sekä Jumalan ja Jeesuksen.

    Äänestä

Mooseksen lain mukaan se joka tekee mitä laki vaatii saa siitä elämän. Kristus on lain loppu. Nyt riittää, että uskoo Jeesukseen syntiensä sovittajana. Oikeastaan olen sitä mieltä, että olisi helpompi yhä käryttää vähän jauhelihaa syntien anteeksisaamiseksi kuin uskoa pelastustyöhön ja lisäksi täyttää vl-liikkeen vaativaa lakia.

Äänestä

Siellä annettiin lupaus vaimon siemenestä, joka polkee rikki käärmeen pään.

Äänestä

... tuntuu askarruttavan monia.

Ne vanhan liiton ihmiset jotka Jumalan mielen mukaan panivat synnit pois esikuvallisessa uhrijumalanpalveluksessa saivat syntinsä anteeksi sillä hetkellä jona Jeesus kuoli ristillä.

Vanhan liiton kirjat ovatkin erittäin selkeitä tämän asian suhteen - monet ihmiset silloinkin yrittivät sopia Jumaln kanssa kahden kesken. Ei käy. Ei alttaria saanut omalle pihalle pystyttää vaan uhrieläin vietiin Jumalan papin luo, synti tunnustettiin papille, ja sit verenpriiskoitus.

Tämä käytäntö on edelleen voimassa. Jumalanpalvelukseen tarvitaan:

- syntinen ihminen
- pappi
- uhriveri

Näin Jumala palvelee syntistä ihmistä. Kaikki muu on vain sitä että ihminen yrittää palvella Jumalaa ja ansaida armon.

Äänestä
  • Ei se kuitenkaan käytännössä ole näin yksinkertaista. Syntejä ei saa anteeksi, ellei ole käsittänyt parannuksen armoa, tai ei ole oikeassa hengessä. Sitten on vielä Pyhä-Henki kantona kaskessa, eli ellei Pyhä- Henki ole mukana ja vanhoillislestadiolaisen uskon käsittänyt, ei syntejä niin vain panna pois.

    Kun menee sarnamiehen luo ja snoo, että saarnaappa synnit mulle anteeksi, niin se ekaks kysyy, että oletko käsittänyt parannuksen armon.
    Sitten kun sanoo, että en ole käsittänyt, se sanoo, ettei voi saarnata, kun ekaks täytyy käsittää.
    Täytyy lisäksi päästä Jumalan valtakuntaan, joka ei ole rauhanyhdistys, vaan hengen vaikutus.
    Jumalan valtakunta on niin ovelassa paikassa, ettei sinne tulla kuin ahtaasta portista.
    Näin ollen, jos koetat uskoa yleisestä saarnasta syntejäsi anteeksi, ei ole ollenkaan varmaa, että olet saanut, sillä monta mutkaa on matkassa, ennenkuin synnit todella annetaan.

    Siis sun on käsitettävä parannuksen armo, Jumalan valtakunta ja Pyhä-Henki ja oikea usko, ennekuin manu saa illallisensa.

    Äänestä

  • askarruttava kirjoitti:

    Ei se kuitenkaan käytännössä ole näin yksinkertaista. Syntejä ei saa anteeksi, ellei ole käsittänyt parannuksen armoa, tai ei ole oikeassa hengessä. Sitten on vielä Pyhä-Henki kantona kaskessa, eli ellei Pyhä- Henki ole mukana ja vanhoillislestadiolaisen uskon käsittänyt, ei syntejä niin vain panna pois.

    Kun menee sarnamiehen luo ja snoo, että saarnaappa synnit mulle anteeksi, niin se ekaks kysyy, että oletko käsittänyt parannuksen armon.
    Sitten kun sanoo, että en ole käsittänyt, se sanoo, ettei voi saarnata, kun ekaks täytyy käsittää.
    Täytyy lisäksi päästä Jumalan valtakuntaan, joka ei ole rauhanyhdistys, vaan hengen vaikutus.
    Jumalan valtakunta on niin ovelassa paikassa, ettei sinne tulla kuin ahtaasta portista.
    Näin ollen, jos koetat uskoa yleisestä saarnasta syntejäsi anteeksi, ei ole ollenkaan varmaa, että olet saanut, sillä monta mutkaa on matkassa, ennenkuin synnit todella annetaan.

    Siis sun on käsitettävä parannuksen armo, Jumalan valtakunta ja Pyhä-Henki ja oikea usko, ennekuin manu saa illallisensa.

    tosiaankin niin ahdas että siitä ei pääse lävitse jos pitää kiinni jostakin synnistä. Mut jos Jumalan Henki saa avata ihmiselle tämän tilan Jumalan edessä, niin hän tahtookin tulla sisälle kokovikaisena. No problems!

    Äänestä

  • askarruttava kirjoitti:

    Ei se kuitenkaan käytännössä ole näin yksinkertaista. Syntejä ei saa anteeksi, ellei ole käsittänyt parannuksen armoa, tai ei ole oikeassa hengessä. Sitten on vielä Pyhä-Henki kantona kaskessa, eli ellei Pyhä- Henki ole mukana ja vanhoillislestadiolaisen uskon käsittänyt, ei syntejä niin vain panna pois.

    Kun menee sarnamiehen luo ja snoo, että saarnaappa synnit mulle anteeksi, niin se ekaks kysyy, että oletko käsittänyt parannuksen armon.
    Sitten kun sanoo, että en ole käsittänyt, se sanoo, ettei voi saarnata, kun ekaks täytyy käsittää.
    Täytyy lisäksi päästä Jumalan valtakuntaan, joka ei ole rauhanyhdistys, vaan hengen vaikutus.
    Jumalan valtakunta on niin ovelassa paikassa, ettei sinne tulla kuin ahtaasta portista.
    Näin ollen, jos koetat uskoa yleisestä saarnasta syntejäsi anteeksi, ei ole ollenkaan varmaa, että olet saanut, sillä monta mutkaa on matkassa, ennenkuin synnit todella annetaan.

    Siis sun on käsitettävä parannuksen armo, Jumalan valtakunta ja Pyhä-Henki ja oikea usko, ennekuin manu saa illallisensa.

    Ja viimeisellä tuomiolla saattaa selvitä, että se olikin mätä kala, joka synninpäästön suoritti.

    Äänestä

  • riskaabeli kirjoitti:

    Ja viimeisellä tuomiolla saattaa selvitä, että se olikin mätä kala, joka synninpäästön suoritti.

    onkin asialla kun ihminen saa synnit anteeksi. Jos ihminen pelastuu hän on Jumalalta valittu ja ei satu mainitseemaasi vahinkoa.

    Jos ihminen ei pelastu, se johtuu tämän epäuskosta. Epäusko ei ole mitään muuta kun Jumalan valtakunnan evankeliumin hylkäämistä.

    (Kaikki se mitä mielessäsi ajattelet ja kuvittelet Jumalasta ja Jeesuksesta jne, sillä ei ole mitään, ei yhtään mitään tekemistä pelastavan uskon kanssa.
    Pelastava usko = usko Kristuksen evankeliumiin (päästöön)
    Epäusko = Kristuksen evankeliumin hylkääminen, johonka aina ihminenn tuossa tapauksessa loukkaa itsensä.

    Kristus pelastaa evankeliuminsa kautta. Omat kuvitelmat on epäuskona ja syntinä hylättävä.)


    Älä eksy järkeilemään nyt :-) On totta että moni ei saa edes kuulla evankeliumia. Miksi ? Epäuskonsa tähden.


    On hupaisaa lukea miten te epäuskoiset aina eksytte kiinnittämään huomion ihmiseen - syntisiä ihmisiä jotka itsestään luulevat liikoja - ja samalla tyhjäksi teette kaikki raamatun opetukset Kristuksen seurakunnasta ja Jumalan valtakunnan evankeliumista.

    Näette nyt uuden Jerusalemin kadut täynnä piikoja ja poikia ja kuten hullut sokeat vaan puolustatte syntiä. Aina Jumalan Pyhää Henkeä vastaan. Aina oppivaiset ja ei koskaan totuuden tuntoon tulevaiset.




    20. Sillä Jumalan valtakunta ei ole puheessa, vaan voimassa.


    16. Sillä en minä häpee Kristuksen evankeliumia; sillä se on Jumalan voima itsekullekin uskovaiselle autuudeksi. Ensin Juudalaiselle, niin myös Grekiläiselle.
    17. Sillä siinä se vanhurskaus, joka Jumalan edessä kelpaa, ilmoitetaan uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: vanhurskaan pitää elämän uskosta.


    Tähään ryhmään omavanhurskaat kuuluvat:

    5. Joilla on jumalinen meno olevinansa, mutta sen voiman he kieltävät pois. Karta siis senkaltaisia.

    Äänestä

  • Jumala kirjoitti:

    onkin asialla kun ihminen saa synnit anteeksi. Jos ihminen pelastuu hän on Jumalalta valittu ja ei satu mainitseemaasi vahinkoa.

    Jos ihminen ei pelastu, se johtuu tämän epäuskosta. Epäusko ei ole mitään muuta kun Jumalan valtakunnan evankeliumin hylkäämistä.

    (Kaikki se mitä mielessäsi ajattelet ja kuvittelet Jumalasta ja Jeesuksesta jne, sillä ei ole mitään, ei yhtään mitään tekemistä pelastavan uskon kanssa.
    Pelastava usko = usko Kristuksen evankeliumiin (päästöön)
    Epäusko = Kristuksen evankeliumin hylkääminen, johonka aina ihminenn tuossa tapauksessa loukkaa itsensä.

    Kristus pelastaa evankeliuminsa kautta. Omat kuvitelmat on epäuskona ja syntinä hylättävä.)


    Älä eksy järkeilemään nyt :-) On totta että moni ei saa edes kuulla evankeliumia. Miksi ? Epäuskonsa tähden.


    On hupaisaa lukea miten te epäuskoiset aina eksytte kiinnittämään huomion ihmiseen - syntisiä ihmisiä jotka itsestään luulevat liikoja - ja samalla tyhjäksi teette kaikki raamatun opetukset Kristuksen seurakunnasta ja Jumalan valtakunnan evankeliumista.

    Näette nyt uuden Jerusalemin kadut täynnä piikoja ja poikia ja kuten hullut sokeat vaan puolustatte syntiä. Aina Jumalan Pyhää Henkeä vastaan. Aina oppivaiset ja ei koskaan totuuden tuntoon tulevaiset.




    20. Sillä Jumalan valtakunta ei ole puheessa, vaan voimassa.


    16. Sillä en minä häpee Kristuksen evankeliumia; sillä se on Jumalan voima itsekullekin uskovaiselle autuudeksi. Ensin Juudalaiselle, niin myös Grekiläiselle.
    17. Sillä siinä se vanhurskaus, joka Jumalan edessä kelpaa, ilmoitetaan uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: vanhurskaan pitää elämän uskosta.


    Tähään ryhmään omavanhurskaat kuuluvat:

    5. Joilla on jumalinen meno olevinansa, mutta sen voiman he kieltävät pois. Karta siis senkaltaisia.

    vuosilukumies palannut?

    Äänestä

vaan on vain yksi nykyhetki, jossa han on aina ollut (vain maassa on siis aika). Jumala on suhteessaan ihmisiin katsonut poikansa sovitustyota koko maailman olemassaolon ajan niin kuin se olisi jo taytetty, ollut valmis, vaikka se ennen Jeesuksen maallista elamaa ja ristinkuolemaa oli vain lupauksen sanana ihmisten keskella.

Aikaan sidotun ihmisen on vaikea ymmartaa iankaikisesti jatkuvaa @nykyhetkea@ ja niin muodoin on vaikea siis ymmartaa jumalallisia asioita.

Naillakin palstoilla usein sanotaan esimerkiksi, etta @nykyaikana@ taikka etta @ei enaa nykyaikana@. Ainahan ihmiset ovat ajatelleen tasmalleen samalla tavalla - olleet sidoksissa elamaansa aikaan ja luulleet, etta se on jotenkin erilaista tai erinomaisempaa kuin kaikki ajat ennen tata aikaa.

Viimeistaan kuolemansa hetkella jokaiselle ihmiselle valkenee aarimmaisen yksinkertainen totuus.

Äänestä

mä mietin kans ennen tuota asiaa. kysyin sitä jossain nuorten kysymyslaatikossa. ennen uskottiin tulevaan kristukseen, sitten elävään ja nyt myöhemmin jo eläneeseen ja taivaaseen menneeseen jeesukseen. siis ennen lupauksen sanaan. luulen että kaikki on niin yksinkertaista kun vaan haluaa uskoa.olemme turvassa kaikki. omat ja jo opitut mielikuvat tekee asiat vaikeiksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


??xc kirjoitti:

Kysyisin että kun kristinuskossa yleensä sanotaan, että Jeesus kuoli ristillä ihmisten syntein tähden eli että ihmiset saisivat pelastuksen Hänen kauttaan, uskomalla syntein anteeksiantoon. Niin koska uskovaisia on ollut ennen Jeesusta ja he ovat eläneet kuten uskovaisten kuuluukin, niin voisiko joku viisas kertoa, mihin vl uskossa tarvitaan Jeesusta ja uskoa Hänen kuolemisesta ihmisten syntein tähden, jos kerta synnit on ennen Häntäkin jotenki anteeks annettu ja vieläkin ne annetaan ihminen ihmiselle vain? Siis miten ymmärrätte Jeesuksen roolin täsä asiassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu