onkohan huoltajuussopimus

uusiksi eron tultua. oltiin avoliitossa, lapsista tehty aikanaan norm. isyydentunnustukset, mutta yksinhuoltajuus minulla jo kun yhdessä asuttiin, eli tuolloin ei yhteishuoltajuutta allekirjoitettu.
miehellä on itsellään alkoholiongelma ja muutti kotoa uuden naisen luo ja on kertonut tämänkin alkoholistitaustasta ja mielenterveysongelmista. sossusta kyselevät huoltajuussopimuksen perään, mutta epäilyttää antaa yhteishuoltajuutta miehelle tämmöisessä tilanteessa. onko kellään kokemusta, onko huoltajuuspaperit allekirjoitettava uudeelleen?
4483
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

En usko, että papereita on uudelleen allekirjoitettava, jos mies kerran jo yhdessä asuessanne on allekirjoittanut paperin eli antanut sinulle vapaaehtoisesti yksinhuoltajuuden. Sinun ei tarvitse suotua yhteishuoltajuuteen vaikka mies sitä alkaisi vaatimaan. Ja jos lähtee sitä peräämään oikeuden kautta, tuskimpa tulee sitä saamaan.

Elatusmaksun vuoksi sinun on kuitenkin otettava yhteyttä lastenvalvojaan. Koska olette asuneet avoliitossa, et tietenkään ole saanut elatusmaksua. Nyt sinulla on siihen oikeus. Luultavimmin isä ei kykene sitä maksamaan ja voitte tehdä lastenvalvojan luona ns. nollasopimuksen. Kunta sitten maksaa sinulle sen minimielatusmaksun eli 118,15/kk eikä lapsen isälle kerry mitään velkaa ulosottoonkaan.

Ota yhteyttä lastenvalvojaan ja tilaa aika keskustellaksesi hänen kanssaan asioista, sieltä saat parhaimman avun asioihin :)

Äänestä
  • "Sinun ei tarvitse suotua yhteishuoltajuuteen vaikka mies sitä alkaisi vaatimaan. Ja jos lähtee sitä peräämään oikeuden kautta, tuskimpa tulee sitä saamaan."

    Kyllä vain tulisi todennäköisesti saamaan yhteishuoltajuuden. Ei kirjoituksesta käynyt ilmi mitään, mikä olisi peruste yksinhuoltajuudelle. En vain ymmärrä miksi ei yhteishuoltajuutta. Sillä kun ei mitään käytännön merkitystä ole muuta kuin etän tiedonsaantiin lapsien asioista.

    Liekö tässä pelkoa, että etä ryhtyy UUDEN NAISEN kanssa määräilemään tai jotain muuta yhtä naurettavaa. Pitäisikin jo neuvolassa jakaa faktatietoa eroamisesta, suomessa kun ei parit näytä kovin kauaa yhdessä viihtyvän.

    "voitte tehdä lastenvalvojan luona ns. nollasopimuksen. Kunta sitten maksaa sinulle sen minimielatusmaksun eli 118,15/kk eikä lapsen isälle kerry mitään velkaa ulosottoonkaan. "

    Jos tekee 0-sopimuksen maksajan kanssa, ei ole oikeutta kunnan maksamaan elatusapuun. Tarkoitit varmaankin, että jos tulot ovat hyvin pienet tai niitä ei ole, maksaa kunta kokonaan/osan tuosta 118,15/kk. Työtönkin voi joutua maksamaan esim. 50€. Kunnan maksama osuus kuitenkin peritään maksajalta takaisin. Näitä elatusvelkoja voi kuitenkin anoa tietyin väliajoin anteeksi ja työtön tms. yleensä saakin.

    Moni varaton maksaja ei kyllä tiedä/osaa/välitä näitä anoa ja sehän näkyy valtavina rästeinä tilastoissa. Tosin alkuperäiselle kirjoittajallehan on ihan sama mistä se raha tulee ja paljonke X:lle kertyy maksettavaa.

    Äänestä

  • noinkaan kirjoitti:

    "Sinun ei tarvitse suotua yhteishuoltajuuteen vaikka mies sitä alkaisi vaatimaan. Ja jos lähtee sitä peräämään oikeuden kautta, tuskimpa tulee sitä saamaan."

    Kyllä vain tulisi todennäköisesti saamaan yhteishuoltajuuden. Ei kirjoituksesta käynyt ilmi mitään, mikä olisi peruste yksinhuoltajuudelle. En vain ymmärrä miksi ei yhteishuoltajuutta. Sillä kun ei mitään käytännön merkitystä ole muuta kuin etän tiedonsaantiin lapsien asioista.

    Liekö tässä pelkoa, että etä ryhtyy UUDEN NAISEN kanssa määräilemään tai jotain muuta yhtä naurettavaa. Pitäisikin jo neuvolassa jakaa faktatietoa eroamisesta, suomessa kun ei parit näytä kovin kauaa yhdessä viihtyvän.

    "voitte tehdä lastenvalvojan luona ns. nollasopimuksen. Kunta sitten maksaa sinulle sen minimielatusmaksun eli 118,15/kk eikä lapsen isälle kerry mitään velkaa ulosottoonkaan. "

    Jos tekee 0-sopimuksen maksajan kanssa, ei ole oikeutta kunnan maksamaan elatusapuun. Tarkoitit varmaankin, että jos tulot ovat hyvin pienet tai niitä ei ole, maksaa kunta kokonaan/osan tuosta 118,15/kk. Työtönkin voi joutua maksamaan esim. 50€. Kunnan maksama osuus kuitenkin peritään maksajalta takaisin. Näitä elatusvelkoja voi kuitenkin anoa tietyin väliajoin anteeksi ja työtön tms. yleensä saakin.

    Moni varaton maksaja ei kyllä tiedä/osaa/välitä näitä anoa ja sehän näkyy valtavina rästeinä tilastoissa. Tosin alkuperäiselle kirjoittajallehan on ihan sama mistä se raha tulee ja paljonke X:lle kertyy maksettavaa.

    En nyt oikein usko, että alkoholiongelmaisella olisi kovin suuret mahdollisuudet saada yhteishuoltajuus, jos on jo aiemmin kerran luovuttanut yksinhuoltajuuden äidille. Mitä perusteita olisi nyt vaatia yhteishuoltajuutta, kun ei sitä silloin aiemminkaan halunnut vaan luopui siitä.

    Pilkunviilausta :) Tottakai oletan, että lapsen isä on työtön/varaton eikä kykene maksamaan elatusmaksua.

    Äänestä

Olet edelleen lapsiesi yksinhuoltaja.

Yksinhuoltajuutta sinulta ei voida viedä vasten tahtoasi, muutoin kuin käräjäoikeuden päätöksellä, joten yksinhuoltajana tulet kertomasi perusteella pysymään.

Elatuksesta ja tapaamisoikeudesta olisi käytävä lastenvalvojan luona sopimassa. Ellei isällä ole elatuskykyä, tai se on elatustukea alempi, saat miniminelarin (kunnalta/kaupungilta) eli about 118e/kk/lapsi.

Lapsilla on oikeus tavata isäänsä. Tapaamisoikeudesta tulisi sopia lastenvalvojalla, joka vahvistaa sopimuksen. Tämä on järkevintä hoitaa elatussopimuksen yhteydessä. Jos epäilet isän kykyä huolehtia lapsista, et voi estää tapaamisia isän niitä halutessa. Voit kuitenkin vaatia valvottuja tapaamisia jos siihen on perusteltu syy (kuten vakava alkoholiongelma).

Varaa aika viipymättä lastenvalvojalle!

Terveisin C.L

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pakko tehdä kirjoitti:

uusiksi eron tultua. oltiin avoliitossa, lapsista tehty aikanaan norm. isyydentunnustukset, mutta yksinhuoltajuus minulla jo kun yhdessä asuttiin, eli tuolloin ei yhteishuoltajuutta allekirjoitettu.
miehellä on itsellään alkoholiongelma ja muutti kotoa uuden naisen luo ja on kertonut tämänkin alkoholistitaustasta ja mielenterveysongelmista. sossusta kyselevät huoltajuussopimuksen perään, mutta epäilyttää antaa yhteishuoltajuutta miehelle tämmöisessä tilanteessa. onko kellään kokemusta, onko huoltajuuspaperit allekirjoitettava uudeelleen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu