Olen palstan runoarvostelija, pyrin arvostelemaan jokaisen runoilijan runon asteikolla 1-10
Olen arvostelija
arvostelija
11296
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
..mutta millä perusteilla? olisi mukava kuulla, jotta arvioillasi olisi painoarvoakin.
1= Täyttä paskaa
2= Huono runo
3= Hieman huono
4= Ei niin hyvä
5= Kohtalainen
6= Melko hyvä
7= Ihan hyvä
8= Loistava
9= Mahtava
10= Täydellinen
Täysiä kymppejä en ole monta antanut.
Eikös tuo nyt lähinnä ole arvosteluasteikko?
Mutta millä _perusteella_ sinä näitä sitten oikein arvostelet? Ts. onko minkään näköistä kokemusta/koulutusta runouden/kirjallisuuden alalla? Minä en ainakaan tällä tietämyksella uskaltaisi lähteä yleiseksi arvostelijaksi. Itse kommentoin silloin, kun runo on herättänyt jotain itselleni merkittävää, suuntaan tai toiseen.
...toi on hyvä juttu nimittäin tääl
runo-palstalla ei pahemmin aina arvosteluja saa,
ja on tosi mukavaa saada jotain palautetta
Millä ihmeen perusteella jokin runo on hyvä tai huono?
Mikä runossa arvostellaan?
Tyyli, tekniikka, rytmi, sisältö vai mikä?
Vai annetaanko arvosana mutu- perusteilla?
...musta ainakin tuntuu mukavalta saada joku
palaute runostani :)...on totta ettei runoa
oikeastaan voi perustella vaan numeroilla eikä sen kummemilla perusteilla, mut siinä ois tosi paljon tekemistä kirjottaa jokaisesta runosta pieni pätkä arvostelua...
kiitos mut en tajua kui annoit kasin!!! se oli kympin suoritus!!! tai nii lehdet sanoo!!!
jos et kestä jonkun toisen mielipidettä niin pyydä ettei se anna palautetta. Ja ei kaikkien tarbitse rakastaa sun runoasi koska jotkut "lehdet" sanoo että se on hyvä... Kuvitteletko että jos sä teet yhden runon ja joku kehuu sitä, että susta tulee sitten joku saatanan runoilija...
Pientä diivailua...
jos se sano sulle että runos on loistava, niin pidätkö sä sitä huonona palautteena? Pitäiskö sen heittäytyä sun jalkojes juureen palvomaan sua? Miks sä sit pyydät arvostelua jos et kestä sitä että jonkun mielestä sun runos ei oo hyvä? Sä vaan haluat et sulle tullaan sanomaan "kuinka hyvä sä oot, oi voi, sulla on lahjoja, ah niin, susta tulee runoilija, kyllä joo, me kadehditaan sua, aina vaan..."
Hanki elämä jos sitä varten kirjoitat runoja.
Ja mä en edes tykännyt sun runosta. Opettele käyttämään entteriä, sitä isoa nappulaa kirjaimien oikealla puolella, jooko.
onko jotain jotain koulutusta moiseen?
runoilekko ite?
vai ihan perstuntumaltako arvios teet?
Anteeks heti etukäteen, mutta toi on tosi perseestä. Ja aivan, onko sulla minkänlaista koulutusta asiaan ja minkä ikäinen olet?
Jos sulla on tollanen arvosteluasteikko, niin otatko sä arvostellessas huomioon ensin sen, minkä tyylinen runo on kyseessä ja mahdollisesti kirjoittajan iän? Ja sitten vasta alat arvostelemaan sitä ottaen huomioon muut SAMAN TYYLISET runot. Et sä voi samalla asteikolla mitenkään arvostella jotain lasten riimirunoja ja sit taas jotain aivan muuta... Ja ota huomioon, että kaikki täällä olevat ei välttämättä oo runoja (minkä ainakin itse olen huomannut) mun silmiin on ainakin osunut myös jotain...miks sitä nyt pitäis sanoo...ajatusvirtaa?!
Kuitenkin pointti on siinä, että mun mielestä yks ainoo ihminen ei TODELLAKAAN voi arvostella koko palstan runoja!!!