Yhdysvalloissa useissa osavaltioissa rikosasioissa ensin päätetään syyllisyys. Tuomion pituus päätetään erikseen ja silloin niin uhri kuin syyllinenkin pääsee puhumaan tuomarille ja valamiehistölle. Henkirikoksen kyseessä ollessa uhrin omaiset pääsevät sanomaan sanansa. Mitä mieltä sinä olet, olisi ko. järjestelmä hyvä Suomessakin?
Pitäisikö uhrien päästä ääneen
oikeudessa
4334
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niin ja valamiehistö on täynnä krp:n agentteja, jotka muuttavat uhrin lähelle asumaan ja surmaamaan.
kuka on syyllinen. Jo tutkittaessa pitäisi kuulla kaikkia, jotka tietävät jotain tapahtuneesta rikoksesta.
Oikeudessa pitäisi olla uudestaan mahdollisuus puhua niiden, joiden on katsottu tietävän asiasta.
Buaaaahaahaha, uhrin omaisilta, hehhehheee, tai
vainaalta, no mene kysyyn vainaalta, tarviit
selvännäkijää. Täss semmonen, ennustan että
vinttisi on todella pimeä!""""""
kertomaan näkemyksensä jos niin haluaa. Siitä vain pitää kertoa etukäteen syyttäjälle, joka asiaa kysyy ennnen oikeudenkäyntiä. Eli ajaako asiaa yleinen syyttäjä vai oma asianajaja? Jos oma niin pääsee kuultavaks.