lykkäs, ihmeteltiin pyhäjokiseudessa ollutta uutista kaupunginhallituksen päätöksestä syrjäyttää kuukauden kokemuksen omaavalla vastavalmistuneella tehtävää 7 vuotta erinomaisesti hoitanut uskonnonopettaja . Päätöksestä äänestettiin.
Syrjäyttämistä kannatti Mervi Niemelä, Esko Kalapudas, Esko Vinkki, Marjaana Laitila-Säily ja Päivi Määttä.
Kaksi eli Ville Saukko ja Anita Niemi valinnan palauttamista koululautakunnalle.
Tyhjää Jouni Ryyti ja Outi Huurre
Syrjäyttämistä kannatti Mervi Niemelä, Esko Kalapudas, Esko Vinkki, Marjaana Laitila-Säily ja Päivi Määttä.
Kaksi eli Ville Saukko ja Anita Niemi valinnan palauttamista koululautakunnalle.
Tyhjää Jouni Ryyti ja Outi Huurre
Vastaukset 118
Vanhimmat
Katja Kiipelillä on vain kuukauden kokemus.
Syrjäytetyllä Ritva Kunnolla 7 vuoden eli lähes 100-kertainen.
Syrjäytetyllä huomattavasti laajemmat uskonnon opinnot.
ihanaa olla saatuaan pelinappulan roolin.
Päivittäin muistaa , että ne viisi tämän teki.
Luukkonen pimitti valinta-asiaan liittyviä asiakirjoja, esim. lakimiehen lausunnot.
Hallitus teki ällivapaan päätöksen vajain tiedoin, eli lain vastaisesti.
Päätöstä tehdessä pitää kaikki tiedot olla käytössä.
Esittelijän toiminta erittäin moraalitonta ja virkarikokselta näyttää.
on saada kokemusta, miten sinä siellä jäähallilla syrjitkö siellä nuoria työntekijöitä.
käynnistyy Jouko Luukkosen toimista,
ellei hallintolain mukaista oikasua suoriteta.
pimitys tahallista ja sivistysjohtajasta lähtösin?
selvittää virkarikostutkinnassa nyt syksyllä.
virka-apua.
Muuten voi asian vanhattaminen käynnistyä.
Koska tällä palstalla levitetään virheellistä tietoa allekirjoittaneen ja kaupunginhallituksen toimista, korjaan tietoja seuraavasti:
Kaupunginhallitus käsitteli ko. valintaan liittyvää otto-oikeuden käyttämistä ja päätti olla käyttämättä otto-oikeutta. Hallitus ei tehnyt vaalia, vaan luotti tässä koulultk:n tehneen harkitun päätökseen.
Hallituksella oli käytettävissään kaikki tähän valintaan (koulultk:n kesäkuinen päätös) liittyvä materiaali sekä se materiaali, mitä asianosaiset olivat toimittaneet vaatiessaan otto-oikeuden käyttämistä.
Aikaisempaan riitaan ketjutuksista ei tässä yhteydessä otettu mitään kantaa, koska se asia on hallinto-oikeuden ratkaistavana. Nyt hallitus käsitteli ainoastaan kesäkuista vaalia.
mestari.
juttussaan, kun muuta ei keksi pelastuakseen Kiipelistä.
Esittelijälle, eli Joukolle kuuluu koota materiaali tähän juttuun.
Hallituksen kokouksessa tiedusteltiin esim. lakimiehen lausuntoja.
Jouko ilmoitti valheellisesti ,että niitä ei ole.
Vaikka Hallinto-oikeus oli lähettänyt ne lausunnolle Haapaveden kaupungille.
Joukonkin valheilla on lyhyet jäljet.
Jos Jouko ei saa materiaalia kootuksi, niin mitä virkaa hänellä on?
Tuossa lakimiehen lausunnossa selkeästi todetaan syrjäytyksen laittomuus.
Siksi se on hyvin merkittävä tosite.
Kun hallituksen kokouksessa huomattiin tärkeiden aineistojen puuttuuminen, asian käsittely olisi pitänyt keskeyttää ja käsitellä kun aineistot on mukana.
Puheenjohtaja Mervi Niemelä ei ilmeisesti ymmärrä, mitä julkiseltä valllalta vaaditaan.
uskovan, sinua vai Joukoa?
lakimiehen lausunnot koske viimevuoden valintaa ja on vain sinun lakimiehen kanta.Usko nyt hyvällä että pätevin ei tarkoita sitä et on sopivin sen on seitsemän lukuvuotta opettanut tässäkin tapauksessa.
päättelin,että jostain muusta tuo kirjoittaa tai peräti valehtelee, kun eihän ne vielä siitä tämän kesän lautakunnan kokouksesta mitkään hallinto-oikeuden kyselyt olisi vielä tulleet.
uskois?
Menee tarinaksi turhan usein!!!
sellaisen asiallisen kuvan.
sisältä.
Tämä vanha totuus kannattaa muistaa Jouko-poikaa arvioitaessa.
sisältä.
Tämä vanha totuus kannattaa muistaa Jouko-poikaa arvioitaessa.
eli viranhaltijalain vastaista tekoa.
Pätevä virkaa määräaikaisena hoitava pitää nimittää toistaiseksi, eikä syrjäyttää.
Kun syrjytys tehtiin, siirryttiin laittomaan tilaan ja se synti ei parane uudella syrjytyksellä.
Työsuhteen palauttaminen on ainoa keino laittomuudet lopettaa.
justtiinsa!
Ei poikasen kuorree voe luottaa !
kytkintä, jos ei halua syrjityn työpaikkaan sotkeentua.
Moni tekisi niin!
Vuosi syrjijänä voi viedä hermot !
virallisesti tutkittu ?
päättäjille.
ei noin saa tehä.
koululautakunnan lainvastaiset päätökset,
kaupunki olisi säästynyt liki 40000 euron sakoilta.
Ei oikaissut,
kuten JOuko Luukkonen kertoo.
syrjintää kannattavat hallituksen jäsenet Mervi Niemelä, Marjaana Laitila-Säily, Päivi Määttä, Esko Kalapudas ja Esko Vinkki tempullaan tuhoaa työmoraalia koko kaupungissa.
Kuka hyvänsä kaupungin työläinen voi kokea samaa eli joutua syrjäytetyksi.
Siksi tätä ei saa päästää läpi sormien, vaan heille kuuluu maksaa kaikki vahingonkorvaukset, kun prosessi saadaan oikeudessa puitua.
vai kepulaisuusko saa ihmisen syrjimään toista ?
tuntien molemmat, sekä kierous että kepulaisuus.
ketjussa kahdestaan keskustelevat...surullista...
meillä on nyt kaikkien aikojen paras uskonnon ope.
on kokenut, ellei hänelle voi antaa sitä ensimmäistä paikkaa nuoruutensa ja kokemattomuutensa takia. Järki hoi, taas on äly tietyn piirin jättänyt!!!
Niinhän se näyttää olevan, että vain vasemmistolaiset ovat niitä oikeita valintoja. Muissa tapauksissa on varmasti käytetty kaikkia mahdollisia vääryyksiä ja kierouksia, että saahaan valituksi joku muu. Tämä on näitten muutamien henki täällä ja omissa ompeluseuroissaan.
Toivotan valitulle opettajalle koko sydämmestäni voimia toimia virassaan. Se ei ole helppo paikka olla murrosikäisten opettajana, mutta kun se oikein ottaa se myös antaa.
Tuolla edellisellä piirillä, jonka äly on jättänyt, tarkoitan juuri haapavetisiä kitisijöitä; vasemmisto ja ennen kaikkea sitoutumattomat ym. ikuiset valittajat. Ja oikeusasteet pyörii!!!! Mulle on turha sanoa, että tämä on demokratiaa, tämä on pikkusieluisuutta.
Nuorelle opelle voimia, kun tuon pyörityksen kestät, tulee sinustakin vuosien saatossa se kokenut ja paras.
Pukkaaja vaikuttaa kovin loukatulta. Yritäpä säilyttää suhteellisuudentaju!
jolla on vain kuukauden kokemus?
Mistä hänen hyvyytensä voit tietää, kun ei päivääkään ole hoitanut uskonnon opettajan tehtävää?
Syrjäytetty sen sijaan 7 vuotta menestyksellisesti.
kokemusta,milloi sitten, jos sinä kaikki nuoret torpetoit.
tarkotit ?
Kuule , on meleko touhua hoitaa uskonnon opetusta tietäen , että on saanut sen epäreilulla suosinnalla.
Kaikkien hermot ei sitä kestä, rupeaa pirut hyppimään Mervin Niemelän, Esko Vinkin, Esko Kalaputaan, Marjaana Laitilan ja Päivi Määtän hahmossa.
nykyinen opettaja on tullut epäreilulla suosinnalla. Eikö sama olisi koskenut ketä tahansa tehtävään valittua.
päätöksen kun eivät ottaneet asiaa olenkaan käsitelyyn, heille kymmenen pistetä.
säännöt, miten laillisesti toimitaan.
Edellistä pätevää opettajaa ei voi perusteetta syrjäyttää.
Laki koskee kaikkia.
tehdessään olisi ollut kaikki asiaan liittyvät tiedot käytettävissään, se olisi voinut tehdä näin.
Näin ei ollut, vaan puuttui ratkaisevan tärkeitä asiakirjoja.
Sillon, kun ne puuttuu, kokouksen puheenjohtajan Mervi Niemelän olisi pitänyt keskeyttää käsittely asiakirjojen hankkimiseksi.
Mervi Niemelä toimii virkavastuulla eli virkarikos taisi tulla.
Julkinen valta ei saa tehdä päätöksiä uskon , toivon ja rakkauden perusteella, vaan tietojen.
epäuskottavalta tarinalta.
sanotaan seuraavaa:
Jotta keskustelupalstojen ilmapiiri säilyisi miellyttävänä ja kaikille sopivana, on kaikkien kirjoittajien noudatettava palstoja koskevia sääntöjä. Muistathan, että olet vastuussa omasta kirjoituksestasi ja sen sisällöstä. Kirjoittajaa sitoo Suomen laki ja lakia rikkovien viestien kirjoittaja voi joutua teksteistään oikeudelliseen vastuuseen ja saada sakkoja.
Keskustelupalstat on tarkoitettu rakentavaa ja asiallista ajatusten vaihtoa varten.
Keskusteluissa on noudatettava voimassa olevaa lainsäädäntöä, mm. henkilökohtaisen tietosuojan osalta. Keskustelupalstalla ei saa esittää yksityishenkilöiden henkilötietoja ilman asianomaisen suostumusta.
Toistuvasta häiriköinnistä keskustelusivuilla seuraa IP-osoitteen jäljitys ja tarvittavat jatkotoimenpiteet.
Että eiköhän nuo ihmisten nimet ja heidän henkilökohtaisen elämän ruotiminen jo saisi jäädä. Valitettavasti täytyy todeta, että eipä taida kaikki Haapavetisetkään aivan täysillä käydä...
olet sen jälkeen samaa mieltä.
Elämme oikeusvaltiossa, jossa jokaisella kansalaisella on oikeusturva.
Sen toteutumiseksi julkiselta vallalta vaaditaan tarkkaa lakien noudattamista.
Päätöksiä tehdessä on oltava kaikki tieto käytössä!
Siel tuulonen tuutivi tullessa ehtoon nuo oravanPOIKASET pienoiseen kehtoon ja elämä heillä on herttaisaa kun kuusen latvassa keinua saa. Hyvää yötä haapaveden lapsoset, hyvä omatunto on paras pielus.
niin fiksu, että huomaat että tasan kaksi kirjoittajaa täällä ruotii niitä nimiä ja kirjoittaa valheellisia tarinoita asioiden kulusta. Yksi kirjoittaja vaan harrastaa yksinpuhelua, ja kirjoittaa monta kirjoitusta peräkkäin ja vastailee itselleen. Totta on se, että ei taida täälläkään kaikilla ihan valaista, mutta sellaisia taitaa olla joka paikkakunnalla. Täällä ne on vaan sattuneet innostumaan tästä palstasta
on tällä hallituksen viisikolla,
jos se syrjintäpäätöksen jälkeenkin on puhdas.
se syrjijätiimi,
vilistää pitkin seiniä etsien seuraavaa uhria.
keskustelujen säännöt kuuluvat tämän keskustelun piiriin?
tajua.
kommentti tarkoittaa?
ja ymmärrä.
voitti laittomalla toiminnalla ?
Uaskottavuus ainaski monee.
tunarikerho saa arvonsa.
kiihyksissä heti aamusta lähtien, on niin paljon kirjoitus virheitä sinun teksteissä.
tyhmyys tiivistyy.
lisääntyy.
ajattelutapa. Yrittäppä muistaa, että arvostelemasi valinnan teki koululautakunta. Hallitus ei mitään valinnut, ainoastaan päätti olla puuttumatta asiaan. Olisihan se täysi kaaos, jos hallitus sekaantuisi jokaisen kaupungin työntekijän valintaan. Joka valinnassa joku jää rannalle ja on tyytymätön ja kokee tulleensa syrjäytetyksi.
käsitit tuon kommenttini väärin.En minä joukolla tarkoittanut kaupunginjohtajaa,vaan siinähän on kyseessä suomalainen sananlasku.
puuttuua jokaiseen syrjintätapaukseen, jos on pienikin epäily.
nyt oli lakimiehen lausunnot.
Sitä varten sillä on otto-oikeus.
ollut tästä vaalista. Sinähän valehtelet
koski täsmälleen tätä tapausta, eli syrjintää.
Kirjoittelet aika rohkeita
on tämän vuoden alussa, eli hyvin tuoreit.
Löydät ne kouluvirastosta syrjintäosastolta.
Sivistyjohtaja Karvonen johtaa?
käsitteli oli alkukesän kokouksesta. Lakimiehen lausunto alkuvuodesta. Silloinhan se ei edes liity kesäkuun päätökseen. Outoa jankutusta sinulta. Kaupunginjohtaja nimenomaan kirjoitti, että hallituksen kokouksessa ei otettu kantaa aiempaan valintaan, josta valitus hallinto-oikeudessa. Lakimiehen lausunto ilmeisesti liittyi siihen päätökséen. Yrität nyt tarkoituksellisesti mustamalata hallitusta ja kaupunginjohtajaa valheilla. Toivottavasti he tallentavat nämä kirjoitukset ja puuttuvat asiaan. Luulet meitä tyhmemmiksi kuin olemmekaan ja yrität naruttaa meitä
kun mäöäräaikasena vuosia ollutta ei nimitetty toistaiseksi keväällä 2003.
Hänet syrjäytettiin kesällä 2005 viranhaltijalain vastaisesti. Anita Isopahkala oli pelinappula.
Laiton tila alkoi silloin.
Näistä tulee vuoden kuluessa hallintö-oikeuden päätökset ja kaupungille korvausten maksamiset.
Laiton tila on raportoitu lakimiehen lausunnoissa tarkkaan.
Laiton tila ei pääty tekemällä jatkosyrjintä , se muuttuu vain vakavammaksi eli virkavainoksi, josta seuraamukset ovat tekijöille rankemmat.
kaupunginhallitus jatti otto-oikeuden käyttämättä, eli hyväksyi koululautakunnan jatkosyrjinnan ja laittoman tilan jatkumisen.
Eli nyt syrjintä ja vaino on hallituksen virkavastuulla eli he ovat korvausvelvollisia.
Asia etenee tietenkin hallinto-oikeuteen jä käräjäoikeuteen.
Jos hallituksen jäsenille esittelijä Luukkonen olisi antanut lakimiehen lausunnot, ja laittoman tilan oikaisumahdollisuuden.
Päätös olisi toinen, ehkä.
opettajavalinnasta. Kaupunginhallitus otti kantaa tämänkesäiseen valintaan PISTE
kun eivät sotkeentunu.
täydellisesti.
Jätti otto-oikeutensa käyttämättä.
Eli hyväksyi koululautakunnan syrjinnän.
Samalla laittoman tilan jatkumisen. samalla virkavainon.
Päätös ei vapauta hallitusta, vaan syyllistää.
yliopistopoikien tekstiä?
lait opitaan.
Sinäkin finlexistä !!!
entinen pätevä viranhoitaja.
Kokemattoman pitää älytä hakeutua sinne, missä ei ole kokenutta.
Älystä se on kiinni, vain tosityhmä suostuu pelinappulaksi kokeneen syrjäytyksessä.
kääntää niin, että tyhmä se voi olla entinenkin työntekijä jos hakee virkaa johon ei valittu vuosi sittenkään.
Ja syy siihen varmaan on miksi ei vuosia sitten opettanutta ole valittu. Katsokaa peiliin välillä jos sieltä löytyis ratkaisu.
syrjäyttämättä.
Kiipeli syntyi syrjiessä.
"Viranhaltijalla, joka on ilman 2 momentin mukaista perustetta otettu määräajaksi tai joka on ilman perusteltua syytä toistuvasti otettu peräkkäin määräajaksi, on oikeus saada virkasuhteen päättyessä vähintään kuuden ja enintään 24 kuukauden palkkaa vastaava korvaus. Korvausvaatimus on esitettävä kuuden kuukauden kuluessa virkasuhteen päättymisestä."
Eli minä en mainostamastasi kohdasta löytänyt mitään, mikä viittaa siihen, että edes vuosi sitten olisi tehty laitonta päätöstä. Laittomuus (jos sellaista on) olisi siinä, että määräaikaisuus on jatkunut pitkään. Sekin on ihan laillista, jos työn luonteen takia määräaikaisuus on perusteltu. Lainkohta velvoittaa korvaukseen virkasuhteen päättyessä, mutta ei velvoita valitsemaan vakinaisesti. Jokainen voi tarkistaa kohdan osoitteessa http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20030304
Tällaista tulkintaa näin maalaisjärjellä
pykälän.
Sen mukaisesti voidaan ottaa määräaikaiseksi tai toistaiseksi.
Määräaikaisuuteen täytyy olla vahvat perusteet.
Määräaikaisena ollut uskonnon opettaja saavutti pätevyyden maaliskuussa 2003 ja silloin määräaikaisuusperuste eli epäpätevyys raukesi.
Hänet olisi pitänyt nimittää toistaiseksi, koska ei ollut määräaikaisuudelle mitään perusteita.
Viranhaltijalain tehtävä on suojata työssä olevaa syrjinnältä.
Asiantuntijalakimiehen lausunnossa tätä asiaa käsittellään perusteellisesti ja liitteenä hallinto-oikeuksien päätöksiä samankaltaisista tapauksista.
Opettajan, joka olisi pitänyt nimittää toistaiseksi, syrjäyttäminen kokemattomalla on törkeää hallintomenettelyä.
tällainen kohta 8. luvusta 34§:
"Virkasuhde päättyy ilman irtisanomista ja irtisanomisaikaa:
1) kun määräaika, joksi viranhaltija on otettu, on kulunut loppuun"
kahdeksi vuodeksi, määräaikaiseksi vastoin lakia, joka vaatii, että toistaiseksi.
onko tulijaksi epärehelliseen tilaan ?
voi tulla piankin lähtö ja kauas ?
meleko äkkiä ootaha kommari.
mieleen nämä viisi nimeä! Siinä on viisi todellista vastuunkantajaa, jotka näistä parjauksista ja painostuksesta huolimatta uskalsivat olla suoraselkäisiä. Helppo olisi ollut jättää äänestämättä tai olla pois paikalta, kun tiedossa oli että iso meteli nousee. Näin toimivat todelliset vastuunkantajat, jollaisia tarvitaan kaupungin hallinnossa. Kiitos teille ja hyvää jatkoa!
tuosta asiasta, todellisia vastuun kantajia.
kantoivat?
WC-paperin perusteella päättivät syrjinnän jatkuvan.
Lakimiehen lausunnosta eivät piitanneet.
Voiko typerämpiä toimijoita vielä olla?
kunnon vastuunkantajia.
kantajia?
myös sen asian, että virkaan jo valituillakin on oikeutensa.
tyhmyyksiä ,vaan kantoivat vastuun.
viiden joukossa tyhmyys tiivistyy.
ei yhdellä vain ole oikeuksia muita kohtaan,kaikille samat.
taas säälittävää.
päältä lehemäsillä.
ei silloin uudella tulokkaalla ,Katja Kiipelillä ,ole vielä virkaa koskevia oikeuksia.
Syrjityllä on, koska 7 vuotta hoitanut tehtävää ja laittomasti siitä syrjäytetty.
vielä olet.
vanhempien mielestä.
että hän ei ollut vakinaisessa työsuhteessa. tällöin hänellä ei ole entisen työntekijän oikeuksia.
ei tässä auta.
Laillisuus ja oikeus on perusta.
tahallaan sotkee asiat.
uskonnon opettajana ja virahaltijalaki suojaa työntekijää eli hänet olisi pitänyt nimittää toistaiseksi maaliskuussa 2003 eikä syrjäyttää .
pääsevänsä koululautakunnan selän taakse piiloon.
Erehtyivät raskaasti. Kun eivät käyttäneet otto-oikeutta ja oikaisseet syrjintäpäätöstä, he hyväksyivät syrijinnän ja joutuvat siitä tilille.
Kun käräjät alkaa ja kaupungin maksettavaksi korvaukset määrätään.
Pitää huolehtia,että nämä seitsemän syrjijää maksavat omasta pussistaan korvaukset ei veronmaksajat.
He ovat ansainneet rankimman mahdollisen tuomion
hyväksyessään pätevän ihmisen työoikeuteen kajoamisen.
Teossa näkyy raiskaajan moraali!!!
päätöksen kun eivät puuttuneet koululautakunnan yksimeilisesti tehtyyn päätökseen.
minkälainen opettaja tämä entinen uskonnon opettaja oli. Olen kuullut, että pienillä kehuilla sai hyvät numerot. Oli siis aika vietävissä oleva opettaja.
taitas rehtorit saaha kenkää ensimmäisenä.
Opettajia ei oppilaat valitse !!!
En tarkoittanut, että oppilaat valitsisivat opettajansa, vaan mitä mieltä oppilaat ovat olleet opettajastaan.
Nuorilta kuulee monenlaisia, jos vain osaa jututtaa heitä oikein. Mutta sehän on meidän vanhempien tehtävä ja kuuluu kasvatukseen.
rehtorit pihalle ja
uuvet tilalle !
äkkinäiset liikkuu.
Kokenutta tarvitaan, jos on saatavilla !
poijaat ovat saaneet opettajaa kehumalla paremmat numerot. Eikös se ole sitä "köykäsenä tuulenviemänä"-juttuja.
kaikenlaista.
Kokeneellä on varmuutta
ja referenssiä.
pitäs panna.
Ei sivistymätöntä... kehttaa...?
rankimmat syrjinnät ja pisimmät vinot.
Onko vinompaa johtajaa?
juttelevansa automaattivastaajan kanssa, joka on tottunut vain itselleen vastaamaan. Nyt kun pitäisi aivan ajatuksen kanssa alkaa vastaamaan, niin...
Mutta mites se liittyy tähän uskonnonopettaja juttuun - jääköön arvoitukseksi niille, ketkä eivät hoksaa...
PS. Yllättävän paljon kirjoitusvirheitä näyttää tulevan tälle automaattivastaajalle ja yksinpuhujalle. Mikähän siinä?
huseerasi ussan opena.
Onhan se tullu seleväksi.
Edellinen kirjuri tietää numeroiden olleen vinksin vonksin.
Kokemattoman touhuja sillä siisti.
ollut oikein arvostelut. Todella tykätty ope oli viime vuonna, harmi että ei jaksanut tätä kauheeta älämölyä mitä tämä yksi saa aikaan. Olemme kaikki tulevan uskonnon open tukena.
kun rakkautta rustaat?
kuulema ollut kovasti tykätty. Numerotkin olivat ns. oikeudenmukaiset. Oli kuulema osannut myös kirjoittaa ilman virheitä, niinkuin opettajan ehken pitäisikin. Mutta se siitä. Toivotaan valitulle onnea virassaan.
kaikki tunnit oli minun aikana uskontotunteja eli siinä ei tarvittu erityistä uskonnonopettajaa.
kokeneelta se oppi saahaan.
harrastaa ja kokenutta karttaa?
muinaisjäärän metoodit !!!
vihatuin !
ku tollee tyrivät.