Hallitus

täällä Esko vai Ritva juttelee...eikö löydy muita samanmielisiä???

yksinkös kirjoitti:

täällä Esko vai Ritva juttelee...eikö löydy muita samanmielisiä???

asialla, kun sillee tekivät ?

määrätään toinen , on tapahtunut syrjintä edellyttäen että on pätevä ja hoitanut tehtävänsä hyvin.
Näin on ollut.
Lakimiehen lausunto vahvistaa.
Hallinto-oikeudesta on vuoden sisllä tulossa päätökset.

tilalle kirjoitti:

määrätään toinen , on tapahtunut syrjintä edellyttäen että on pätevä ja hoitanut tehtävänsä hyvin.
Näin on ollut.
Lakimiehen lausunto vahvistaa.
Hallinto-oikeudesta on vuoden sisllä tulossa päätökset.

takaista valintaa. Joukohan kirjoitti, että hallituksen kokouksessa oli käsitelty vain tämän kesän kokouksen vaalia. Etkö oikein ymmärrä vai etkö halua ymmärtää. Minäki tyhmä luulen ymmärtäväni että kaksi eri asiaa on kysymyksessä

sitä vuoden kirjoitti:

takaista valintaa. Joukohan kirjoitti, että hallituksen kokouksessa oli käsitelty vain tämän kesän kokouksen vaalia. Etkö oikein ymmärrä vai etkö halua ymmärtää. Minäki tyhmä luulen ymmärtäväni että kaksi eri asiaa on kysymyksessä

jatkoi samaan opettajaan kohdistuvaa syrjintää jo toisen kerran valitessaan Anita Isopahkalan.
Hän oli kaikilla arviointiperusteilla syrjäytettyä vaatimattomampi.
Kun julkinen valta syrjii samaa henkilöä toistuvasti, kysymyksessä on vaino.

Kun koululautakunta teki eka syrjinnän, se rikkoi viranhaltijalakia vastaan, jonka mukaan pätevä määräaikainen viranhoitaja on nimitettävä toistaiseksi.
Huomaa, ei saa syrjäyttää !

Sen jälkeen on ollut laiton tila ja se vain syveni toisessa syrjinnässä.

Tilan laillistaminen tapahtuu syrjäytetyn virkasuhteen palautuksella ja aiheutuneiden vahinkojen korvaamisella.
Kaupunginhallituksella oli mahdollisuus tehdä näin.
Ei tehnyt ja otti vastuun uusista käräjistä Villea ja Anitaa lukuunottamatta.

kesäkuussa kirjoitti:

jatkoi samaan opettajaan kohdistuvaa syrjintää jo toisen kerran valitessaan Anita Isopahkalan.
Hän oli kaikilla arviointiperusteilla syrjäytettyä vaatimattomampi.
Kun julkinen valta syrjii samaa henkilöä toistuvasti, kysymyksessä on vaino.

Kun koululautakunta teki eka syrjinnän, se rikkoi viranhaltijalakia vastaan, jonka mukaan pätevä määräaikainen viranhoitaja on nimitettävä toistaiseksi.
Huomaa, ei saa syrjäyttää !

Sen jälkeen on ollut laiton tila ja se vain syveni toisessa syrjinnässä.

Tilan laillistaminen tapahtuu syrjäytetyn virkasuhteen palautuksella ja aiheutuneiden vahinkojen korvaamisella.
Kaupunginhallituksella oli mahdollisuus tehdä näin.
Ei tehnyt ja otti vastuun uusista käräjistä Villea ja Anitaa lukuunottamatta.

hallituksen itseoikaisun, eli toimielin toimittuaan väärin voi ottaa uusiksi ja toimia oikein.
Näin vältytään virkarikosseuraamuksilta.

oppipoikako on?
Ei osaa vielä valmisteluja?
Vai harhaanjohtaja?

hänen vastaustaan. Hänhän kirjoitti, että kokouksessa ei otettu kantaa aiempaan vaaliin ja kaikki kesäkuun vaaliin liittyvät asiakirjat oli jaettu hallitukselle. Kukahan sinä lienet, kun olet niin sisällä asiassa? Voisit kirjoittaa sillä rekatullasi

ymmärtänyt kirjoitti:

hänen vastaustaan. Hänhän kirjoitti, että kokouksessa ei otettu kantaa aiempaan vaaliin ja kaikki kesäkuun vaaliin liittyvät asiakirjat oli jaettu hallitukselle. Kukahan sinä lienet, kun olet niin sisällä asiassa? Voisit kirjoittaa sillä rekatullasi

piti voimassa.
Pimittäessään lakimiehen lausunnot Jouko-poika sai muodostettua väärän kuvan asiasta.
Lakimiehen lausunnosta olisi selvinnyt, että syrjäytetty olisi pitänyt v.2003 nimittää toistaiseksi hoitamaan oskonnon opettaja virkaa.
viranhallintalaki suojaa työläistä mielivaltaa vastaan.
Laiton tila syntyi Anita Isopahkalan valinnalla ja syveni nyt kesäkuussa entisestään.
Syntejä ei saa anteeksi tekemällä uusi syntejä entisten päälle.
Jouko Luukkosen , Esko Vinkin, Esko Kalaputaan, Marjaana Laitilan, Mervi Niemelän ja Päivi Määtän pitää tämä tietää.
Jos he eivät sitä ymmärrä, niin he ovat kelvottomia hallitukseen.
Laiton tila korjataan palaamalla laillisuuteen, eli syrjäytetty toistaiseksi virkaan, kuten viranhaltijalaki edellyttää.

ymmärtänyt kirjoitti:

hänen vastaustaan. Hänhän kirjoitti, että kokouksessa ei otettu kantaa aiempaan vaaliin ja kaikki kesäkuun vaaliin liittyvät asiakirjat oli jaettu hallitukselle. Kukahan sinä lienet, kun olet niin sisällä asiassa? Voisit kirjoittaa sillä rekatullasi

kujjeet on koettu.
Hallituksen enemmistö ei käyttänyt otto-oikeutta, jolla koululautakunnan syrjintäpäätös olisi voitu oikaista ja syrjäytetty palauttaa virkaansa viranhaltijalain mukaisesti.

Päätöksellään hallitus hyväksyi syrjinnän ja on virkavastuulla sen seurauksista. Eli käräjien määräämät vahingonkorvaukset tulee heidän maksaa.

Toisen ihmisen lailliseen työoikeuteen kajoaminen on rikos.
virkarikostutkinta ja siihen liittyvät prosessit nopeasti käyntiin.
Hallituksen kuuluu saada kunnollinen rangaistus rikoksistaan.

Jouko-poijan kirjoitti:

kujjeet on koettu.
Hallituksen enemmistö ei käyttänyt otto-oikeutta, jolla koululautakunnan syrjintäpäätös olisi voitu oikaista ja syrjäytetty palauttaa virkaansa viranhaltijalain mukaisesti.

Päätöksellään hallitus hyväksyi syrjinnän ja on virkavastuulla sen seurauksista. Eli käräjien määräämät vahingonkorvaukset tulee heidän maksaa.

Toisen ihmisen lailliseen työoikeuteen kajoaminen on rikos.
virkarikostutkinta ja siihen liittyvät prosessit nopeasti käyntiin.
Hallituksen kuuluu saada kunnollinen rangaistus rikoksistaan.

riittävä hallituksen jäsenille?

kuritushuonetta kirjoitti:

riittävä hallituksen jäsenille?

lisäksi kunnolliset vähingonkorvaukset.
Ehotan miljoonaa Euroa.

kuritushuoneen kirjoitti:

lisäksi kunnolliset vähingonkorvaukset.
Ehotan miljoonaa Euroa.

rangaistukset on oltava äärettömän tuntuvia.
Onhan ne tarkotuksella ja pahalla tahdolla tehtyjä!!!

ei saa ketään työläistä syrjäyttää.
kokemus on arvokasta, lainkin arvostamaa.

hsankittu kokemus ei ole persepyyhkeen arvoista!!!