Mikäli se ketään kiinnostaa...on, että omasta vahingostaan pitäisi pystyä kantaa vastuu. Jos lapsi on saanut alkunsa jostain vähemmän normaalista tapahtumasta esim. raiskaus, niin tässä tapauksessa adoptio voisi olla paras tapa(mikäli ei lasta halua pitää). Tulisi edes jotain hyvää pahasta teosta. Ei se abortti ole ensimmäinen ja paras vaihtoehto. Mutta vapaa maa, ei pakoteta, kerrotaan oma mielipide:)
Oma mielipide
Tapaani
27742
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
..kirjoittaja mies??tai sitten nainen, kuka ei tiedä MITÄÄN siitä kuinka paljon raiskaus haavoittaa naista...omasta vahingosta tulisi kantaa vastuu?Miten ihmeessä saat raiskauksesta tehtyä "oman vahingon"..?On totta että joidenkin ihmisten tulisi kantaa vastuunsa jos on tullut sähellettyä ilman ehkäisyä, mutta se että lapsi saisi alkunsa raiskauksesta, nainen joutuisi kantamaan raiskausta mukanaan monta kuukautta, kuulemaan sydänääniä, käymään neuvolassa ja "uhraamaan" oma vartalonsa muutoksille..nainen ei pääsisi työstämään raiskauksesta ylipääsemistä ja kaiken lisäksi, hänen pitäisi kokea synnytyksen tuska ja lapsen pois antamisen vaikeus, vain sen takia kun osui väärän miehen tielle...ja nämä olisi tässä tapauksessa nimenomaan KÄRSIMYKSIÄ, koska lapsi ei todellakaan ole minkäänlaisen rakkauden, ei edes pienen nautinnon hedelmä...ajatteleppa hieman..jos joku pystyy tämän raiskauksen jälkeen tekemään ja antamaan lapsen pois sellaiseen perheeseen missä sille voidan antaa rakkautta, niin hyvä..todella rohkeaa !
En kertaakaan väittäny että raiskaus olisi oma vika, kannattaa lukea tarkemmin. Raiskauksen tapauksessa kirjoitin, että abortti olis ymmärrettävä, mutta adoptio paras jos vain jaksaa saatta sen lapsen maailmaan. Totta että joutuu "kantamaan raiskausta" mukanaan monta kuukautta ja joutuu uhraamaan vartalonsa muutoksille (mikä ei luultavasti koskaan tulevaisuudessa tapahdu..), joten se voi olla iso kynnys, mutta silti kannatan sen loppuun viemistä, jolloin asiassa olisi ainakin jotain hyvää muisteltavaa. Nimittäin terveen lapsen saattaminen maailmaan.
Naiset jotka joutuvat tai jopa haluavat synnyttäää raiskaajan lapsen kärsivät huomattavasti enemmän mielenterbeysongelmista niin raskauden aikana kuin sen jälkeenkin. Onhan kasvava vatsa jokapäiväinen muistutus asiasta jota ei olisi pitänyt koskaan tapahtua! Joillekkin asia silti sopii ja lapsi ja äiti pystyvät tasapainoiseen elämään.
Lapsen pois antamienn on vaikeaa kenelle tahansa mutta ihan vakavalla naamallako ehdotat että ensin nainen kestää tosta vaan raiskauksen ja sitten raskauden ja päälle päätteeksi antaa lapsen jollekkin sitä haluavalle? Kenelle siitä koitui se hyvä? Sille lapsettomalle - sinulle? Ei missään tapauksessa ainakaan sille naiselle jonka elämästä rasikaaja tuhosi vuoden verran konkreettisesti ja kenties loppuelämän ajaksi jättää traumoja.
Ajatus ihan kaunis, mutta ei mielestäni loppuun ajateltu..
Ainoa lukemani artikkeli aiheesta oli tänne linkattu ja jenkkiläinen jossa yllättäen niissä osavaltioissa joissa aborttia ei saanut rasikauksen uhrikaan oli äitien itsetuhoisuus ja vakavat mielenterveysongelmat erittäin suuri riski niin äidille kuin vauvalle.
Ai mitä hyvää koituisi adoptiosta? Eikö se ole mielestäsi hyvää, jos joku lapseton pariskunta saa itselleen lapsen? Eikö sinusta ole hienoa, jos voit itse vaikuttaa niin paljon siihen, että ihmiset, jotka eivät luonnostaan voi saada jälkikasvua, sitä saavat? Ja ajatteletko, että jos tekee abortin, raiskaus katoaa mielestä, eikä jätä loppuelämäksi traumoja? Kuten jo kerran sanoin, en käske kaikkia ihmisiä tekemään näin, vaan kerron oman mielipiteeni. Mielestäni tämä olisi parempi vaihtoehto.
Ihan aluksi on hienoa jos joku päätyy adoptioon sen sijaan että abortoi. Kenenkään ei silti tule päätyä adoptioon muiden takia vaan sen päätöksen arvoperusta on löydyttävä jokaisesta itsestään.
Luitko miksi minun käsittääkseni ei raiskatun raskauden tule jatkua? Mielipide perustui siihen yhteen tutkimukseen jonka olen lukenut ja samalla siihen oivallukseen ettei minusta ainakaan olisi siihen!
Ihan opiekeluajoilta olen myös muistavinani yleensä traumaattisen asian käsittelystä että sen pitäisi tapahtua mahdollisimman nopeasti. KUn trauma on käsitelty sen kyllä muistaa ajoittain, mutta se ei vaikuta ihmisen elämään häiritsevästi. Mikähän on nopea käsittely? Meillä töissä se on viimeistään seuraava päivä kun jotakin "pahaa" on tapahtunut..
Ajatteletko itse että raiskauksen voi unohtaa kun vatsa kasvaa nenän alal siitä muistuttamassa n9kk ajan? Oksentelu, jalkojen turpoaminen yms varmaan vie tapahtuman tuskaa mielestä pois? Synnytys on puhdistava kokemus jolloin raiskaaja häipyy lopullisesti mielestä? Mihin perustat mielipiteesi lopputuloksesta joka olisi hyvä? Sille raiskatulle se tuskin on hyvä, lapselle kylläkin ja niille lapsettomille, mutta ne joille ratkaisu on hyvä ei ole mitään sidosta siihen jonka elämään asia konkreeettisimmin vaikuttaa!
Ei, se ei todellakaan ole hyvä ratkaisu kuin ehkä jollekkin harvalle ihmiselle. Tämä siis mielipiteeni..
Ilmeisesti on pääteltävissä ettet tekisi omalla kohdallasi aborttia muistakaan syistä koska aina on yhtä jaloa ja ihanaa antaa niitä lapsia lapsettomille?
Ei varmaankaan kannata hirveästi nostaa verenpainettaan kyseisen nimimerkin kirjoittelusta. Hän ei tunnu ymmärtävän yhtään mitä raiskaus tekee ihmiselle.
Vaikka taidatkin olla abortin vastustaja, niin hatunnosto lausahduksellesi "Vapaa maa, ei pakoteta, kerrotaan oma mielipide!"!!
Kaikki voisimme ottaa tästä oppia!
Vahinko on lautasen rikkoutuminen tiskatessa. Niinkin arkipäiväisestä ja elämään olennaisesti (etenkin parisuhteessa mutta muutenkin) kuuluvassa tapahtumassa kuin seksi on, vahingosta olisi siis seurauksena elämänmuutos, totutun elämän uhraaminen jonkun muun moraalikäsityksen perusteella? Wau. Ainut ratkaisuhan tähän on toki ettei seksiä ellei lapsia haluta. Kielletään vaikka ehkäisy kokonaan, sillähän siitä selvitään! Katolisten vanha kikka? Ja mitä nyt sukupuolitaudeista, sehän tulee vain jos tekee väärin!
Logiikalla pääsee kyllä pitkälle, mutta ihmisyys ja ihmisen vietit (joista lisääntymisvietti eli nykypäivänä halu paritella on varmasti voimakkaimpia) unohdetaan siinä tohinassa taas täysin. ja kun ihminen toimii niinkuin ihminen toimii, kauniit ajatukset ja pätevä logiikka ovat yhtä tyhjän kanssa. Valitettavasti.
***
Ei seksin tai ehkäisyn kieltäminen mitään auta. Ihmisten pitäisi oppia KÄYTTÄMÄÄN ehkäisyä, niin ettei näitä vahinkolapsia synny. Nykyään on niin hyvät ehkäisyt olemassa, että jos nekään eivät auta niin silloin on vika jossain muussa kuin kohtalossa ja silloin pitäisi pystyä kantaa vastuu omasta vahingosta.
Puhuin ehkäisyn ja seksin kieltämisestä nimenomaan kärjistettynä ratkaisuna jota sinä Näytät tarjoavan.
" Ihmisten pitäisi oppia KÄYTTÄMÄÄN ehkäisyä, niin ettei näitä vahinkolapsia synny. "
Öh... päivitähän oppisi. Ehkäisykeinot toki on mutta mikään ei ole varmaa. Kuinka sen taivuttaisi rautalangasta? Vaikka pillerin ottaisi joka päivä, vaikka kumi olisi päällisin puolin ehjän näköinen, vaikka olisi kierukat ja renkaat ja perhanan pessaarit, ehkäsiy VOI pettää. Yleistäminen on sikäli ikävää että varmasti valtaosa aborteista (tästä en nyt tiedä kuinka paljon, myönnän auliisti) tehdään unohtamisen tai huolimattomuuden tuloksena, mutta pointtini onkin, kun mielestäsi " silloin pitäisi pystyä kantaa vastuu omasta vahingosta." onko todellakin unohtaminen tai huolimattomuus riittävä syy koko elämän ylösalaisin kääntämiseen?
Ymmärrän asenteen jos ihan rikoksista puhutaan, jostain mikä on tehty suunnitellen ja tarkoituksella, että rangaistus on kärsittävä. Mutta rikoksissakin, olosuhteet otetaan huomioon. Jos osuit autolla pyöräilijään ja voidaan osoittaa ettet tehnyt sitä tarkoituskella, pääset todennäköisesti sakoilla ja ehdollisella, et joudu muuttamaan elämääsi mitenkään suureellisesti. Mutta harrasta seksiä, luoja paratkoon, ja jos sinusta riippumattomasta syystä hedelmöityt vaikkei ollut tarkoitus... pistähän suunnitelmasi narulle kuivumaan ja omista elämäsi virheesi tuloksesta huolehtimiselle. Vaikuttaa reilulta vai? Eikö se sinusta kuulosta siltä että seksin harrastaminen muuten kuin lapsentekotarkoituksessa periaatteessa kielletty? Kieltoa saa rikkoa, omalla vastuulla!
***
Life isn`t always fair ja itsekkyys on perseestä.
Suomennos edellisestä viestistä siis: "Niin kauan kuin ei satu omalle kohdalle tai liian lähelle, voin heittää ihan mitä mielipiteitä tahdon sen suuremmin ajattelematta"
***
Miks luulet et heittelisin täällä sellasia mielipiteitä, mitä en tarkota? On totta, että täällä on helppo tuntemattomuuden turvin sanoa mitä lystää, mutta ei kaikki tee niin. Mun mielestä on aika naurettavaa jos tulee tänne pönkittämään omaa itsetuntoa valehtelemalla muille...
Jos tarkoitus on vain laukoa typeryyksiä ja ärsyttää kanssakeskustelijoita, se onnistui. Ainuttakaan perustelua tai syytä mielipiteellesi en löytänyt etkä niitä vaivautunut antamaankaan. Ainut johtopäätös on se että vaahtoat siitä mikä tuntuu kivalta ajattelematta pidemmälle. Älä sure, se on ihan yleistä!
"Mun mielestä on aika naurettavaa jos tulee tänne pönkittämään omaa itsetuntoa valehtelemalla muille... "
Kuka niin sanoi? Sanoin vain yksinkertaistettuna sen että on parempi tietää mitä aikoo sanoa kun suunsa aukaisee, ja olla valmis keskustelemaan eikä vain laukoa mitä sylki suuhun tuo. Vain puhdasta kohteliaisuutta.
***
mun pitäis perustella omia mielipiteitä. kun kerta ketjun aloitin aiheella: oma mielipiteeni eli miten itse tekisin
Ehkä vain siksi että ihmiset mielipiteen perustuvat johonkin. Mitä arvoa on sanahelinällä joka vain heitetään? Sylki suuhun tuo -metodilla? Keskustelupalstalle kun kirjoitit niin kuvittelin että tarkoituksesi oli keskustella? Saahan täällä pelkkiä onttoja vailla pohjaa olevia mielipiteitäkin toki jaella, hiukan vain surkealta kuulostaa että tuomitset toisen ihmisolennon tiominnan vailla minkäänlaista perustetta. Loukkaus silkasta loukkaamisen huvista? Sellainen ihminen on joko tyhmä tai ilkeä, en soisi sinun olevan kumpaakaan.
***
Luin tuossa alkuperäisen viestisi uudestaan ja toden totta; puhut pääasiassa vastuun kantamisesta "vahingosta". No niin, ei tyhmyys tai ilkeys, vaan ajttelemattomuus on tässä takana. Tottakai! Miehen vastuu! Mieshän sinä olet right? Miehen vastuu on helppo kantaa, tottakai sinä sen kantaisit, siitä varmaan kehuja tahdoitkin. Miehen vastuu, rahalla selviää, elareita maksamalla, eihän hänen tarvitse uhrata ruumistaan ja koko elämäänsä jumalattoman suureen muutokseen. Hän voi jatkaa kellittelyään niinkuin aina ennenkin ja lisäksi on vielä kiva tenava jonka kanssa pelata joskus jalkapalloa sitten kun se on isompi! Eikö niin?
Nyt minä tajusin.
***
En ala kaivella sisintäni/menneisyyttäni, jotta löytäisin mielipiteilleni perusteita. En tuomitse kenenkään tekemisiä ja annan täyden tukeni kaikille, jotka tekevät sen, mikä omasta mielestä tuntuu parhaalta, koska se on heille parasta! Totta on, että keskustelupalstalle kirjoitellaan keskustelun takia (ensimmäisen viestini kohdalla asia oli siis niin ja näin..), mutta jotenkin halusin vain kertoa oman mielipiteeni. Mielipiteen josta pitäisin kiinni, mikäli aihe tulisi omalle kohdalle. Oukkidoukki?
"En tuomitse kenenkään tekemisiä ja annan täyden tukeni kaikille, jotka tekevät sen, mikä omasta mielestä tuntuu parhaalta, koska se on heille parasta! "
Amen tälle. Toivotaan että vahinkoa ei satu kohdalle mutta jos sattuu.. nauti isyydestä äläkä unohda äitiä.
***
Haluaisin kyllä tietää olisitko itse valmis synnyttämään lapsen, joka on saanut alkunsa raiskauksesta?
Kannattaa aina vähän miettiä tilanteita omalle kohdalle.
Tietysti voit sanoa tässä nyt, että kyllä synnyttäisin ja antaisin adoptoitavaksi, mutta jos tilanne olisi todellinen niin minä en kyllä suoraan sanoen usko.
Raiskaus jo pelkästään on niin traumaattinen kokemus. Seuraavaaksi tieto raskaudesta raiskaajalleen, sitten synnytys ja lopuksi lapsen antaminen adoptioon. Kyllä minä ihmettelen jos joku tuollaisen tapahtumaketjun kykenee läpi käymään.
Jaksaisin
ken tahtoo
Tämä vastaus kyllä hymyilyttää. :)
..rankka asia naiselle. Et taida tietää aiheesta, sillä muuten et kirjoittelisi noin kevyeen sävyyn lapsen adoptioon antamisesta. Tiedoksi sinulle myös, että abortti ON vastuun kantamista silloin kun ei halua vanhemmaksi eikä pysty antamaan lastaan adoptioon. Mietipä itse jos saisit vastasyntyneen lapsesi käsivarsillesi. Pystyisitkö luovuttamaan hänet pois tietäen ettet koskaan enää häntä näe? Abortti on täysin eri asia sillä silloin lasta ei vielä ole; hän on vielä alkio. Abortin kohtaavat naiset eivät ole sen tunteettomampia tai kylmempiä ihmisiä kuin muutkaan!
Ja että vielä valmiiksi raiskauksesta traumatisoitu naisen pitäisi elää loppuelämänsä pahan olon ja itsesyytöksien pyörteissä annettuaan lapsensa adoptioon? Huh huh...
hänen mielestään pääasia on, että lapsi synnytetään!
ja hänhän synnyttäisi itse lapsen ilman muuta ja antaisi pois vaikka olisi joukkoraiskaukseen joutunut.
...juuri! Nyt olet ymmärtänyt, mitä tarkoitan!
Putoan kohta tuolilta täällä. Kiitos nauruista ja hyvää viikonloppua!