Jossain tuolla aiemmassa viestiketjussa oli sivujuttuna visio, että poliisilla pitäisi olla kamera rinnassa, jotta olisi jälkeenpäin helpompi selvitellä tapahtumien kulkua. Näin juuri heränneenä tuo tuntuu järkevältä. Nykytekniikka mahdollistaa sen, ja jopa melko edullisesti. Ääntä nauhoittavana se olisi vielä parempi. Ja todellakin lisäisi poliisien turvallisuuttakin, samoin kuin kamerat taksissa tai baarien ovilla. Tosin tuon poliisikameran pitäisi olla koko ajan päällä. Loppuisi ainakin kaikanlainen selittely siitä mitä oikeasti tapahtui. Ei kun raina pyörimään vain ja katotaan siitä! En kyllä hakemallakaan löydä yhtään huonoa poittia, joka puhuisi ideaa vastaan.
Taitaa vain olla hieman arka paikka poliisille, jos heitä valvottaisiin niin kuin he valvovat meitä. Ja johtaisiko se siihen, että yllättäen oli kamera rikki kun jotain hämärää on konstaapeli touhunnut? Hyvä idea silti!
Taitaa vain olla hieman arka paikka poliisille, jos heitä valvottaisiin niin kuin he valvovat meitä. Ja johtaisiko se siihen, että yllättäen oli kamera rikki kun jotain hämärää on konstaapeli touhunnut? Hyvä idea silti!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kamera rintaan ja päähän ja vielä aseeseen. Tuolloin saataisiin todistusaineisto kasaan oikeutta varteen samalla kun poliisin toimintaa valvottaisiin.
Moista kapistusta koska jäisivät heti kiinni valehtelusta, veljeilystä,asiakkaiden oikeuksien polkemisesta ym lain ja asetusten väärin käytöstä.
Vielä se että naapurin ajokoira on luotettavampi ja rehellisempin kuin yksikään poliisi.
vastusteta. Tai no, vastustetaan sittenkin kun tollasia piponkoiristelijöitä on mukava jututtaa ilman kameraakin.
Terveisin laiskat ja asennevammaiset
ps. Terveiset naapurin nartulle (sille ajokoiralle)
Minustakin on mukava jututtaa asennevammaisia poliiseja mutta itse hoitelen sen todistaja puolen silleen mukavasti kännykän kautta josta hätäkeskus saa mukavasti asennevammaisten poliisien "jututukset" nauhalle :)
laiskoista poliiseista tykkään mutta asennevammaisista en todellakaan joten vastaa vamman laadusta johtuen ihan samalla mitalla..
Mutta mikä parasta asennevammaisessa poliissa niin monellakin on sitä "perhettä" ja mukavahan sitä on kohdistaa asennetta myös sinne päin...
jätkä! Kumarran edessäsi! Uuuuu!
Mutta taidatkin kuulua niihin perseen nuolijoihin jota lampaista * on suurin osa...
*= kansalaiset
paperityöntekijöille ja varsinkin kaupungin työntekijöille, ja tietty lääkäreille...
Suojatyöpaikkaa muihin työpaikkoihin..
ole enemmän suojatyöpaikkoja??? Taitavat olla.
soitella kihlakunnat läpi ja kysellä työpaikkaa. Todennäköisesti sulle vastataan, että muuten otettais, mutta kun ei oo rahaa. Eli suojatyöpaikkoja ei enää ole olemassakaan poliisissa. Nykyinen tulospalkkauskin sen jo pätevästi estää. Jos ei ole näyttöä, ei ole tuloja.
Musta tuntuu, että se on ihan sama onko poliiseilla kamerat vai ei koska aina löytyy avautujia. "kamera oli pois päältä kun poliisi löi", "kuvanauhaa on editoitu jälkikäteen", "eihän tosta saa selvää että juuri minä löin ensin" JNE.
Poliisina voin sanoa että minulle sopii. Tekniikasta en tiedä mitään, mutta mikäli tallennus on autossa niin välillä autoon saattaa olla matkaa/esteitä.
Minulle sopii myös sen vuoksi että tällöin voidaan nauhaa/ääntä käyttää myös mahdollista epäiltyä vastaan todisteena. Tällä tavalla useita ns. "paskajuttuja" voidaa lopettaa heti alkuunsa. Samalla poliisi saa todisteita, mikäli haluaa tehdä ilmoituksen häneen kohdistuneesta rikoksesta.
Suurin ongelma valtion kannalta on hinta/tekniikka. Täytyy esim. muistaa se että tämä langaton tiedonsiirto pitää olla salattua koska muuten kuka tahansa voisi kuunnella/kaapata yhteyden.
Mikäli jollain on tiedossa sopivaa teknikkaa niin olen kiinnostunut.
Sopii minullekin. Saattaa vaan olla aika hilijasta että joku tuommoset kustantaa.. Jos sais ensin vajaan miehityksen täytettyä.
Passaa passaa, mutta mitäs sitten kun sitä nauhaa pitäisi käyttää jossain. Eiköhän se suutaan soittanut ala anomaan armoa, että ei voi käyttää todisteena. Ja jos epäiltynä olisi poliisi, niin tätä oikeuttahan ei tietenkään olisi.
Intimiteettisuoja?
Keikkapaikalla pelokas todistaja (tai vasikka) esiintyy nauhalla jne jne.
Sinulla on oikea asenne. Kunnon poliisi tekee joka tapauksessa työnsä oikein, ja on ehkä vain parempi että saadaan vastapuolta vastaan helpommin todisteita. Pelkään, että olette kuitenkin vähemmistönä.
Ideahan on hyvä ja sopii varmasti kaikille muutenkin työnsä ilman moitteen sijaa tekeville. Turvallisuusalalle erityisesti sopii tällainen valvonta.
EOA:lle suunnatut kantelut loppuisivat alkuunsa ja tällä palstalla ihmeteltäisiiin miksi. No voinpa kertoa sen, miksi näin kävisi. Kaikenmaailman valittajilta olisi pohja pois valituksiltaan, koska autenttinen tilanne olisi nauhalla.
Ajatus valvontakamerasta on jossain mielessä hyvä. Siinä on myös huonoja puolia:
- Joku voisi kokea yhteiskunnan valvonnan lisääntyvän, kun kaikki tallennetaan.
- Poliisi käy myös esim. kotirauhan suojaamassa paikassa, jossa voi nähdä vaikkapa alastoman ihmisen. Tallenteessa olisi tietosuojaongelmia, jos se joutuu asiattomiin käsiin. Miten estetään, etteivät kaikki poliisit katso tallennetta tarpeettomasti?
- Kameroiden hankkiminen kaikille poliiseille olisi kallista, lisäksi tarvittaisiin paljon akkuja
- Kamera rinnassa voi olla turvallisuusriski esimerkiksi autokolarissa, kun turvatyyny laukeaa
- Kamerasta huolehtiminen aiheuttaisi lisätyötä poliisille, joka olisi poissa poliisin muusta toiminnasta
- Onko riittävän pienikokoista ja hyvälaatuista kameraa edes saatavana, jos on niin hinta lienee liian korkea
Pointteja mainitsemiisi kohtiin:
-eikö valvonnan lisääntyminen ole myös poliisin tavoite?
-valoitat mahdollisuutta, että materiaalia saattaa joutua vääriin käsiin poliisilta ja että sitä katsotaan tarpeettomasti.poliisiin pitää voida luottaa.
-hinta maksaa itsensä takaisin vähentyneenä todistelutyönä
-kamerat taitavat olla verrattain pieniä nykypäivänä
-huollon voisi hoitaa poliisivartijat/-teknikot
-eikö voisi ainakin kokeilla? kameroita löytyy.
Tuo kotirauhajuttu on lienee asia, joka vaatisi lain muutoksen. Riski on myös luvaton käyttö ja katselu. Tiedossahan on esim. ravintoloita, joissa poliisilla ja omistajilla yhteisiä,luvattomia kameroita joita sitten käytetty laittomasti tunnustuksen saamiseen. Mutta ehdottomasti kokeilun arvoinen idea!
Siehä sälli oot. Faktaa faktan perään :D
Ei toimis toi, ku kameran linssi olis niin suttunen kahvista ja sokerimunkin jätöksistä. Joka ei usko, ni käyköön esim. Auranlaakson ABC:llä, jossa parhaimmillan 8 tunnuksilla varustettua autoa yhtäaikaa. Ei kovin vakuuttavaa...
kun et saa itse ilmaisia kahveja huoltamolla...
Ei sitten yhtään vituta. Käy sääliksi, että toisten pitää virkaansa käyttää hyväkseen saadakseen ilmaiset kahvit. Lisäksi olen hieman huolissani yleisestä järjestyksestä kun ollaan iso osa työajasta lahjontakahveella. Noita tunnuksellisia autoja näkyy siellä oli vuorokauden aika mikä tahansa. No, pitäähän sitä pysyä pirteenä seuraavaan keikkaan.