Päivän alkuun GALLUP

Oletko sitä mieltä, että kasvattajien jahti ns.pentutehtaita vastaan johtuu oman rahavirran turvaamisesta (eli koiria voidaan edelleen myydä superkatteella) vai pelkästään vilpittömään huolestumiseen koirien oloista?
161265
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Alkuun uskoin kasvattajien vilpittömyyteen, eikä mielessäni edes käynyt mikään muu syy. Nyt kun olen kasvattajien kirjoituksia lukenut, joissa raha tuntuukin olevan merkittävässä roolissa, olen joutunut mielipidettäni tarkistamaan. Erityisesti ihmetyttää toisten ihmisten mahdollisen varattomuuden arvostelu. Ihmisiä luokitellaan varallisuuden mukaan. Raha on siis saanut merkittävän roolin. Pelätäänkö tässä nyt tosiaankin vain sitä, että 100 euron koirat vievät omia euroja. Se selittäisi käsittämättömän rescue-koirien vastustamisen. Ja kun vielä on kerrottu, että omien kasvattien hinnoista ei tingitä euroakaan edes koirien hyväksi pentutehtailun vähentämiseksi, niin pakko tässä on kallistua rahan mahdin puoleen kasvattajien motiiveita miettiessä.

Äänestä

on nyt hintojen puolesta karannut mopo käsistä,1300-1500e koirasta on jo liikaa,mutta euroaikana tätä ei mielletä kovinkaan hyvin.Ei senpuoleen,jos minulta kysytään,niin tonni on maksimi hinta koiralle,jos sen kotimaastaan ostaa.pentutehtaita ei vastusteta halvempien hintojen vuoksi(joskus ne jopa maksavat saman verran kuin rekattu pentu kunnon paikasta)vaan siksi,että jokainen meistä kasvattajista on sitoutunut siihen,ettei narttu ole kone.Koiran elämään kuuluu lisääntyminen,mutta tietyt rajat tulee siinä olla.Jokainen pentue rasittaa narttua todella vaikka siitä pidettäisiin extra hyvää huolta ja se saa vain parasta ravintoa/hoitoa.Entä narttu joka on navetassa yksin pentujen kanssa,tietty siellä on muita narttuja pentuineen,mutta missä on extra ruoka,missä hoito.90-luvulla kävin muutamissa tälläisissä paikoissa itsekkin,edes sitä ei kasvattaja aina tiennyt että montako pentua jollain nartulla olisi pitänyt olla,siellä niitä eri-ikäisiä viipotti noin 30-60 paikasta riippuen,monta pentuetta samaa rotua ja ei hajua mistä emästä kukin oli.Ja voi sitä paskan määrää...joka paikka täynnä kasoja,pennut ja emät turkit täynnä,ulkoloisia löytyi paljon,parvoa myös.Yhdessä paikassa sanottiin että jos löydät mieleisesi pennun niin katsotaan sitten että mille vanhemmille se rekkausta varten pennuksi laitetaan!!!!Kun ei edes tuollaista tiedetty.Joku kysyi kerran että kasvaako myös isot laumanvartija pennut kenelläkään sisällä.Juu,ainakin meillä,makkarissa on kasvatettu ekat 3 viikkoa,sitten on järkätty tyhjä huone/viileämpi eteistila´käyttöön ja aina pari pentua kerrallaan pidetty sisällä asunnossa oppimassa ihmisten kanssa elämistä.Ja on aina saatu luovuttaa arkiääniin totuneita,lähes tai täysin sisäsiistejä pentuja joista ei ole tullut kuin hyvää palautetta,toisin oli erään navettakasvattamon laumanvartijoilla,niitä omistajat joutui lopettamaan,niin epäluuloiset koirat ei voi kasvaa tervepäisiksi jos ne eivät totu ulkomaailmaan pienestä asti.Brobleemia on monia,mutta siis se hinta..koostuu toki monesta asiasta,itse maksan ostaessani sen siksi,jotta saan pennun varmasti oikeista vanhemmista,hyvin ruokittuna,madotettuna,rekisteröitynä,sosiaalistettuna ym ym.Tiedän vanhempien terveydentilan ja kauemmaskin suvussa saman asian.Miksi maksaisin 700e navetta kasvatista jolla on jo heikot lähtökohdat ruokinnan puolesta,hoidon puolesta,joilla todella on arkuutta ja agressiivisuutta normaalia enemmän koska eivät ole tottuneet muuhun kuin emään ja pentutiloihin.Miksi tukisin toisten kieroutumaa siitä,että koira on vain tuotanto eläin joka tekee pentuja kunnes kuolee,pentujen myynnistä tulleet rahat eivät mene emokoiran olojen parantamiseen,useilla ei ole edes rokotuksia,saati kunnon ruokaa ja vielä edes sitä huononpaa riittävästi.Itse olen pennuista kulujen jälkeen jääneet rahat laittanut koiriin pääsääntöisesti.Milloin olen ostanut lavallisen muonaa varastoon,esimerkiksi ennen noin vuoden varaston,eli sen aikaa kuin suunnilleen säilyvät.olen ostanut niille uusia tarvikkeita,ilmoitellut näyttelyihin,hoitanut terveyttä ym.Joskus ostanut itselleni uuden pennun ja sellaista.Olen kyllä ihan varmaan ostanut niillä rahoilla perheelle ruokaa taikka paidan lapselle,mutta pää-asiassa huolehtinut koiristani.Ja muutenkin,se rahavirta =)Kun ei virtaa eikä lorise,ei sitten millään.Nytkin mulla esim on taas ollut 4 vuotta uudestaan koiria...ei pentuja ollenkaan.Neljän vuoden rokotukset,ruoat,hoidot,tarvikkeet,näyttelyt,terveystuloksia ym ym ym.Niin miksipä olisin nämä menneetkin neljä vuotta koittanut tonkia ikävistä paikoista jos mitäkin jos ei minua ne koirat siellä kiinnostaisi?vaan pelkästään se oma raha!No,taitaa olla sama vaikka mitä sanoisin,joku kääntää tämänkin jutun päälaelleen kuten aina.

Äänestä
  • käsitystäni että olet kasvattajista harvoja poikkeuksia. Mutta kuten itse totesit et ole moneen vuoteen pentuja maailmaan saattunut, joten en laske sinua "varsinaiseksi kasvattajaksi." Voisitko vielä kertoa paljonko pennuista voittoa on aikoinaan jäänyt? Siis suuruusluokkaa...

    Äänestä

  • ei ole ollenkaan halpa harrastus. Jotkut kai luulee että koirat pärjää pelkällä kaurapuurolla ja kuten sanoit täällä tuntuu nykyään olevan henkilö/henkilöitä jotka nauttivat riitelystä ja turhan jauhannasta.

    Äänestä

  • osuit asian ytimeen.
    Kaikkein kamalinta on se, että tiedät pentutehtaan/asiattomat olot ja toiminta vain jatkuu. Kuulin tässä taannoin jutun vastaavasta rodusta kuin omani, jonka mukaan kasvattaja oli mm. antanut kahden pentueen syntyä hankeen talvipakkaislla, luonollisesti osa pennuista oli kuollut. Tarinan mukaan myös koirien hoito oli ala-arvoista...Kyllä pääsi itku kun ajattelin niitä koiria. Mitä iloa on koirasta, jos sen kanssa ei olla? Miksi hankkia edes?

    Äänestä

  • KSa kirjoitti:

    osuit asian ytimeen.
    Kaikkein kamalinta on se, että tiedät pentutehtaan/asiattomat olot ja toiminta vain jatkuu. Kuulin tässä taannoin jutun vastaavasta rodusta kuin omani, jonka mukaan kasvattaja oli mm. antanut kahden pentueen syntyä hankeen talvipakkaislla, luonollisesti osa pennuista oli kuollut. Tarinan mukaan myös koirien hoito oli ala-arvoista...Kyllä pääsi itku kun ajattelin niitä koiria. Mitä iloa on koirasta, jos sen kanssa ei olla? Miksi hankkia edes?

    mahdottomaksi, jos asettaisiin laki joka kieltäisi koiran myynnin. Koira rinnastettaisiin ihmiseen ja niitä saataisiin luovuttaa vain rakkaudesta.

    Äänestä

  • KSa kirjoitti:

    osuit asian ytimeen.
    Kaikkein kamalinta on se, että tiedät pentutehtaan/asiattomat olot ja toiminta vain jatkuu. Kuulin tässä taannoin jutun vastaavasta rodusta kuin omani, jonka mukaan kasvattaja oli mm. antanut kahden pentueen syntyä hankeen talvipakkaislla, luonollisesti osa pennuista oli kuollut. Tarinan mukaan myös koirien hoito oli ala-arvoista...Kyllä pääsi itku kun ajattelin niitä koiria. Mitä iloa on koirasta, jos sen kanssa ei olla? Miksi hankkia edes?

    tehdä juuri sitä mistä meitä nyt täällä paheksutaan,eli rahaa ja vain ja ainoastaan rahaa.valitettava totuus on,että vaikka koira olisi huonoissa oloissa,aliravittu,ehkä hieman sairaskin,niin silti se voi tiinehtyä kerta toisensa jälkeen.Pentukuolleisuus taas...tiedän,että monissa paikoissa katsotaan että jaa,6 pentua syntyi,katsotaanpa montako on seuraavana päivänä jäljellä...jotkut siis sanoo tuon ihan suoraan,eli eipä kiinnosta miten niitten käy.

    Äänestä

  • Vahvistaa kirjoitti:

    käsitystäni että olet kasvattajista harvoja poikkeuksia. Mutta kuten itse totesit et ole moneen vuoteen pentuja maailmaan saattunut, joten en laske sinua "varsinaiseksi kasvattajaksi." Voisitko vielä kertoa paljonko pennuista voittoa on aikoinaan jäänyt? Siis suuruusluokkaa...

    maksoivat 4000-4500 mk.Uroksen omistajlle maksoin hypystä 500mk/hyppy,ja 450mk/pentu.Ruokasäkki,joita meni lukemattomia maksoi muistaakseni reilut 300mk.Sitten rekkaukset ja taskat,lääkärintarkastukset ,siinä 1500mk.Pentupaketit(15kg muonaa ja panta/hihna/kuppi ja 60 sivuiset hoito-ohjeet sekä rotuyhdistyksen jäsenyys vuodeksi,noin 450-500mk)Sitten jotain yleistä kuten pennuille leluja,matolääkkeet,pesuaineet ym,en ole koskaan läskenut rahassa,no matolääkkeet aika kalliit kun pennut oli painavia.Emälle extra ruokaa kantoajan ja lääkärintarkastus,ylimääräinen matolääkitys ja siihen aikaan ainakin laitoin parvon ja penikkatauti rokotteen uusiksi ennen astutusta.En siis tiedä mitä pennuista jäi,joku ahkera voi laskea nyt suunnilleen =)

    Äänestä

  • old_profile_25873 kirjoitti:

    tehdä juuri sitä mistä meitä nyt täällä paheksutaan,eli rahaa ja vain ja ainoastaan rahaa.valitettava totuus on,että vaikka koira olisi huonoissa oloissa,aliravittu,ehkä hieman sairaskin,niin silti se voi tiinehtyä kerta toisensa jälkeen.Pentukuolleisuus taas...tiedän,että monissa paikoissa katsotaan että jaa,6 pentua syntyi,katsotaanpa montako on seuraavana päivänä jäljellä...jotkut siis sanoo tuon ihan suoraan,eli eipä kiinnosta miten niitten käy.

    että meillä ei oikeasti ole lainsäädäntöä, jonka avulla voitaisiin puuttua eläintenpitoon. On paljon ihmisiä, jotka vinkuvat naapurin koiranpidosta, että "mitenköhän ne oikein kohtelee sitä koiraa kun se on siellä pihalla yksin ja kiinni", kun koira on ollut 6 minuuttia pihalla yksin odottamassa emäntää. Mutta sitten kun on kyseessä Valkealan tapainen tilanne, suljetaan silmät ja sanotaan, että ei kuulu meille. Voi prkl. Ja silloin nimenomaan pitäisi puuttua asiaan.

    Äänestä

Eiköhän tästä samasta aiheesta ole täällä jo ihan tarpeeksi monta keskustelua, mutta vastaan nyt tämän kerran.

Kyllä muidenkin kuin kasvattajien pitäisi olla pentutehtaita vastaan. Täällä ei varmastikaan ole kuin muutama kasvattaja, joten onneksi useimmat varsinkin koiransa kanssa harrastavat ovatkin pentutehtaita vastaan. Tuskin kukaan muu kuin vain halvalla koiran haluava ilkeäisi puolustella pentutehtailijoita.

Mikä on superkate? Jos et harrasta koirasi kanssa mitään, sinulla ei taida olla aavistustakaan koiraharrastuksen hinnasta. Mm. näyttelymatkat ja astutusmatkat ulkomaille ovat aika kalliita ja kaikki ei aina mene suunnitelmien mukaan. Kallis astutusreissu ulkomaille ei aina tuotakaan tulosta, jolloin jäädään miinuksen puolelle aika rutkasti. Mutta sellaista se kasvatustyö on, joskus tulee hieman voittoa (jos voitoksi katsotaan pelkät pentutulot ilman muita harrastuskuluja) ja välillä tulee tappiota.

Äänestä

koirat viranomaisten toimesta kasvattajalta joka kasvattanut rotua vuodesta 1977. Koiria oli kymmeniä.

Joo olen kyllä sitä mieltä, että pentutehtaat pitää laittaa järjestykseen ja nyt onneksi jotain alkaa tapahtua:)

Äänestä

kunnolliselta kasvattajalta eivät koskaan jää käteen, eli ostajia jonossa monella rodulla vuosiksi eteenpäin. Kysyntä on paljon suurempaa kuin tarjonta.
Kasvattajien ongelma eikä päänsärky heidän omalle työlleen pentutehtaat ole eivätkä tule olemaan. Aito on aina aito.
Tuohon Davan juttuun siitä 1000 eurosta kommentoisin. Davalla ei kääpiöitä, eikä kokemusta niistä. Usein koko pentueen muodostaa 1 tai kaksi pentua. Siitä voi jokainen laskea mikä hirvittävä tuotto kasvattajan taskuun tipahtaa.
ELI vastaus kysymykseen on että kasvattajat ovat huolissaan koirien olosuhteista pentutehtaissa. Kasvattajat ovat myös erittäin huolissaan ns. halpatuonneista joita tuodaan Venäjältä Virosta Puolasta jne. Huolissaan siitä mitä puutteita tai sairauksia ne rotuun jättävät.

Äänestä
  • viimekesänä ite myit apulassa saman koiran pentuja,joka kohta taas synnytää?

    Äänestä

  • "siitä voi jokainen laskea mikä hirvittävä tuotto kasvattajan taskuun tipahtaa" Niinpä! no ei kai sen koirien kasvattamisen kuulukaan olla pääelinkeino?? yli 1000euroa koirasta kuin koirasta,pieni tai suuri on suhteetonta.

    Äänestä

KYLLÄ KASVATTAJIEN AHNEUDESTA JOHTUU. ON POIS OMASTA PUSSISTA, KUN JOKU MYY HALVEMMALLA. MUUTENHAN HE VOISIVAT PUDOTTAA HINTOJA, JA NÄIN ESTÄÄ PENTUTEHTAILUN. JOS PENTUJEN HINTAKATTO OLISI ESIM. 200E, EI PENTUTEHTAILU ENÄÄ KANNATTAISI.

Äänestä

mielestäni kehitys joillakin on siihen suuntaan, en halua yleistää, kaikki kasvattajat eivät ole sellaisia. Joillakin touhu on karannut käsistä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 32 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Totuus esiin kirjoitti:

Oletko sitä mieltä, että kasvattajien jahti ns.pentutehtaita vastaan johtuu oman rahavirran turvaamisesta (eli koiria voidaan edelleen myydä superkatteella) vai pelkästään vilpittömään huolestumiseen koirien oloista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu