K-1-leiri Oulussa 2.-3.9.2006

No ainakin monet thainyrkkeilijät ottelevat K-1-matseja. Suomesta esimerkiksi Jesse Palanto, Janne Ollonen ja Topi Helin. Ulkomailta sitten taas vaikkapa Jomhod Kiatadisak, Alexey Ignashov ja Buakaw Por.Pramuk. Tietääkseni herrat eivät ole edes mitenkään hirveän huonoja thainyrkkeilijöitä.

Kun K-1 kerran kelpaa heille, niin ajattelin, että kenties joillakuilla muillakin thainyrkkeilijöillä olisi kiinnostusta tulla treenaamaan tätä ottelumuotoa.

Tervetuloa.

AndyS kirjoitti:

No ainakin monet thainyrkkeilijät ottelevat K-1-matseja. Suomesta esimerkiksi Jesse Palanto, Janne Ollonen ja Topi Helin. Ulkomailta sitten taas vaikkapa Jomhod Kiatadisak, Alexey Ignashov ja Buakaw Por.Pramuk. Tietääkseni herrat eivät ole edes mitenkään hirveän huonoja thainyrkkeilijöitä.

Kun K-1 kerran kelpaa heille, niin ajattelin, että kenties joillakuilla muillakin thainyrkkeilijöillä olisi kiinnostusta tulla treenaamaan tätä ottelumuotoa.

Tervetuloa.

Lue lisää

Se mitä olen kuullu ja ymmärtänyt niin nämä herrat treenaa nimen omaan thainyrkkeilyä kuulema k1 otteluihinkin valmistautuessaan.Se miksi k1 ottelut kelpaa on siinä,että niillä säännöillä saa kansainvälisiä otteluita helpommin tällä hetkellä suomessa.Mitä näihin ulkomaalaisiin tulee niin heillä kaikilla on hyvä thainyrkkeily ura takana ja k1 ottelut tarjoaa hyvät eläkerahat.Olen varma,että nämä kaikki herrat ottelisivat mielellään kansainvälisiä thainyrkkeily otteluita jossa pääsisivät estittämään koko osaamistaan jos niitä tarjolla olisi.Johan sen tuloksetkin näyttää,että kannattaa opetella thainyrkkeilemään jos haluaa k1 otteluissa menestyä=)eli en usko k1potkunyrkkeily leireilystä olevan sinänsä thainyrkkeilijöille hyötyä.

mölli kirjoitti:

Se mitä olen kuullu ja ymmärtänyt niin nämä herrat treenaa nimen omaan thainyrkkeilyä kuulema k1 otteluihinkin valmistautuessaan.Se miksi k1 ottelut kelpaa on siinä,että niillä säännöillä saa kansainvälisiä otteluita helpommin tällä hetkellä suomessa.Mitä näihin ulkomaalaisiin tulee niin heillä kaikilla on hyvä thainyrkkeily ura takana ja k1 ottelut tarjoaa hyvät eläkerahat.Olen varma,että nämä kaikki herrat ottelisivat mielellään kansainvälisiä thainyrkkeily otteluita jossa pääsisivät estittämään koko osaamistaan jos niitä tarjolla olisi.Johan sen tuloksetkin näyttää,että kannattaa opetella thainyrkkeilemään jos haluaa k1 otteluissa menestyä=)eli en usko k1potkunyrkkeily leireilystä olevan sinänsä thainyrkkeilijöille hyötyä.

Lue lisää

Eiköhän kuitenkin jokainen valmistaudu kisoihin nimenomaan siten, että treenaa niissä kyseisissä kisoissa käytettäviä sääntöjä silmälläpitäen. Jos siis on tosimielellä liikkeellä. Vaikka thai on varmasti ihan hyvä laji, niin ei kai puhtaasti sitä treenaamalla optimaalisesti valmistauduta jonkun toisen lajin kisoihin? Vai mitä sanoisit, jos joku väittäisi thaiotteluihin valmistauduttavan parhaiten treenaamalla vapaaottelua? Ei se varmaan toimi ihan niin, vaikka vaparissa onkin kaikki thaitekniikat sallittu ja muuta lisäksi.

Rantala on kuitenkin valmentanut Hakulista, joka on menestynyt ihan mukavasti K-1-matseissa. Joten luulisi hänellä olevan jotain tarjottavaa ihmisille, joita K-1-säännöillä otteleminen kiinnostaa, oli tausta sitten mikä vaan. Jos haluaa otella pelkkiä thaimatseja, kannattaa sitten hakea oppi sen alan erikoismiehiltä, mutta fakta on, että niitä kansainvälisiä matseja on paremmin saatavilla K-1-säännöillä ja siksi ne kiinnostavat monia.

AndyS kirjoitti:

Eiköhän kuitenkin jokainen valmistaudu kisoihin nimenomaan siten, että treenaa niissä kyseisissä kisoissa käytettäviä sääntöjä silmälläpitäen. Jos siis on tosimielellä liikkeellä. Vaikka thai on varmasti ihan hyvä laji, niin ei kai puhtaasti sitä treenaamalla optimaalisesti valmistauduta jonkun toisen lajin kisoihin? Vai mitä sanoisit, jos joku väittäisi thaiotteluihin valmistauduttavan parhaiten treenaamalla vapaaottelua? Ei se varmaan toimi ihan niin, vaikka vaparissa onkin kaikki thaitekniikat sallittu ja muuta lisäksi.

Rantala on kuitenkin valmentanut Hakulista, joka on menestynyt ihan mukavasti K-1-matseissa. Joten luulisi hänellä olevan jotain tarjottavaa ihmisille, joita K-1-säännöillä otteleminen kiinnostaa, oli tausta sitten mikä vaan. Jos haluaa otella pelkkiä thaimatseja, kannattaa sitten hakea oppi sen alan erikoismiehiltä, mutta fakta on, että niitä kansainvälisiä matseja on paremmin saatavilla K-1-säännöillä ja siksi ne kiinnostavat monia.

Lue lisää

kyseisille potkunyrkeille polvitekniikkaa, jotta voivat jakaa tietoa eteenkin? Puhumattakaan lahiottelusta.

opettanut kirjoitti:

kyseisille potkunyrkeille polvitekniikkaa, jotta voivat jakaa tietoa eteenkin? Puhumattakaan lahiottelusta.

Olen vähän sitä mieltä, että se on ihan sama, vaikka olisi keksinyt tekniikat omasta päästä tai oppinut ne vuorten vanhalta kungfu-masterilta, jos niillä saa matsissa tulosta aikaan. Siksi olen keskittynyt enemmän katsomaan, miten niillä tekniikoilla on pärjätty, kuin mistä ne on opittu.

Dekkersiltä ja Holmilta nyt kuitenkin ainakin tiedän jotain oppia saadun ja Martinezin kanssa treenaamisesta olen kuullut. Mutta ihan samahan se on, vaikka olisi Samart valmentajana, jos on itse käsi kehässä. Tässä tapauksessa niin ei ole.

AndyS kirjoitti:

Olen vähän sitä mieltä, että se on ihan sama, vaikka olisi keksinyt tekniikat omasta päästä tai oppinut ne vuorten vanhalta kungfu-masterilta, jos niillä saa matsissa tulosta aikaan. Siksi olen keskittynyt enemmän katsomaan, miten niillä tekniikoilla on pärjätty, kuin mistä ne on opittu.

Dekkersiltä ja Holmilta nyt kuitenkin ainakin tiedän jotain oppia saadun ja Martinezin kanssa treenaamisesta olen kuullut. Mutta ihan samahan se on, vaikka olisi Samart valmentajana, jos on itse käsi kehässä. Tässä tapauksessa niin ei ole.

Lue lisää

Molemmilta on saanut oppia yhden leirin verran,joka ei ole paljon. Ei toimivia tekniikoita voi itse arvata, Hakulinenhan lenteli viimeksi juuri lahiottelussa,kun se puoli ei ole hallinassa, siihen kannattaisi nimenomaan hakea oppia thaikavereilta, jos aikoo kunnolla otella K1-tyylin otteluita. Ei kuitenkaan todellakaan pahalla,molemmat ovat maailman huippuja potkunyrkkeilyottelijoita ja Rantala todella huippu valmentaja-kickboxingissa.

sama kirjoitti:

Molemmilta on saanut oppia yhden leirin verran,joka ei ole paljon. Ei toimivia tekniikoita voi itse arvata, Hakulinenhan lenteli viimeksi juuri lahiottelussa,kun se puoli ei ole hallinassa, siihen kannattaisi nimenomaan hakea oppia thaikavereilta, jos aikoo kunnolla otella K1-tyylin otteluita. Ei kuitenkaan todellakaan pahalla,molemmat ovat maailman huippuja potkunyrkkeilyottelijoita ja Rantala todella huippu valmentaja-kickboxingissa.

Lue lisää

Tämä Hakulisen viimeisin matsihan käytiin siis WAKO:n thaikickboxing-säännöillä, joissa lähiottelua ja heittoja saa tehdä paljon vapaammin kuin K-1-säännöillä. Tästä tietenkin on haittaa KB-taustaiselle ottelijalle. En ole itse matsia nähnyt, mutta käsittääkseni K-1-säännöillä Markus olisi matsin voittanut, koska löi vastustajan luvunlaskuun, mistä saa K-1-säännöillä kovasti pisteitä, mutta WAKO-säännöillä ei. Mutta säännöt on tietenkin samat molemmille ja niillä säännöillä otellaan, millä otellaan, joten reilu voitto itämaan miehelle.

Lähiottelussa varmaan paras tietotaito Suomessa ja maailmallakin löytyy thainyrkkeilypiireistä. Mutta tämä ei olekaan lähiotteluleiri saati thainyrkkeilyleiri, vaan K-1-leiri, jota vetää menestystä saavuttanut K-1-ottelijoiden valmentaja. Siksi toivotankin tervetulleeksi kaikki K-1-säännöillä ottelemisesta kiinnostuneet lajitaustaan katsomatta. Vaikka lähiottelusta ei kaikille löytyisikään uutta oppia, niin joltain muulta osa-alueelta voi löytyä.

AndyS kirjoitti:

Tämä Hakulisen viimeisin matsihan käytiin siis WAKO:n thaikickboxing-säännöillä, joissa lähiottelua ja heittoja saa tehdä paljon vapaammin kuin K-1-säännöillä. Tästä tietenkin on haittaa KB-taustaiselle ottelijalle. En ole itse matsia nähnyt, mutta käsittääkseni K-1-säännöillä Markus olisi matsin voittanut, koska löi vastustajan luvunlaskuun, mistä saa K-1-säännöillä kovasti pisteitä, mutta WAKO-säännöillä ei. Mutta säännöt on tietenkin samat molemmille ja niillä säännöillä otellaan, millä otellaan, joten reilu voitto itämaan miehelle.

Lähiottelussa varmaan paras tietotaito Suomessa ja maailmallakin löytyy thainyrkkeilypiireistä. Mutta tämä ei olekaan lähiotteluleiri saati thainyrkkeilyleiri, vaan K-1-leiri, jota vetää menestystä saavuttanut K-1-ottelijoiden valmentaja. Siksi toivotankin tervetulleeksi kaikki K-1-säännöillä ottelemisesta kiinnostuneet lajitaustaan katsomatta. Vaikka lähiottelusta ei kaikille löytyisikään uutta oppia, niin joltain muulta osa-alueelta voi löytyä.

Lue lisää

...... että vois kaikki oppia kaikista, eikös =O)

juttu olisi kirjoitti:

...... että vois kaikki oppia kaikista, eikös =O)

Näin juuri. KBT:llahan on käynyt vetämässä leiriä mm. Jarkko Stenius, joka on puhdas thainyrkkeilijä.

Ja jos Oulussa järjestettäisiin hyvän MT-ottelijan vetämä leiri nyt, niin varmaan meiltä tulisi sinne väkeä. Itseäni ainakin kiinnostaisi. Harmi vaan, että Kamppailuklubin thainyrkkeily ei taida järjestää enää edes treenejä. :-(

Hyviä ottelijoita ja vetäjiä on monissa lajeissa. Heiltä voi löytyä uusia pointteja ja tuoreita näkökantoja omaan treenaamiseen, vaikkei apinoisikaan kaikkea suoraan lajisillisalaatiksi.

AndyS kirjoitti:

Näin juuri. KBT:llahan on käynyt vetämässä leiriä mm. Jarkko Stenius, joka on puhdas thainyrkkeilijä.

Ja jos Oulussa järjestettäisiin hyvän MT-ottelijan vetämä leiri nyt, niin varmaan meiltä tulisi sinne väkeä. Itseäni ainakin kiinnostaisi. Harmi vaan, että Kamppailuklubin thainyrkkeily ei taida järjestää enää edes treenejä. :-(

Hyviä ottelijoita ja vetäjiä on monissa lajeissa. Heiltä voi löytyä uusia pointteja ja tuoreita näkökantoja omaan treenaamiseen, vaikkei apinoisikaan kaikkea suoraan lajisillisalaatiksi.

Lue lisää

Rantala on loistava fulari opettaja, kuitenkaan alapotkuista tai K-1 puolesta ei hänellä ole kummoista kokemusta, kuten jo aiemmin todettiin. Vantaalla ei ole yhtään oikeata alapotkumiestä (naista) vaikka fularissa onkin pärjätty hienosti. Dahlbacka, Winberg, Helin, Reima ovat henkilöitä (muitakin varmasti on) joilla voisi olla enemmän annettavaa juuri näillä osa-alueilla. Muuten Fredi tulee suomeen potkis-liiton vetäjänä kuun lopussa (?), sinne vaan oppiin.

Juuso kirjoitti:

Rantala on loistava fulari opettaja, kuitenkaan alapotkuista tai K-1 puolesta ei hänellä ole kummoista kokemusta, kuten jo aiemmin todettiin. Vantaalla ei ole yhtään oikeata alapotkumiestä (naista) vaikka fularissa onkin pärjätty hienosti. Dahlbacka, Winberg, Helin, Reima ovat henkilöitä (muitakin varmasti on) joilla voisi olla enemmän annettavaa juuri näillä osa-alueilla. Muuten Fredi tulee suomeen potkis-liiton vetäjänä kuun lopussa (?), sinne vaan oppiin.

Lue lisää

Noista on viimeisen kahden vuoden aikana kaikki muut paitsi Helin vetänyt Oulussa K-1/Lowkick leirejä,Reima 3,Dahlbacka ja Winberg molemmat yhden mutta OKB seuran leireillä kylläkin

Juuso kirjoitti:

Rantala on loistava fulari opettaja, kuitenkaan alapotkuista tai K-1 puolesta ei hänellä ole kummoista kokemusta, kuten jo aiemmin todettiin. Vantaalla ei ole yhtään oikeata alapotkumiestä (naista) vaikka fularissa onkin pärjätty hienosti. Dahlbacka, Winberg, Helin, Reima ovat henkilöitä (muitakin varmasti on) joilla voisi olla enemmän annettavaa juuri näillä osa-alueilla. Muuten Fredi tulee suomeen potkis-liiton vetäjänä kuun lopussa (?), sinne vaan oppiin.

Lue lisää

Olen samaa mieltä, Pasi on yläpotkija ja hyvä sellainen. Alapotkujen ja K-1 kuvioiden valmentaminen kandee varmaan jättää asiantuntijoille. Hyvä fularika ei osaa alapotkukuvioita sen enenpää kuin keihäänheittäjä osaa kuulantyöntöä.

Tuoppi kirjoitti:

Olen samaa mieltä, Pasi on yläpotkija ja hyvä sellainen. Alapotkujen ja K-1 kuvioiden valmentaminen kandee varmaan jättää asiantuntijoille. Hyvä fularika ei osaa alapotkukuvioita sen enenpää kuin keihäänheittäjä osaa kuulantyöntöä.

Lue lisää

...maa ja saa valita. Väittäisin kuitenkin useitakin leirejä käyneenä, että Rantala on yksi parhaita opettajia - myös alapotkupuolella. Mikäs tekisi esim. Alapotkuottelijasta valmentajan, ei se ole valmennusta jos itse on otellut ja Suomessa ei montaa ole joka esim. Rantalan voittaisi alapotkuilla, eli olisiko kuitenkin sitä matsinäkemystäkin!?
Jos ajatellaan vaik alapotku puolelta Maukkaa, mitenkähän kävisi ns. fulariottelija Jere Reinikaisen kanssa? Ei että Maukka huono olisi, ero kuitenkin huima ja osaksi juuri valmennuksillisita syistä.
Fredi on muistaakseni itse otellut myös KARATE kisoissa ( thai- ja potkunykkeilyssä), nythän se valmentaa Dragonia.

on vapaa kirjoitti:

...maa ja saa valita. Väittäisin kuitenkin useitakin leirejä käyneenä, että Rantala on yksi parhaita opettajia - myös alapotkupuolella. Mikäs tekisi esim. Alapotkuottelijasta valmentajan, ei se ole valmennusta jos itse on otellut ja Suomessa ei montaa ole joka esim. Rantalan voittaisi alapotkuilla, eli olisiko kuitenkin sitä matsinäkemystäkin!?
Jos ajatellaan vaik alapotku puolelta Maukkaa, mitenkähän kävisi ns. fulariottelija Jere Reinikaisen kanssa? Ei että Maukka huono olisi, ero kuitenkin huima ja osaksi juuri valmennuksillisita syistä.
Fredi on muistaakseni itse otellut myös KARATE kisoissa ( thai- ja potkunykkeilyssä), nythän se valmentaa Dragonia.

Lue lisää

Vapaasti saa valita, alapotkuihin perehtymättömälle Rantalan leiri on parempi kuin ei mitään. Leiri sopii varmasti sinulle, pääset noita alapotkuja hieman harjoittelemaan ja kokeilemaan. Jere on otellut Maukkaa vastaan aika tasaisesti (oliko SM:ssä joku vuosi sitten viimeksi), ottaen huomioon ettei Maukalla ole MM:ssä tullut mitalleita kuten Jerellä. Matsit on käyty Fullarin säännöillä, veikkaan että alapotkuilla tilanne olisi hieman eri. Mihin perustuu väittämä että "Rantala on yksi parhaita opettajia - myös alapotkupuolella", kuinka monta alapotkumatsia hänellä on, kuinka monta alapotkuottelijaa on otellut hänen opeillaan....Hakulinen, ei vakuuttanut FF:ssa viimeksi!? Vaikka olet Pasifani niin älä tyrkytä uskomuksiasi muille totuutena. Suomesta löytyy montakin ottelijaa joiden uskoisin pärjäävän Rantalalle K-1 säännöillä mm. Laine (pienellä dietillä), Martinez (pienellä lihotuksella) ja muitakin varmasti löytyy alapotkuista-thaista. No tämä on jossittelua koska Rantala ei ottele enää, edes alapotkuilla.

AndyS kirjoitti:

Tämä Hakulisen viimeisin matsihan käytiin siis WAKO:n thaikickboxing-säännöillä, joissa lähiottelua ja heittoja saa tehdä paljon vapaammin kuin K-1-säännöillä. Tästä tietenkin on haittaa KB-taustaiselle ottelijalle. En ole itse matsia nähnyt, mutta käsittääkseni K-1-säännöillä Markus olisi matsin voittanut, koska löi vastustajan luvunlaskuun, mistä saa K-1-säännöillä kovasti pisteitä, mutta WAKO-säännöillä ei. Mutta säännöt on tietenkin samat molemmille ja niillä säännöillä otellaan, millä otellaan, joten reilu voitto itämaan miehelle.

Lähiottelussa varmaan paras tietotaito Suomessa ja maailmallakin löytyy thainyrkkeilypiireistä. Mutta tämä ei olekaan lähiotteluleiri saati thainyrkkeilyleiri, vaan K-1-leiri, jota vetää menestystä saavuttanut K-1-ottelijoiden valmentaja. Siksi toivotankin tervetulleeksi kaikki K-1-säännöillä ottelemisesta kiinnostuneet lajitaustaan katsomatta. Vaikka lähiottelusta ei kaikille löytyisikään uutta oppia, niin joltain muulta osa-alueelta voi löytyä.

Lue lisää

Kuulemma myös Hakulinen sai kuulla melkosen myöhään että K-1 matsin sijaan tulisi thaikickboxing matsi. Tämäkin lienee vaikuttanut osaltaan siihen että on tuo lähiottelu ollut matsissa vähän heikommassa hapessa kuin muu osaaminen.

Ufo kirjoitti:

Vapaasti saa valita, alapotkuihin perehtymättömälle Rantalan leiri on parempi kuin ei mitään. Leiri sopii varmasti sinulle, pääset noita alapotkuja hieman harjoittelemaan ja kokeilemaan. Jere on otellut Maukkaa vastaan aika tasaisesti (oliko SM:ssä joku vuosi sitten viimeksi), ottaen huomioon ettei Maukalla ole MM:ssä tullut mitalleita kuten Jerellä. Matsit on käyty Fullarin säännöillä, veikkaan että alapotkuilla tilanne olisi hieman eri. Mihin perustuu väittämä että "Rantala on yksi parhaita opettajia - myös alapotkupuolella", kuinka monta alapotkumatsia hänellä on, kuinka monta alapotkuottelijaa on otellut hänen opeillaan....Hakulinen, ei vakuuttanut FF:ssa viimeksi!? Vaikka olet Pasifani niin älä tyrkytä uskomuksiasi muille totuutena. Suomesta löytyy montakin ottelijaa joiden uskoisin pärjäävän Rantalalle K-1 säännöillä mm. Laine (pienellä dietillä), Martinez (pienellä lihotuksella) ja muitakin varmasti löytyy alapotkuista-thaista. No tämä on jossittelua koska Rantala ei ottele enää, edes alapotkuilla.

Lue lisää

En nyt kyllä ymmärrä tätä nihkeyttä. Suomessa on toki useita hyviä alapotkuottelijoita, mutta eihän siitä seuraa, että Pasi olisi jotenkin huono. Lainetta ja Martinezia, jotka ovat huippuottelijoita, ei varmasti voita kukaan kovin helpolla, eikä sekään tee kenestäkään huonoa tai osaamatonta. Mutta jos se Pasin alapotkuosaaminen noin huolettaa, niin voithan mennä vaikka sinne Royersin leirille ja pyytää Pasia sparraamaan alapotkuin. Varmaan se osaaminen sillä selviää. Etenkin jos vihjaiset, että se ei sinun kuuleman mukaan ole kovin kummoinen alapotkuilla.

Mitä tulee siihen, että Pasin leiri sopii alapotkuihin perehtymättömille, niin on ihan totta, että KBT ei ole se Suomen johtava alapotkuseura. Kuitenkin meidän ottelijat ovat alapotkumatseja ottaneet ja mikäli oikein muistan, ovat ne kaikki voittaneetkin. Eikä se nyt varmaan ihan treenaamatta sentään ole tapahtunut.

Pasi on kuitenkin valmentanut Hakulista, joka on niitä K-1-matseja myös voittanut, vaikkei ilmeisesti ollut viimeksi parhaimmillaan FF:ssa. Tosin thaikickboxingsäännöillä Valkovenäjän thainyrkkeilymestari varmaan tuottaa vaikeuksia lähiottelussa kelle tahansa suomalaiselle potkunyrkkeilijälle. Lisäksi Pasi on ollut täällä aiemmin - täysin aiheesta - ylistetyn Reiman kulmassa K-1-Scandinaviassa. Ei se Reima varmaan sinne mitään ihan asiasta ymmärtämätöntä satamajätkää ota neuvomaan yhteen uransa isoimmista otteluista.

Se että me olemme vakuuttuneita Pasin kyvyistä, ei suinkaan tarkoita, että emme arvostaisi muidenkin näkemystä. Meiltähän on käynyt porukkaa myös noiden Peten ylempänä mainitsemien alapotkugurujen leireillä. Minä mukaanlukien. Ainakin Winbergiä ja Reimaa uskallan suositella ja yritän jatkossakin päästä heidän leireilleen. Mutta tällä kertaa meidän leirimme pitää siis Pasi.

Minusta kisat ovat niitä paikkoja, joissa kilpaillaan siitä kuka on paras ja kenen opit puree. Leireillä taas yritetään kaikki yhdessä kehittyä vähän paremmiksi. Omat taitoni ja saavutukseni ovat vielä niin vähissä, että mielellään haen oppia keltä vaan isommalta pojalta.

Ufo kirjoitti:

Vapaasti saa valita, alapotkuihin perehtymättömälle Rantalan leiri on parempi kuin ei mitään. Leiri sopii varmasti sinulle, pääset noita alapotkuja hieman harjoittelemaan ja kokeilemaan. Jere on otellut Maukkaa vastaan aika tasaisesti (oliko SM:ssä joku vuosi sitten viimeksi), ottaen huomioon ettei Maukalla ole MM:ssä tullut mitalleita kuten Jerellä. Matsit on käyty Fullarin säännöillä, veikkaan että alapotkuilla tilanne olisi hieman eri. Mihin perustuu väittämä että "Rantala on yksi parhaita opettajia - myös alapotkupuolella", kuinka monta alapotkumatsia hänellä on, kuinka monta alapotkuottelijaa on otellut hänen opeillaan....Hakulinen, ei vakuuttanut FF:ssa viimeksi!? Vaikka olet Pasifani niin älä tyrkytä uskomuksiasi muille totuutena. Suomesta löytyy montakin ottelijaa joiden uskoisin pärjäävän Rantalalle K-1 säännöillä mm. Laine (pienellä dietillä), Martinez (pienellä lihotuksella) ja muitakin varmasti löytyy alapotkuista-thaista. No tämä on jossittelua koska Rantala ei ottele enää, edes alapotkuilla.

Lue lisää

...Näki matsin väärin(!?) kovin tasainen matsi ei ole jos toista tuomari pitää "väkisin" pystyssä.

Ufo kirjoitti:

Vapaasti saa valita, alapotkuihin perehtymättömälle Rantalan leiri on parempi kuin ei mitään. Leiri sopii varmasti sinulle, pääset noita alapotkuja hieman harjoittelemaan ja kokeilemaan. Jere on otellut Maukkaa vastaan aika tasaisesti (oliko SM:ssä joku vuosi sitten viimeksi), ottaen huomioon ettei Maukalla ole MM:ssä tullut mitalleita kuten Jerellä. Matsit on käyty Fullarin säännöillä, veikkaan että alapotkuilla tilanne olisi hieman eri. Mihin perustuu väittämä että "Rantala on yksi parhaita opettajia - myös alapotkupuolella", kuinka monta alapotkumatsia hänellä on, kuinka monta alapotkuottelijaa on otellut hänen opeillaan....Hakulinen, ei vakuuttanut FF:ssa viimeksi!? Vaikka olet Pasifani niin älä tyrkytä uskomuksiasi muille totuutena. Suomesta löytyy montakin ottelijaa joiden uskoisin pärjäävän Rantalalle K-1 säännöillä mm. Laine (pienellä dietillä), Martinez (pienellä lihotuksella) ja muitakin varmasti löytyy alapotkuista-thaista. No tämä on jossittelua koska Rantala ei ottele enää, edes alapotkuilla.

Lue lisää

myös miettiä miksi Maukka siirtyi sinne alapotkupuolelle ;)

AndyS kirjoitti:

En nyt kyllä ymmärrä tätä nihkeyttä. Suomessa on toki useita hyviä alapotkuottelijoita, mutta eihän siitä seuraa, että Pasi olisi jotenkin huono. Lainetta ja Martinezia, jotka ovat huippuottelijoita, ei varmasti voita kukaan kovin helpolla, eikä sekään tee kenestäkään huonoa tai osaamatonta. Mutta jos se Pasin alapotkuosaaminen noin huolettaa, niin voithan mennä vaikka sinne Royersin leirille ja pyytää Pasia sparraamaan alapotkuin. Varmaan se osaaminen sillä selviää. Etenkin jos vihjaiset, että se ei sinun kuuleman mukaan ole kovin kummoinen alapotkuilla.

Mitä tulee siihen, että Pasin leiri sopii alapotkuihin perehtymättömille, niin on ihan totta, että KBT ei ole se Suomen johtava alapotkuseura. Kuitenkin meidän ottelijat ovat alapotkumatseja ottaneet ja mikäli oikein muistan, ovat ne kaikki voittaneetkin. Eikä se nyt varmaan ihan treenaamatta sentään ole tapahtunut.

Pasi on kuitenkin valmentanut Hakulista, joka on niitä K-1-matseja myös voittanut, vaikkei ilmeisesti ollut viimeksi parhaimmillaan FF:ssa. Tosin thaikickboxingsäännöillä Valkovenäjän thainyrkkeilymestari varmaan tuottaa vaikeuksia lähiottelussa kelle tahansa suomalaiselle potkunyrkkeilijälle. Lisäksi Pasi on ollut täällä aiemmin - täysin aiheesta - ylistetyn Reiman kulmassa K-1-Scandinaviassa. Ei se Reima varmaan sinne mitään ihan asiasta ymmärtämätöntä satamajätkää ota neuvomaan yhteen uransa isoimmista otteluista.

Se että me olemme vakuuttuneita Pasin kyvyistä, ei suinkaan tarkoita, että emme arvostaisi muidenkin näkemystä. Meiltähän on käynyt porukkaa myös noiden Peten ylempänä mainitsemien alapotkugurujen leireillä. Minä mukaanlukien. Ainakin Winbergiä ja Reimaa uskallan suositella ja yritän jatkossakin päästä heidän leireilleen. Mutta tällä kertaa meidän leirimme pitää siis Pasi.

Minusta kisat ovat niitä paikkoja, joissa kilpaillaan siitä kuka on paras ja kenen opit puree. Leireillä taas yritetään kaikki yhdessä kehittyä vähän paremmiksi. Omat taitoni ja saavutukseni ovat vielä niin vähissä, että mielellään haen oppia keltä vaan isommalta pojalta.

Lue lisää

Näin on jutut

kenttis kirjoitti:

Kuulemma myös Hakulinen sai kuulla melkosen myöhään että K-1 matsin sijaan tulisi thaikickboxing matsi. Tämäkin lienee vaikuttanut osaltaan siihen että on tuo lähiottelu ollut matsissa vähän heikommassa hapessa kuin muu osaaminen.

Lue lisää

Tuskin olisi vaikuttanut lopputulokseen, vaikka olisi kuullut paljon aikaisemmin. Ei pystypainia opi edes muutamassa kuukaudessa niin hyvin, että tuon tason kaverille pärjäis ollenkaan..

kannattaisi kirjoitti:

myös miettiä miksi Maukka siirtyi sinne alapotkupuolelle ;)

Miksi Maukka sitten sinne siirtyi?

AndyS kirjoitti:

No ainakin monet thainyrkkeilijät ottelevat K-1-matseja. Suomesta esimerkiksi Jesse Palanto, Janne Ollonen ja Topi Helin. Ulkomailta sitten taas vaikkapa Jomhod Kiatadisak, Alexey Ignashov ja Buakaw Por.Pramuk. Tietääkseni herrat eivät ole edes mitenkään hirveän huonoja thainyrkkeilijöitä.

Kun K-1 kerran kelpaa heille, niin ajattelin, että kenties joillakuilla muillakin thainyrkkeilijöillä olisi kiinnostusta tulla treenaamaan tätä ottelumuotoa.

Tervetuloa.

Lue lisää

Miksiköhän nuo ulkomaalaiset ottavat K1 matseja, saisko niistä vähän paremmin ja helpommalla rahaa kuin lumpinilta?? Vai oisko ne vaan todenneet K1 tyylin ylivertaisuuden ja päättäneet kehittää osaamistaan...

tietää kirjoitti:

Miksi Maukka sitten sinne siirtyi?

Maukka ottelisi varmasti alapotkumatseja mielummin, aloittihan hän niillä Combatilla vuosia sitten. Maukan valmentajana toimii edelleen Combatilta Jaakko Dahlbacka joka omaa vahvan alapotkutietämyksen. Alapotkumatseja ei oikein löydy tarpeeksi täällä suomessa, ehkä tulevaisuudessa sitten.

paini? kirjoitti:

Tuskin olisi vaikuttanut lopputulokseen, vaikka olisi kuullut paljon aikaisemmin. Ei pystypainia opi edes muutamassa kuukaudessa niin hyvin, että tuon tason kaverille pärjäis ollenkaan..

Lue lisää

Sun täytyy mennä sitä opettaan Pasille ja Hakuliselle, eikös?
Onneks on tää netti, että kaikki vi###n sankarit saa tärkeillä osaamisellaan!

kunhan mietiskelin kirjoitti:

Miksiköhän nuo ulkomaalaiset ottavat K1 matseja, saisko niistä vähän paremmin ja helpommalla rahaa kuin lumpinilta?? Vai oisko ne vaan todenneet K1 tyylin ylivertaisuuden ja päättäneet kehittää osaamistaan...

Lue lisää

ole niin että K1ssä pyörii raha ja se on paljon mielenkiintoisempaa katsoa kuin pelkkä thai. Varsinkin jos miehet vain roikkuvat toisissaan kiinni ja antavat polvea. Pisteiden laskukin on helpompaa, kun osumasta ja vahingoittamisesta sekä hallinnasta saa pisteitä, thaissa sit taas on ihan eri tavat ja suuri yleisöhän eri niitä ymmärrä.
Lisäksi, ei lumpinin mestarit voittaisi avointa K1n sarjaa, vaik painoisinaan ovat kovia.
Eiköhän K1 ole jo oma tyylinsä nykyään.
Lisäksi taas, minua ihmetyttää tämä Suomen vastakkain asettelu thai/potkis, muualla ne treenaavat yhdessä ja ammattimaisesti.
Siks kait me ollaan niin ummikkoja, ettei huomat kuinka paljon molemmilla olisi annettavaa toisilleen ja ne sparrit olis samalla leirilläkin kivoja...
M/B

sittenhän kirjoitti:

Sun täytyy mennä sitä opettaan Pasille ja Hakuliselle, eikös?
Onneks on tää netti, että kaikki vi###n sankarit saa tärkeillä osaamisellaan!

Näytä vielä se kohta jossa puhuttiin omasta osaamisesta.

Juro kirjoitti:

Maukka ottelisi varmasti alapotkumatseja mielummin, aloittihan hän niillä Combatilla vuosia sitten. Maukan valmentajana toimii edelleen Combatilta Jaakko Dahlbacka joka omaa vahvan alapotkutietämyksen. Alapotkumatseja ei oikein löydy tarpeeksi täällä suomessa, ehkä tulevaisuudessa sitten.

Lue lisää

kysellä sit vaik vantaalta et josko se Jere lähtis ;O)

Juro kirjoitti:

Maukka ottelisi varmasti alapotkumatseja mielummin, aloittihan hän niillä Combatilla vuosia sitten. Maukan valmentajana toimii edelleen Combatilta Jaakko Dahlbacka joka omaa vahvan alapotkutietämyksen. Alapotkumatseja ei oikein löydy tarpeeksi täällä suomessa, ehkä tulevaisuudessa sitten.

Lue lisää

Combatin Dahlbackalla on alapotkuissa ja mistäs sen tietämys on?

se oikeasti kirjoitti:

ole niin että K1ssä pyörii raha ja se on paljon mielenkiintoisempaa katsoa kuin pelkkä thai. Varsinkin jos miehet vain roikkuvat toisissaan kiinni ja antavat polvea. Pisteiden laskukin on helpompaa, kun osumasta ja vahingoittamisesta sekä hallinnasta saa pisteitä, thaissa sit taas on ihan eri tavat ja suuri yleisöhän eri niitä ymmärrä.
Lisäksi, ei lumpinin mestarit voittaisi avointa K1n sarjaa, vaik painoisinaan ovat kovia.
Eiköhän K1 ole jo oma tyylinsä nykyään.
Lisäksi taas, minua ihmetyttää tämä Suomen vastakkain asettelu thai/potkis, muualla ne treenaavat yhdessä ja ammattimaisesti.
Siks kait me ollaan niin ummikkoja, ettei huomat kuinka paljon molemmilla olisi annettavaa toisilleen ja ne sparrit olis samalla leirilläkin kivoja...
M/B

Lue lisää

Thainyrkkeily on edelleen täysin eri urheilulaji kun potkunyrkkeily.Suomessa lajissa mukana olevat ihmiset yrittää pitää lajin sinä oikeana thainyrkkeilynä mitä se thaimaassakin on koska haluavat treenata ja kilpailla lajissa nimeltä thainyrkkeily.jos haluaa olla hyvä thainyrkkeilijä näitä kahta eri urheilu lajia ei ole mitään järkeä treenata samaan aikaan.Ulkomailla kun monetlajit on keskenään sekotettu on myös ottelijoiden taso/tyyli todella värikästä.Hyviä thainyrkkeilijöitä vaikea löytää paitsi thaimaasta.K1 otteluiden suosion suhteeessa thainyrkkeilyyn en usko johtuvan mielekkyydestä vaan niillä säännöillä on helpompi otella ja toinen syy on raha.Esim buakawin ja jomhodin on varmasti vaikeampi euroopassa saada matseja thainyrkkeily säännöin kun huomattavasti helpompaa näitten herrojen lkanssa on kehään lähteä vajailla k1 säännöillä:)

se oikeasti kirjoitti:

ole niin että K1ssä pyörii raha ja se on paljon mielenkiintoisempaa katsoa kuin pelkkä thai. Varsinkin jos miehet vain roikkuvat toisissaan kiinni ja antavat polvea. Pisteiden laskukin on helpompaa, kun osumasta ja vahingoittamisesta sekä hallinnasta saa pisteitä, thaissa sit taas on ihan eri tavat ja suuri yleisöhän eri niitä ymmärrä.
Lisäksi, ei lumpinin mestarit voittaisi avointa K1n sarjaa, vaik painoisinaan ovat kovia.
Eiköhän K1 ole jo oma tyylinsä nykyään.
Lisäksi taas, minua ihmetyttää tämä Suomen vastakkain asettelu thai/potkis, muualla ne treenaavat yhdessä ja ammattimaisesti.
Siks kait me ollaan niin ummikkoja, ettei huomat kuinka paljon molemmilla olisi annettavaa toisilleen ja ne sparrit olis samalla leirilläkin kivoja...
M/B

Lue lisää

Vielä tosta annettavuudesta näillä kahdella lajilla on yhtä paljon annettavaa toisilleen kuin jalkapallolla on jääkiekolle.En sano tätä kiusallani vaan harrastelijana molempiin lajeihin perehtyneenä.Noi yhteiset sparri höpötykset sun muut tulee aina potkunyrkkeilypuolelta siellä kun on niin uskomattoman vaikea ymmärtää,että thainyrkeilyssä treenataan aivan eri asioita eikä yhteistyössä ole mitään järkeä eli ei siinä ole mitään vastakkain asettelua vaan kyse eri asioista en tiedä mistä se pitää vääntää,että potkunyrkkeilijät sen ymmärtää:)

molli kirjoitti:

Vielä tosta annettavuudesta näillä kahdella lajilla on yhtä paljon annettavaa toisilleen kuin jalkapallolla on jääkiekolle.En sano tätä kiusallani vaan harrastelijana molempiin lajeihin perehtyneenä.Noi yhteiset sparri höpötykset sun muut tulee aina potkunyrkkeilypuolelta siellä kun on niin uskomattoman vaikea ymmärtää,että thainyrkeilyssä treenataan aivan eri asioita eikä yhteistyössä ole mitään järkeä eli ei siinä ole mitään vastakkain asettelua vaan kyse eri asioista en tiedä mistä se pitää vääntää,että potkunyrkkeilijät sen ymmärtää:)

Lue lisää

No oletko paljonkin sparraillut potkunyrkkeilijöiden kanssa? Jos et, niin mistä tiedät, että se on hyödytöntä?

Voin ymmärtää, että jossain HTBC:lla voi olla niin paljon kilpailijoita ja vielä samoissa painoissa, että tarvetta ulkopuolisille sparraajille ei ole, mutta useimmissa paikoissa näin ei ole.

Minä en ole vielä paljon mikään. Isohko muutaman light-matsin mies ja silti koko kaupungista ei löydy kovin isoa määrää ihmisiä, jotka ylipäänsä pystyisivät ottamaan kanssani kovaa sparria ilman, että tulee koteloon. Omasta seurasta muutama, naapuriseurasta muutama ja sitten on muut lajit.

Olenkin siksi sparraillut mm. nyrkkeilijöiden, thainyrkkeilijöiden ja vapaaottelijoiden kanssa. Välillä potkissäännöillä, välillä noiden lajien säännöillä pl. mattopaini vaparista, kun en sitä juuri yhtään osaa. Mielestäni olen hyötynyt huomattavasti näistä kokemuksista. Samoin sparrikaverini ovat olleet sitä mieltä, että oli hyödyllistä sparrailla. Olen lisäksi sparraillut myös kaiken maailman karate-, taekwondo-, kungfu- jne. harjoittelijoiden kanssa, mutta se ei ole niin hyödyllistä, kun ne sparrit on yleensä aika yksipuolisia.

Tietenkin parempi olisi sparrata hyvien potkunyrkkeilijöiden kanssa potkis-säännöillä, mutta kun niitä hyviä potkunyrkeilijöitä ei ihan puussa kasva ja ne samat naamat on käyty läpi sataan kertaan. Sitten on vielä sekin puoli, että joku päivä voi niin sinulle kuin minulle astella kehässä vastaan Chitaladan tai Lappeenrannan mies, joka otteleekin "vääräoppisella" tyylillä. Olisi hyvä, jos silloin tietäisi, mitä on odotettavissa.

En suostu uskomaan, että thainyrkkeily olisi jotenkin niin spesiaalilaji ja poikkeus kaikkiin muihin, että heille ja vain heille ei olisi mitään hyötyä toisen lajin sparraajasta, jos ollaan suht. samoissa painoissa ja taitotasolla. Eihän se kova sparri ole pelkästään tekniikoiden ja vastatekniikoiden oppimista, vaan myös totuttelua olemaan iskujen alla ja toimimaan siitä järkevästi.

Molli kirjoitti:

Thainyrkkeily on edelleen täysin eri urheilulaji kun potkunyrkkeily.Suomessa lajissa mukana olevat ihmiset yrittää pitää lajin sinä oikeana thainyrkkeilynä mitä se thaimaassakin on koska haluavat treenata ja kilpailla lajissa nimeltä thainyrkkeily.jos haluaa olla hyvä thainyrkkeilijä näitä kahta eri urheilu lajia ei ole mitään järkeä treenata samaan aikaan.Ulkomailla kun monetlajit on keskenään sekotettu on myös ottelijoiden taso/tyyli todella värikästä.Hyviä thainyrkkeilijöitä vaikea löytää paitsi thaimaasta.K1 otteluiden suosion suhteeessa thainyrkkeilyyn en usko johtuvan mielekkyydestä vaan niillä säännöillä on helpompi otella ja toinen syy on raha.Esim buakawin ja jomhodin on varmasti vaikeampi euroopassa saada matseja thainyrkkeily säännöin kun huomattavasti helpompaa näitten herrojen lkanssa on kehään lähteä vajailla k1 säännöillä:)

Lue lisää

En ole koskaan kuullut, että joku pelaisi SM-tasolla sekä futiksessa että lätkässä. Sen sijaan potku- ja thainyrkkeilystä tällaisia tapauksia löytyy. Esim. Laineen Teppo oli yhtaikaa thainyrkkeilyn Suomen ranking-ykkönen, potkunyrkkeilyn suomenmestari ja vielä nyrkkeilyn suomenmestari päälle. Aiemmin hän on lisäksi voittanut thainyrkkeilyn suomenmestaruuden. Rekordi löytyy täältä: http://www.muaythai.fi/html/ottelija.php?id=35 Myös Chitaladalta löytyy molemmissa lajeissa SM-tasolla otelleita kavereita.

Että ehkä niillä lajeilla nyt vähän enemmän yhteistä on.

Mitä tulee siihen, että matseja on helpompi saada K-1-säännöillä, niin juuri niinhän se on. Ja juuri siksi monet ovat niistä kiinnostuneet. Ja siksi niitä kannattaa treenata. Ei siksi, että ne olisivat jotenkin "paremmat" tai "huonommat" kuin vaikka MT- tai KB-säännöt.

Joku kyseli aiemmin sitä, mistä Pasi on oppinut lähiottelua. Kysyin sitä häneltä ja hän sanoi treenanneensa sitä Jomhodin kanssa, mutta että ei ole mikään alan spesialisti. Minua hän kuitenkin käsitteli sangen näppärästi lähiottelussa, joten kelpuutan kyllä opettajakseni siinäkin, vaikka joku muu olisikin ehkä vielä etevämpi.

Leirillä oli muuten yksi thainyrkkeilijä, joskaan hän ei ollut kilpailija. Tykkäsi puheidensa mukaan kovasti. Lisäksi oli pari jujutsumiestä, joiden lajiin se K-1 liittyy vielä vähemmän.

AndyS kirjoitti:

No oletko paljonkin sparraillut potkunyrkkeilijöiden kanssa? Jos et, niin mistä tiedät, että se on hyödytöntä?

Voin ymmärtää, että jossain HTBC:lla voi olla niin paljon kilpailijoita ja vielä samoissa painoissa, että tarvetta ulkopuolisille sparraajille ei ole, mutta useimmissa paikoissa näin ei ole.

Minä en ole vielä paljon mikään. Isohko muutaman light-matsin mies ja silti koko kaupungista ei löydy kovin isoa määrää ihmisiä, jotka ylipäänsä pystyisivät ottamaan kanssani kovaa sparria ilman, että tulee koteloon. Omasta seurasta muutama, naapuriseurasta muutama ja sitten on muut lajit.

Olenkin siksi sparraillut mm. nyrkkeilijöiden, thainyrkkeilijöiden ja vapaaottelijoiden kanssa. Välillä potkissäännöillä, välillä noiden lajien säännöillä pl. mattopaini vaparista, kun en sitä juuri yhtään osaa. Mielestäni olen hyötynyt huomattavasti näistä kokemuksista. Samoin sparrikaverini ovat olleet sitä mieltä, että oli hyödyllistä sparrailla. Olen lisäksi sparraillut myös kaiken maailman karate-, taekwondo-, kungfu- jne. harjoittelijoiden kanssa, mutta se ei ole niin hyödyllistä, kun ne sparrit on yleensä aika yksipuolisia.

Tietenkin parempi olisi sparrata hyvien potkunyrkkeilijöiden kanssa potkis-säännöillä, mutta kun niitä hyviä potkunyrkeilijöitä ei ihan puussa kasva ja ne samat naamat on käyty läpi sataan kertaan. Sitten on vielä sekin puoli, että joku päivä voi niin sinulle kuin minulle astella kehässä vastaan Chitaladan tai Lappeenrannan mies, joka otteleekin "vääräoppisella" tyylillä. Olisi hyvä, jos silloin tietäisi, mitä on odotettavissa.

En suostu uskomaan, että thainyrkkeily olisi jotenkin niin spesiaalilaji ja poikkeus kaikkiin muihin, että heille ja vain heille ei olisi mitään hyötyä toisen lajin sparraajasta, jos ollaan suht. samoissa painoissa ja taitotasolla. Eihän se kova sparri ole pelkästään tekniikoiden ja vastatekniikoiden oppimista, vaan myös totuttelua olemaan iskujen alla ja toimimaan siitä järkevästi.

Lue lisää

Chitaladassa molemmissa lajeissa tullut juuri siksi menestystä, että siellä on tietoa, miten niitä treenataan juuri eritavalla toisiinsa nähden.
Thainyrkkeilijäottelijat treenaavat ainoastaan thainyrkkeilyä ja potkunyrkkeilijät potkunyrkkeilyä. Jotkut vanhemmat treenaajat saattaneet aiemmin otella molemmissa, jos ei saanut otteluita, mutta potkunyrkkeilyä ei saa sekoittaa thaitreeneihin, jos aikoo pärjätä thainyrkkeilyssä, se on fakta ja jo pitkään thanyrkkeilyottelijoita on kielletty osallistumasta potkunyrkkeilytreeneihin, ettei se muokkaa otteluasentoa ja -ideaa vääräksi thainyrkkeilyyn nähden. Siellä ollaan todella tiiviisti yhteydessä thaimaalaisiin ja treenataan juuri thaimaalaisella tavalla ja se on näyttänyt toimivan ihan hyvin. Ei siis kannata sekoittaa Chitaladaa sinänsä tuohon potku/thai-keskusteluun.

lajeilla kirjoitti:

Chitaladassa molemmissa lajeissa tullut juuri siksi menestystä, että siellä on tietoa, miten niitä treenataan juuri eritavalla toisiinsa nähden.
Thainyrkkeilijäottelijat treenaavat ainoastaan thainyrkkeilyä ja potkunyrkkeilijät potkunyrkkeilyä. Jotkut vanhemmat treenaajat saattaneet aiemmin otella molemmissa, jos ei saanut otteluita, mutta potkunyrkkeilyä ei saa sekoittaa thaitreeneihin, jos aikoo pärjätä thainyrkkeilyssä, se on fakta ja jo pitkään thanyrkkeilyottelijoita on kielletty osallistumasta potkunyrkkeilytreeneihin, ettei se muokkaa otteluasentoa ja -ideaa vääräksi thainyrkkeilyyn nähden. Siellä ollaan todella tiiviisti yhteydessä thaimaalaisiin ja treenataan juuri thaimaalaisella tavalla ja se on näyttänyt toimivan ihan hyvin. Ei siis kannata sekoittaa Chitaladaa sinänsä tuohon potku/thai-keskusteluun.

Lue lisää

Tai sitten ei. Olen itse treenannut chitaladalaisen thainyrkkeilyn SM-mitalistin kanssa ja treenikaverini (jolla on potkunyrkkeilyn SM) on käynyt Chitaladan thaitreeneissä. Molemmat tapaukset tältä vuodelta.

Jotain rajaa tuohon puhdasoppisuuden puolustamiseen sentään. Tai pysytään ainakin faktoissa.

Eihän tässä nyt siitä ole kyse, että haluttaisiin saada thainyrkkeilijät muuttamaan ottelutyyliään. Ei kannatakaan, jos ei aio otella esim. K-1-otteluita. Eikä potkunyrkkeilijöistä kannata vääntää väkisin thainyrkkeilijöitä. Mutta pätevät treenikaverit on arvokkaita, vaikka niiden tyyli olisikin "vääräoppinen".

AndyS kirjoitti:

Tai sitten ei. Olen itse treenannut chitaladalaisen thainyrkkeilyn SM-mitalistin kanssa ja treenikaverini (jolla on potkunyrkkeilyn SM) on käynyt Chitaladan thaitreeneissä. Molemmat tapaukset tältä vuodelta.

Jotain rajaa tuohon puhdasoppisuuden puolustamiseen sentään. Tai pysytään ainakin faktoissa.

Eihän tässä nyt siitä ole kyse, että haluttaisiin saada thainyrkkeilijät muuttamaan ottelutyyliään. Ei kannatakaan, jos ei aio otella esim. K-1-otteluita. Eikä potkunyrkkeilijöistä kannata vääntää väkisin thainyrkkeilijöitä. Mutta pätevät treenikaverit on arvokkaita, vaikka niiden tyyli olisikin "vääräoppinen".

Lue lisää

Tämä on kyllä asia mitä on todella vaikea selittää en itsekään tiedä millä potkismiehet saisi ymmärtämään tämän lajien eron ja sekasin reenamisen haitan:)Potkunyrkkeilyssä on monimutkaiset ja pitkät perinteet sen kanssa,että eri lajejea on sekotettu keskenään ja porukka keskittyy millon mihinkin juttuun jopa krav magasta on kaavailtu tekniikoita potkunyrkkeilyyn. Thainyrkkeilyssä pyritään noudattamaan sitä samaa kaavaa tekniikoiden,fysiikan ja kaiken muun osalta kuin se thaimaassa on tehty jo pitkään ja tehdään tänä päivänä koska näin laji on ja pysyy Thainyrkkeilynä.
Ihmettelin itse potkunyrkkeily aikoinani samaa asiaa,että miks ei vois kaikki ihan hyvin reenailla sekasin.Perehdyttyäni thainyrkkeilyyn huomasin,että kysessä on eri asiat ja jos haluaa hyväksi thainyrkkeilijäksi on enempi haittaa kuin hyötyä reenata lajeja sekasin.
Jotenkin kun osais yksinkertaisesti selittää,että se laji poukkoilu ei sovi thainyrkkeilyyn kun se on valmis paketti:)ei siksi,että se olis jotenkin kova juttu tai potkislaiset olis lälläreitä kovia ottelijoita löytyy sieltäkin,mutta kun se vaan on niin,että thainyrkkeily on thainyrkkeilyä ja pysyy sellasena prkle!:)

molli kirjoitti:

Tämä on kyllä asia mitä on todella vaikea selittää en itsekään tiedä millä potkismiehet saisi ymmärtämään tämän lajien eron ja sekasin reenamisen haitan:)Potkunyrkkeilyssä on monimutkaiset ja pitkät perinteet sen kanssa,että eri lajejea on sekotettu keskenään ja porukka keskittyy millon mihinkin juttuun jopa krav magasta on kaavailtu tekniikoita potkunyrkkeilyyn. Thainyrkkeilyssä pyritään noudattamaan sitä samaa kaavaa tekniikoiden,fysiikan ja kaiken muun osalta kuin se thaimaassa on tehty jo pitkään ja tehdään tänä päivänä koska näin laji on ja pysyy Thainyrkkeilynä.
Ihmettelin itse potkunyrkkeily aikoinani samaa asiaa,että miks ei vois kaikki ihan hyvin reenailla sekasin.Perehdyttyäni thainyrkkeilyyn huomasin,että kysessä on eri asiat ja jos haluaa hyväksi thainyrkkeilijäksi on enempi haittaa kuin hyötyä reenata lajeja sekasin.
Jotenkin kun osais yksinkertaisesti selittää,että se laji poukkoilu ei sovi thainyrkkeilyyn kun se on valmis paketti:)ei siksi,että se olis jotenkin kova juttu tai potkislaiset olis lälläreitä kovia ottelijoita löytyy sieltäkin,mutta kun se vaan on niin,että thainyrkkeily on thainyrkkeilyä ja pysyy sellasena prkle!:)

Lue lisää

Tämä Oululainen joka ei kovin montaa kertaa ole treeneissä käynytkään, teki pääosin tekniikoista juuri hyvin eritavalla, kuin thainyrkkeilijät, vaikka erittäin hyvä kaveri onkin. ja tuo Chitaladan Oulussa käynyt on juuri näitä vanhan polven kickboxingilla aloittaneita (joka näkyy hieman edelleenkin) ja pitkään treenanneita kavereita, joka kyllä ottelee nykyään myös thaityylisesti. Kannattaa ihan mennä katsomaan sinne treeneihin itse, mistä kysymys.

molli kirjoitti:

Tämä on kyllä asia mitä on todella vaikea selittää en itsekään tiedä millä potkismiehet saisi ymmärtämään tämän lajien eron ja sekasin reenamisen haitan:)Potkunyrkkeilyssä on monimutkaiset ja pitkät perinteet sen kanssa,että eri lajejea on sekotettu keskenään ja porukka keskittyy millon mihinkin juttuun jopa krav magasta on kaavailtu tekniikoita potkunyrkkeilyyn. Thainyrkkeilyssä pyritään noudattamaan sitä samaa kaavaa tekniikoiden,fysiikan ja kaiken muun osalta kuin se thaimaassa on tehty jo pitkään ja tehdään tänä päivänä koska näin laji on ja pysyy Thainyrkkeilynä.
Ihmettelin itse potkunyrkkeily aikoinani samaa asiaa,että miks ei vois kaikki ihan hyvin reenailla sekasin.Perehdyttyäni thainyrkkeilyyn huomasin,että kysessä on eri asiat ja jos haluaa hyväksi thainyrkkeilijäksi on enempi haittaa kuin hyötyä reenata lajeja sekasin.
Jotenkin kun osais yksinkertaisesti selittää,että se laji poukkoilu ei sovi thainyrkkeilyyn kun se on valmis paketti:)ei siksi,että se olis jotenkin kova juttu tai potkislaiset olis lälläreitä kovia ottelijoita löytyy sieltäkin,mutta kun se vaan on niin,että thainyrkkeily on thainyrkkeilyä ja pysyy sellasena prkle!:)

Lue lisää

Olen kyllä kuullut tuosta jutusta, että KB:iin olisi lisätty magatekniikkaa. No, onneksi siitä ei koskaan tullut mitään. :-O

Mutta en tarkoita tällä yhdessä treenaamisella nyt ihan sitä, että seuralla olisi thaikickboxingtreenit, joissa kävisi molempien lajien treenaajia ja kaikki tekisivät samaa juttua. Ei varmaan olekaan hyvä idea, ellei sitten haluta nimenomaan erikoistua johonkin sekasääntöihin.

Toki sen oman lajin treenaamisen pitää olla se pääasia. Nämä sparrit yms. muiden lajien kilpailijoiden kanssa on sitten siinä tukena, jos on. Ei missään tapauksessa niin, että aletaan muokkaamaan omaa tyyliä siten, että pärjätään naapurilajin edustajalle paremmin, vaan tehdään sitä omaa juttua.

En minäkään ala muokkaamaan otteluasentoa tai tekniikoita mihinkään, kun sparraan vapariäijien kanssa, vaikka niillä onkin erilainen asento. Eikä ne muokkaa omaansa.

Olen aika paljon sitä mieltä, että erityisesti kova sparri on enemmän henkinen kuin tekninen harjoitus. Opitaan olemaan siellä kehässä ja tekemään järkeviä juttuja, kun pommia tulee naamaan. Ei minua ainakaan kiinnosta siinä vaiheessa kaverin iskun liikerata, kun se nyrkki on leuassa. Tärkeintä on, että paketti pysyy siitä huolimatta ja oma vastaisku lähtee.

Mutta eihän tuollaista voi tehdä, jos ei ole ketään, joka oikeasti osuisi leukaan.

........ kirjoitti:

Näytä vielä se kohta jossa puhuttiin omasta osaamisesta.

Pasin ei tarvitse sitä todistaa - se osaa jo, mene sen salille näyttämään omat taitosi ja muista kertoa nettisensei arvostasi!
Kyl varmasti on valmis sparraan K1 säännöilläkin, vaik tietty eihän Rantala sua pysty kehässä haastaan, mut saathan sinäkin sit jotain muksittavaa, eikös ;).