Älsby-talon ulkoseinän u-arvo?

Sattuuko joku tietämään tuon? Sehän lienee huono, koska runko on 140 mm verrattuna yleiseen runkopaksuuteen noin 200 mm. Tuntuukohan tuo ohut seinä kovalla pakkasella vetoisalta?
193580
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

jos et löydä niin googleta

Äänestä
  • Eipä siis ole osunut silmiin tuota tietoa. Ajattelin, että jollakin olisi, joka on hieronut kauppoja heidän kanssaan.

    Äänestä

ei kiinnosta hienot arvot piirusuksissa. todelliset asumiskustannukset ovat tärkeämmät kun energiahinnat nousevat (lainat asumiskustannukset). maksamme alle 80€/kk sisältäen kaikki sähköt. joten seinissä on aivan riittävästi villaa (190mm).

Äänestä

Muistaakseni Älvärin ulkoseinissä oli villaa yli
200 mm. Meillä oli 121,5 m2 talo ja sähkön kulutus
(lämmitys ja taloussähkö) oli 18500 kwh/vuosi.
Ota yhteyttä paikalliseen älvärin myyjään ja kysy tarkka seinän paksuus...

Äänestä
  • Älvsbyn mainokissa kerrotaan rungon olen tuon 140 mm. Eihän 60 mm tuulensuojaa ole olemassakaan, vai onko?

    Äänestä

  • onko mahdollista kirjoitti:

    Älvsbyn mainokissa kerrotaan rungon olen tuon 140 mm. Eihän 60 mm tuulensuojaa ole olemassakaan, vai onko?

    Rungon paksuus ei tarkoita koko seinän paksuutta.
    Esim. Kastellissa runko 149 mm sisäpuolelle koolaus 2x2 tuumasesta, niin seinään tulee villaa se
    parisataa milliä.
    Soita edelleen älvärin edustajalle, niin saat oikeat
    tiedot ja U-arvot.

    Äänestä

  • onko mahdollista kirjoitti:

    Älvsbyn mainokissa kerrotaan rungon olen tuon 140 mm. Eihän 60 mm tuulensuojaa ole olemassakaan, vai onko?

    ulkoseinä k=0,22
    19 22 laudoitus
    tuulensuoja
    34x95 vaakarunko 95 mm villaa
    45x120 pystyrunko 120mm villaa

    Äänestä

  • onko mahdollista kirjoitti:

    Älvsbyn mainokissa kerrotaan rungon olen tuon 140 mm. Eihän 60 mm tuulensuojaa ole olemassakaan, vai onko?

    vaik myyjält, ni ei tarttis tyhmyyksi laukko tääl.

    Äänestä

Mutta sen tiedän kuitenkin että Älvari täyttää U-arvovaatimukset vasta kompensaatiolaskelman jälkeen.
Normaalisti nykyaikaiset talot täyttävät sen ihan heittämällä ilman kompensaatiolaskelmaa.

Äänestä
  • Siinä kun ei ole tavanomainen lto, joten joutunee esittämään laskelman aiheesta. Seinistä homma ei ainakaan ole kiinni kun niissä on eristettä noin 20cm.

    Äänestä

  • ilmanvaihto? kirjoitti:

    Siinä kun ei ole tavanomainen lto, joten joutunee esittämään laskelman aiheesta. Seinistä homma ei ainakaan ole kiinni kun niissä on eristettä noin 20cm.

    Alapohja, ikkunat ja ovet eivät täyttäneet u-arvovaatimuksia.

    Se oli niin, että joko yläpohja tai seinät oli se jolla se kompensointi tehtiin.

    Muistaakseni nimenomaan yläpohja.

    Äänestä

Mistä tietosi on peräisin?
Onko 140mm kenties mustamaalaajien toimiston tuotteita?
Sellaisia seiniä ei ole saanut tehdä enää 70-luvun energiakriisin jälkeen.
Älvärin
ulkoseinän U-arvo on 0,22, joka täyttää SRMK C3:n vaatimuksen.
Yläpohjan U-arvo on 0,16, joka täyttää sen samoin.
Ilmanvaihdon hyötysuhde täyttää vaatimuksen, ikkunat ja ulko-ovet samoin.
Kirkkaasti.

Alapohjan U-arvo on 0,23, joka puolestaan ei täytä. (vaatimus 0,20)


Tasauslaskelma (kompensaatiolaskelma) tehdään siksi että voidaan osoittaa muiden rakenteiden osaltaan korjaavan yhden "heikomman" (kuten esim lasiseinäisissä tai -kattoisissa taloissa tehdään).
Ei se ole siis mikään kepulikonsti, vaan rakentamisen arkea nykypäivän taloissa.

Älvsby-talo rakennetaan rossipohjalle joka on puurakenteinen ja (aika kallis tehdä itse) hyvä, ehkä paras alapohjaratkaisu (alapohja on lattia).
Koska Älväreitä rakennetaan Nordkapista Tanskaan samalla rakenteella ja koska tehdaskin on kylmästä Ruåtsin lapista, on perustamistavan oltava varma ja lattian lämmin.
Älvsby-talon lattia on tehty lämmittämään ryömintätilaa kylminä talvikuukausina niin, että perustus ei roudi.
Se voisi olla 5 cm paksumpi, mutta sitten jäätyy maa talon alla talvisin.
Nyt ei jäädy ja lattia on lämmin.

Kyseessä on 26000 talon kokemuksesta ja se ei ole vähäteltävissä.

Kysykää asukkailta onko heitä palellut.
Vaikka meillä nyt pannaankin lattiaan 5cm villaa enemmän, ei pantu vielä 6 vuotta sitten.
Kotimainen rakentaminen on "laadukasta", koska jos talosta tulee hyvä 200 mm:n eristeellä, siitä tulee helevetin hyvä jos pannaan 300mm.
Mitä sillä on merkitystä, ellei välillä käy mittaamassa?

Tehdään siitä siis vaatimus.

Jos koko maassa autokatoksessa oleva auto palaa kaksi kertaa vuodessa, tehtäköön kaikki autokatokset 30 minuuttia paloa pidättäviksi.
Tehtiin siitäkin vaatimus.
Mitä nettoaa kipsilevyteollisuus?

Jos joku lapsi rikkoo ikkunan ja saa haavoja, tehdään vaatimus, että lasien on oltava turvalasia.
Saunaan on päästävä pyörätuolilla talossa, jossa ei asu ketään pyörätuolia käyttävää.
Ovien on oltava 90 cm leveitä.
Hölmöjä määräyksiä pilvin pimein.

Suomalaiset rakentamismääräykset on tehty rakennusteollisuutta palvelemaan ja meiltä on karannut edullisen rakentamisen mahdollisuus viranomaisten tyhmyyden takia.
Jos talo säästää 100 euroa lämmityskuluissa, on hallitus tuhlannut sen digitaaliseen televisiotekniikkaan jo satakertaisesti.
Jos joku on tyytyväinen Älväriin, älkööt kukaan häntä arvostelko.
Vain moukka haukkuu.

Äänestä
  • Tietoni olen saanut rakennusvalvontaviranoimaisilta joiden tehtäviin kuuluu tarkastaa nämä u-arvolaskelmat.

    Ja todellakaan ole noin että älvari läpäisisi kaikkien rakennuksen osien suhteen nuo vaatimukset - ei todellakaan.

    Tämä sinun tekstisi osoittaa ettet ainakaan mikään asiantuntija ole:)

    Äänestä

  • ei aloittaja kirjoitti:

    Tietoni olen saanut rakennusvalvontaviranoimaisilta joiden tehtäviin kuuluu tarkastaa nämä u-arvolaskelmat.

    Ja todellakaan ole noin että älvari läpäisisi kaikkien rakennuksen osien suhteen nuo vaatimukset - ei todellakaan.

    Tämä sinun tekstisi osoittaa ettet ainakaan mikään asiantuntija ole:)

    tietoa niiltä rakennusvalvontaviranomaisilta.

    Äänestä

  • ei aloittaja kirjoitti:

    Tietoni olen saanut rakennusvalvontaviranoimaisilta joiden tehtäviin kuuluu tarkastaa nämä u-arvolaskelmat.

    Ja todellakaan ole noin että älvari läpäisisi kaikkien rakennuksen osien suhteen nuo vaatimukset - ei todellakaan.

    Tämä sinun tekstisi osoittaa ettet ainakaan mikään asiantuntija ole:)

    Että nykyäänhän on aika vaikea saada lupaa talolle, joka ei määräyksiä täyttäisi. Tämän päivän taloissa on esim. ikkunat paljon paremmat kuin pari vuotta sitten. Johtuen uusista määräyksistä. Ja näitä määräyksiä noudattaa kaikki, jotka talon rakentaa/valmistaa.
    Kompensaatio laskelmien teko on arkipäivää talotehtaille. Johtuen siitä yksinkertaisesta syystä, että taloudellisuus valmistajalle ja sitä kautta tulos on tärkeää. Aina ei ole järkevää laittaa villaa tiettyä määrää enempää seiniin vaan kompensoidaan se esim. kattovillalla.
    En ole tässä kenenkään puolella, koska asun kerrostalossa eikä ole mielenkiintoa toistaiseksi alkaa rakentamaan itselle.
    Riittää kun joka päivä johdan rakennusprojekteja...

    Äänestä

  • tavallinen tallaaja kirjoitti:

    Että nykyäänhän on aika vaikea saada lupaa talolle, joka ei määräyksiä täyttäisi. Tämän päivän taloissa on esim. ikkunat paljon paremmat kuin pari vuotta sitten. Johtuen uusista määräyksistä. Ja näitä määräyksiä noudattaa kaikki, jotka talon rakentaa/valmistaa.
    Kompensaatio laskelmien teko on arkipäivää talotehtaille. Johtuen siitä yksinkertaisesta syystä, että taloudellisuus valmistajalle ja sitä kautta tulos on tärkeää. Aina ei ole järkevää laittaa villaa tiettyä määrää enempää seiniin vaan kompensoidaan se esim. kattovillalla.
    En ole tässä kenenkään puolella, koska asun kerrostalossa eikä ole mielenkiintoa toistaiseksi alkaa rakentamaan itselle.
    Riittää kun joka päivä johdan rakennusprojekteja...

    ole aina näin.
    Itse muutamassa taloprojektissa (pitkästä rak.)niin kyllä siellä kaikki rakennusosat on täyttäneet u-arvovaatimukset.

    Äänestä

  • todellakaan kirjoitti:

    ole aina näin.
    Itse muutamassa taloprojektissa (pitkästä rak.)niin kyllä siellä kaikki rakennusosat on täyttäneet u-arvovaatimukset.

    ???????

    Äänestä

  • Määräysten mukaan pyörätuolilla pitää mahtua saunan oviaukkoon. Älvärissä asustaessa ei ehkä välttämättä innosta lauluun jos vaikka sattuisikin mahtumaan oven väliin pyörätuoleineen. Lauteille ei pääse kuitenkaan. Ihan järjetön määräys tällaisenaan. Kuka perkeleen ministeri saa jotain kicksejä siitä että pääsee pyörätuolilla saunan oviaukkoon, mutta ei siitä lauteille?

    Äänestä

  • todellakaan kirjoitti:

    ole aina näin.
    Itse muutamassa taloprojektissa (pitkästä rak.)niin kyllä siellä kaikki rakennusosat on täyttäneet u-arvovaatimukset.

    talo itelles. Mut kyl se vaa nii o, et kyl se kompesoimine nois eristysjutuis on iha jokapäiväst rakennusalal ja kaik sitä jossai muaros välil käyttä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mahdottoman huonoko kirjoitti:

Sattuuko joku tietämään tuon? Sehän lienee huono, koska runko on 140 mm verrattuna yleiseen runkopaksuuteen noin 200 mm. Tuntuukohan tuo ohut seinä kovalla pakkasella vetoisalta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu