Nyt alkaa selvitä minne maataloustuki miljardit hukkuvat , kun maataloustuet on salaisia. Tästä esimerkkinä Turun TS-keskus ja kanalatuki.Kuunnelkaa uutisia.Tälläkin palstalla on haukuttu tukitarkastajia , he tekevät tärkeää työtä.
Rikollista toimintaa
Maaaaton
181659
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
takaisin korkojen kanssa ainakin näissä maataloustukiasioissa. Lisäksi tulee vielä sanktiot, joihin verrattuna käräjäoikeuden päiväsakot ovat lasten karkkirahoja. Jos sensijaan laissa on ollut porsaanreikä, se on tietysti tukittava, ja se on eduskunnan asia.
täällä haukutaan, etenkin laiskoja viljelijöitä. Joka kolmas viesti ainakin koskee sitä aihetta.
Hämmästyttävää eipä ole silmiini osunut haukkuja paljoakaan tukitarkastajista, viljelijöistä kylläkin.
Niin, tukiorganisaation ylläpito maksaa 90milj euroa. POjat ja tytöt saa kerättyä tukirahoja takaisin 1milj. Eli hyötysuhde semmosta 1-2% luokkaa...
Repikääpä siitä
Ei rikoksen estäminen ole voittoatuottavaa toimintaa.
Kyllä on talousrikosten ja harmaan talouden tutkinta voitollista.
Henkirikoksiin me viljelijät emme kai syyllisty ainakaan maataloustukien osalta!
.. mutta moraalisessa mielessä syyllistymistä ehkä tapahtuukin. Jos ajatellaan että maksumiehen ja -naisen sietokyky veronmaksussa on Suomessa äärimmillään, tarkoittaa jokainen lisäveroeuro maataloustukeen olevan pois jostakin elintärkeästä. Kärjistetysti voitaneen väittää jonkin emolehmäpalkkion maksun vievän mahdollisuuden esimerkiksi infarktipotilaan liuotushoidolta. Siinä lehmä elää ja isäntä lihoaa mutta aivoinfarktipotilas menehtyy. Tätä en toivo kenellekään mutta mietipä itse; emolehmätuki vai oma henki?
kannata liuottaa potilasta, jos ei ole murua rinnan alle laittaa.
Eikös veronmaksaja infarktipotilaan pitäisi tulla toimeen omillaan, sitä paskaa sinä jatkuvasti jauhat.
Vaikka toisaalta et sinäkään tule toimeen omillasi, yhteiskunta kustantaa sinun ruuat, "työmatkat" suojatyöpaikalle ja asumisen yhteisistä varoista...no kelpaa sitä sitten räksyttää ruokkijaansa....
valtio takaa Sinulle ja minulle saman työttömyys, sosiaali, koulutus ym turvat. Lisäksi mädäntynyt järjestelmämme takaa meille molemmille vain hieman kalliimman ruuan kuin euroopassa. Veronmaksajana kannan korteni tämän mädännäisyyden ylläpitoon
Mädännäisyys piilee ainoastaan siinä ettet tule toimeen omillasi vaan yhteiskunnan tukipalvelujen varassa.
Elintarvikkeen puute tekee tyhjäksi koko lääkärin ammatin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000047&posting=22000000018106360
Juu sehän on ikävää, että infarktipotilaatkin kuolee maataloustukien riuduttaman terveydenhuollon käsiin kovan verorasitteen uuvuttamana. Saa nähdä montako potilasta kuolee myös ensikevään euroviisujen tai vaikkapa jonkin kansallisoopperan esityksen takia?
Mutta eihän ne ole sama asia tietenkään eihän?
Siihen kysymykseen emolehmätuki vai oma terveys, niin itse aion ottaa sen terveyden ja jätän puolet emolehmäpalkkioista hakematta (myyn puolet karjasta pois) ja panostan omaan ja perheeni hyvinvointiin lisääntyvän vapaa-ajan muodossa.
ja sinulla on varmaan osoittaa näyttöä toimeentulemattomuudestani.
..... Itsekin suunittelin asunnon hankintaa ja käytin apuna suunittelussa tunnustettua, veroeuroin ylläpidettyä suunnittelijaa. Ja todellakin tilastoista katsottiin että toteutuneet elinkustannukset ja asuntojen hinnat ovat suomessa niin korkeat että ilman ulkopuolista tukea ei tuosta varallisuuden karttumisesta pääse nauttimaan.
Itse kyllä ajattelin vähän pienentää menoja (olisin vaihtanut muutaman liisinki mersuistani viimevuoden malleihin), mutta tilastot osoittavat sen täysin mahdottomaksi. Tilastoista selvisi että menojen pienentyminen tiputtaa automaattisesti tulojakin. Tulojen lisääntyminen taas tilastojen mukaan nostaa automaattisesti kulutusmenoja. Ja pitää muuten hyvin kutinsa omallakin kohdallani tuo. Kun palkka nousi vaihdoin opelit mersuiksi. (Sitä nääs on näin suurta liikevaihtoa turha millään opeleilla pyörittää!)
Pankissa vielä tuumattiin suunitelmaa yhdessä ja kyllä se siltä näytti että suht suuresta liikevaihdosta huolimatta ilman ulkopuolista tukea on mitään kiinteää omaisuutta, kuten asuntoa,varsinkaan joka ei mitään tuota, alkaa tällä menotasolla uneksimaan.....
paljonkos sitä kesannoista maksetaa,käy niittään heinät ja polje suohon niin rahaa tuloo vaikkei heinääkään nosta maasta.
Tarkastajat tekevät tärkeää työtä , siksi heitä tulisi lisätä.
Tuilla keinotellaan, ja kaikki ei ole sitä mitä annetaan ymmärtää.
Usen vika paikallisen tason tarkastajissa.
Kun keinottelu saadaan loppumaan silloin alenee eittämättä kotimaisen ruoan hintakin.
laskee,kun lisätään byrokratiaa.HERÄTYS HIHHULIT! Suomen lisäksi löytyi vain pari kolme muuta Eu- maata joiden tukitoimissa ja tarkastustoimissa ei eu:n mielestä ollut suuremmin huomautettavaa, eikä esim. tukien palautuksia tarvittu, kuten monessa muussa maassa oli asian laita.Tuo ketjun aloittanut kanalajuttukin on suuresti riidan alainen ja riippuu siitä kuka mitenkin sääntöjä tulkitsee. Meille esim aikanaan sanoi muuan Eu-kouluttaja, että maatalouden osalta kaikki, mitä ei erikseen kielletä, on sallittua ja riippuu tarkastajista mihin raja sallitun ja kielletyn välillä vedetään.Tuota rajaa tuossa e.m. tapauksessa ilmeisesti nyt haetaan.Ei pidä aivan kaikkea ottaa "Jumalan sanana", mitä lehdet kirjoittavat keskeneräisistä asioista.
tarkastajien tarkastajia siis kun vika paikallisen tarkastajien ja tahojen osalla.
Kysymyshän on siitä että rysselin suunnalla ei olla tyytyväisiä siihen tilanteeseen että Suomesta löytyy "vain" 2-3 %.a tuki yms. sanktioita vastaan Italiaanojen 20-30%.a tukiväärinkäytöksiä. Missähän vika sittenkin oikein on =)?