Entä mitä tämän palstan kirjoittajat suhtautuvat kantasolututkimukseen ja siitä syntyvään mahdollisiin parannuskeinoihin erilaisiin tauteihin esim. Parkinsonin tauti tai Alzhaimerin tauti? Onko oikein synnyttää pikkuinen "sikiövauva"
synteettisissä oloissa ja "tappaa" se jotta saataisiin kantasoluja.
Kantasolut ovat siis soluja ennen erikoistumista. Kantasoluista voi muodostua mikä tahansa ihmisen solutyyppi esim. silmiin,maksaan jne... Aikuisissa ihmisissä on myös kantasoluja, mutta vähäinen määrä ja niitä on vaikea saada. sikiössä on sitä vastoin runsaasti kantasoluja luonnollisesti. Esim Alzhaimerin tauti johtuu aivorappeumasta ratkaisu tautiin: Laitetaan rappeuma kohtaan tai kohtiin kantasoluja, jotka korjaavat ja täyttävät poistuneen aivoaineksen luonnollisesti. Ihmisen aivot eivät pysyisi tähän normaalisti, koska aivoissa ei ole kantsoluja eikä muitakaan soluja tätä tekemään.
Eli olisi ihan kiva tietää vl:ien ja ei vl:ien kantoja tähän.
Yhdysvalloissa presidentti Bush tyrmäsi lisärahoituksen kantasolututkimuksiin yhdysvalloissa vedoten sen moraalittomuteen, mutta eu on lisännyt määrärahoja omassa tutkimusksissa, mutta on asettanut tiukat eettiset periaatteet.
Missä vaiheessa sikiö on teidän mielestä ihminen? Onko teidän mielestänne oikein käyttää sikiöitä parannuskeinona tauteihin? Pitäisikö meidän ja kaikkien muidenkin valtioiden keskeyttää lupaavan kantasolututkimus eli hylätä yksi lupaavimmista hoitomenetelmistä?
KOmmentteja kiitos!
synteettisissä oloissa ja "tappaa" se jotta saataisiin kantasoluja.
Kantasolut ovat siis soluja ennen erikoistumista. Kantasoluista voi muodostua mikä tahansa ihmisen solutyyppi esim. silmiin,maksaan jne... Aikuisissa ihmisissä on myös kantasoluja, mutta vähäinen määrä ja niitä on vaikea saada. sikiössä on sitä vastoin runsaasti kantasoluja luonnollisesti. Esim Alzhaimerin tauti johtuu aivorappeumasta ratkaisu tautiin: Laitetaan rappeuma kohtaan tai kohtiin kantasoluja, jotka korjaavat ja täyttävät poistuneen aivoaineksen luonnollisesti. Ihmisen aivot eivät pysyisi tähän normaalisti, koska aivoissa ei ole kantsoluja eikä muitakaan soluja tätä tekemään.
Eli olisi ihan kiva tietää vl:ien ja ei vl:ien kantoja tähän.
Yhdysvalloissa presidentti Bush tyrmäsi lisärahoituksen kantasolututkimuksiin yhdysvalloissa vedoten sen moraalittomuteen, mutta eu on lisännyt määrärahoja omassa tutkimusksissa, mutta on asettanut tiukat eettiset periaatteet.
Missä vaiheessa sikiö on teidän mielestä ihminen? Onko teidän mielestänne oikein käyttää sikiöitä parannuskeinona tauteihin? Pitäisikö meidän ja kaikkien muidenkin valtioiden keskeyttää lupaavan kantasolututkimus eli hylätä yksi lupaavimmista hoitomenetelmistä?
KOmmentteja kiitos!
Vastaukset 6
Vanhimmat
aihe on siinämäärin outo etten voi sanoa juuta eikä jaata. Eli jos sulla on tiedossa joku hyvä luotettava linkki josta voisi aiheesta lukea enemmänkin niin laittaisitko?
Liittyykö istukan ja napanuora tutkimuset jotenkin tähän katasolututkimukseen? Tiedän että napanuorasta on meidänkin lapsilta otettu näytteitä joihinkin tutkimuksiin? (tämähän on täysin vaaraton ja kivuton ja myös riskitön toimenpide syntyneelle vauvalle jolta napanuora on katkaistu)
Linkistä en osaa sanoa, mutta googlaamalla luulisi löytyvän. Ja kyllä, se voi olla paljon mahdollista että näitä kantasoluja löytyy myös napanuorasta (en ole varma kumminkaan). Ja että niitä on otettu tässä tapauksessa johonkin asiaan kuuluvaan tutkimukseen. Tein joskus ylä - asteella ussan tunnille puolen tunnin mittaisen esitelmän geeniteknologiasta.
http://www.bionetonline.org/suomi/Content/sc_cont1.htm
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kantasolu
tos oliski
Kiitos linkeistä!
Olen sitä mieltä että Bushin päätöksen takana on se tilanne että tässä asiassa voitti USAn konservatiivien raamattuvyöhyke.
Ratkaisu tullaan kaatamaan, koska teollisuusmaissa suuri pulma on väestön eliniän pidentyessä juuri nuo mainitut vaikeat sairaudet. Niiden hoitoon kaavaillaan kantasoluista apua - ja lääketehtailel uutta potkua.
hyväksyä alkoiden tuottamista lääketeollisuuden raaka-aineeksi tai ihmisten "varaosiksi".
Mielenkiintoista muuten, että on olemassa alustavia tutkimuksia siitä, että raskauden aikana sikiö toimisi ikäänkuin korjaussarjana korjaten äitinsä aivojen rappeumia.Vastasyntyneen kannalta on hyvä, että äiti on kunnossa.
Ehkä ajattelsit toisin, jos sinä, tai joku sinulle rakkaista läheisestäsi sairastaisi/t aivorappeumatautia, ja sinulle tultaisiin selittämään että tälle löytyisi hoito. Itse en ajattele alkioita oikeastaan ihmisinä, jos ne ovat nimenomaan tarkoitettu lääketeollisuudelle.
Ja hyväksyn niiden teon nimenomaan näitä tarkoituksia varten, ymmärtäisin tämän myös jumalan tarkoituksena hoitaa tauteja, joihin ei muuta ratkaisua löydy, kuin kanetasolut. TOKI tietysti kantasoluja saa muualtakin kuin sikiöistä; aikuisen ihmisen luuytimestä esim. mutta tämä ei ole lähimainkaan yhtä tehokas tapa hankkia niitä, eikä yhtä halpa. Ymmärtäisin jumalan tarkoittaneen ihmisen tutkimaan luontoa ja ympäristöä ja näin tälle löytyy myös oikeutus. Hedelmöitys hoidista tulee myös jotenkin näitä ylimääräisiä alkioita (en tiedä tarkkaan), joita säilytetään niiden silältämän kantasolujen takia.