Haisevan irtaimiston

Hei mikä näistä salaliittoteoriasta liittyy homeisiin tavaroihin)

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000018550484    

9/11 - Herättää useita kysymyksiä!
Kirjoittanut: Eikö? 11.8.2006 klo 00.22

   Lyhyesti taustaa:

Jo vuonna 1993 silloinen ulkoministeri Dick Cheney (nyk. Varapresidentti) laati ensimmäisen version suunnitelmasta "Amerikan vuosisata". Vuonna -97 perustettu "think tank" The Project for the New American Century, lyhyemmin PNAC, alkoi työstää
Cheneyn suunnitelmaa ja v. 2000 se julkaistiin uudessa muodossaan "Rebuilding America's Defenses: Strategy, Forces and Resources for a New Century." Suunnitelma on saatavilla internetissä osoitteessa http://www.newamericancentury.org/

S.51:
http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDef enses.pdf

PROJECT for the NEW AMERICAN CENTURY

"Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor."

"muutosprosessista, vaikka se toisikin vallankumouksellisen muutoksen, tulee todennäköisesti pitkä, ellei sitten satu jokin mullistava tapahtuma - kuten uusi Pearl Harbor."

Ja sellainenhan 9/11 sitten todella oli, iskut tulivat kuin tilauksesta Usan hallitukselle. Sota terrorismia vastaan oli alkanut, eikä loppua näy.

Se mitä uutisissa kerrotaan, ei aina pidä paikkaansa:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp? id=1180788

Muistatte varmaan, miten Usan hallitus vakuutti maailmalle, että Irakissa oli vaarallisia joukkotuhoaseita, ja sinne oli hyökättävä. Mitään joukkotuhoaseita ei kuitenkaan koskaan löydetty, mutta se ei Yhdysvaltoja haitannut. Irakin sodalle piti vain saada joku syy ja joukkotuhoaseilla pelottelu 9/11 –iskujen jälkeen meni kansalaisiin täydestä.
-----------

Entäs sitten itse 9/11 iskut Yhdysvalloissa 9.11.2001?


1) Miksi 47-kerroksinen teräsrakennus WTC7 romahti omalla pinta-alalleen, aivan kuin räjäytettynä. Lisäksi Larry Silverstain (WTC kompleksin omistaja/vuokrasopimuksen haltija kertoo yhdessä videossa, miten tuo rakennus päätettiin ottaa alas. Virallinen selvityskomissio ei kuitenkaan (yllättäen) ole pystynyt selittämään, mikä aiheutti WTC 7:n äkillisen ja symmetrisen romahtamisen. WTC7 –rakennukseen ei osunut lentokonetta ja siinä oli vain pienehköjä tulipaloja. Tuliko tuo rakannus alas siis tulipalon voimasta? Sopivasti kaikki kantavat palkit pettävät yhtä aikaa.. Kyllä tulee nätisti alas WTC7-rakennus:

http://11syyskuu.net/video/WTC7_Collapse.mpg

Larry Silverstainin pull it –lausunto:
http://11syyskuu.net/video/pullIt.wmv


2) Lisäksi voidaan ihmetellä sitä, että miksi Pentagoniin sai kaikessa rauhassa lennellä reitiltään poikennut matkustajakone, kun 2 konetta oli jo törmännyt paljon aiemmin WTC-torneihin. Normaalisti tuon koneen perään olisi lähetetty hävittäjä tarkistamaan mistä on kyse, eikä tuon koneen olisi koskaan pitänyt päästä kohteeseensa, Usan pääkaupungin, Washingtonin hyvin suojeltuun puolustusministeriöön. Mutta niin vain lensi ilman kenenkään estelyitä. Aikaa hävittäjillä olisi ollut vaikka kuinka ja paljon.

Miettikäähän nyt maalaisjärjellä, New Yorkissa kaksi konetta jo lentänyt torneihin, maan luulisi olevan hälytystilassa, varsinkin pääkaupungin. Mutta ei, reitiltään poikennut kone pääsi vapaasti lentämään Usan pääkaupunkiin, puolustusministeriön rakennukseen.

3) WTC-tornien romahtaminen niin nopeasti kuin ne romahtivat. Tornit oli suunniteltu niin, että alapuolinen kohta kesti kuusinkertaisesti yläpuolisen kohdan painon. Tämän terveen tornin osan olisi pitänyt tarjota huomattavan paljon vastusta sortumalla. Nyt tornit "romahtivat" käytännössä ilman mitään vastuksia perustuksiaan myöden. Uskottavaa tosiaan.

http://11syyskuu.net/video/911.wtc.2.demolition.south.b elow.mpg
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/sortuminen.htm

4) Toisen torni yläosa lähtee kallistumaan, joten normaalisti tuo olisi keikahtanut maahan asti, jolloin se (yläosa) ei olisi pamahtanut tuusan nuuskaksi. Nyt kuitenkin tapahtui näin, matkalla maahan. Kumma juttu.

http://911research.wtc7.net/talks/wtc/disintegration.ht ml

5) Torneista pelastuneet silminnäkijät (mm. palomiehet) kertovat, että rakennuksessa oli useita voimakkaita räjähdyksiä, siis aulassa, alakerroksissa jne jne. Tornit eivät olleet vielä tuolloin sortuneet.

http://11syyskuu.net/video/#todistajat

6) Mitä tapahtui tornien keskellä olleelle jykevälle teräksiselle keskirungolle, joka oli kiinnitetty tukevasti peruskallioon ja jonka sisällä meni mm. portaat alas asti. Toisesta tornista pelastui törmäykseen jälkeen juuri noita portaita pitkin törmäyksen YLÄPUOLELTA ihmisiä. Lentopetrooli paloi virallisenkin (FEMA) tutkimuksen mukaan pois minuuteissa, jonka jälkeen palot jatkuivat ns. toimistopaloina.

Kuvassa näkyy Core rakennusvaiheessa:
http://911research.wtc7.net/talks/wtc/corestruct.html

7) Jos törmäyskohdassa oli niin suuri kuumuus, että vahvat teräspalkit sulivat ja pettivät sitten kaikki yhtä aikaa, niin miksi tässä kuvassa on törmäyskohdassa kaksi elossa olevaa ihmistä? Miten ihmeessä he olisivat voineet säilyä hengissä kuumuudessa jossa rautakin taipuu/sulaa?

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/sortuminen.htm#kerosii nipalot

Mikä siis aiheutti keskirungon (CORE) hajoamisen törmäyksen jälkeen?

http://11syyskuu.net/video/w8.avi ja
http://11syyskuu.net/video/spire_1.mpg

8) WTC-torneissa oli havaittu vakavia asbestiongelmia, mutta niiden korjaaminen olisi tullut tavattoman kalliiksi. Lisäksi Larry Silverstain oli vakuuttanut tornit hieman aikaisemmin suurista summista siltä varalta, että torneja vastaan tehdään terrori-iskuja. Kun iskuja tuli kaksi, sai hän myös korvaukset kaksinkertaisina. Kannatti siis ottaa tuo vakuutus vähän ennen iskuja!

9) Miksi tornien jäännöksistä ei löydetty yhtään betonia? Miksi kaikki metrinpaksuiset betolattiat pulverisoituivat hienon hienoksi pölyksi ympäri Manhattania? Jos rakennus romahtaa normaalisti ilman räjähteitä, niin takuulla sieltä löytyy betonielementtejä, eikä se pulverisoidu.

Betonin pulverisoitumisessa vesi poistuu siitä, ja tavallinen romahtaminen ei tätä ilmiötä voi aiheuttaa. Tämä viittaa voimakkaasti räjähteiden käyttöön.

"Pölylaskeuma koostui pääosin sementistä ja tuhkasta (37-50%), lasikuidusta (40%) ja selluloosasta (9-20%) partikkelikoon ollessa 75-300 mikronia. Myös asbestia havaittiin pölyssä. Laskeuman valtava määrä tukee havaintoa, että lähes kaikki WTC:n betoni, palosuojamateriaali ja väliseinä- ym materiaali muuttui pölyksi sortumisen yhteydessä. Raunioissa ei havaittu juuri lainkaan betonikimpaleita ja teräspalkkien palosuojaukset olivat kuoriutuneet pois."

http://ehpnet1.niehs.nih.gov/docs/2002/110p703-714lioy/ abstract.html
http://pubs.usgs.gov/of/2001/ofr-01-0429/index.html#Con tents

10) Pentagonia kohti lentää maata viistäen suuri matkustajakone, mutta nurmikkoon ei tule mitään jälkiä. Löydetään ainoastaan vähäinen määrä koneen osia, ei siipiä, ei pyrstöä eikä monen tonnin painoisia moottoreita. (pienempiä moottorin osia toki löydettiin)

http://www.pentagonresearch.com/summary.html

11) Pentagonin kone osui juuri sopivasti siihen osaan rakennusta, joka oli ollut remontissa jo pitkään.

12) Miksi Pentagonin kaikkia valvontakameran kuvia ei näytetty. Vain osa frameistä! Mitä salattavaa niissä oli, kun niitä ei voitu näyttää?

13) Miksi Pentagonin vastapäätä olevalta huoltoasemalta käytiin takavarikoimassa valvontakameran nauha heti törmäyksen jälkeen. Miksi tätä nauhaa ei ole koskaan julkistettu? Ei pitäisi olla mitään syytä salata noita nauhoja, mikäli virallinen totuus pitäisi paikkaansa.

14) Pentagoniin lentäneen matkustajalentokoneen omituinen kaarros. Miksi ihmeessä matkustajalentokone tekee tuollaisen kaarroksen, laittaa nokan kohti maata, ja lähestyy rakennusta vain muutaman metrin korkeudella riiskeeraten koko iskun sillä, että kone olisi vahingossa osunut maahan jo aiemmin. Eikö olisi ollut luonnollisempaa terroristeilta lentää yläilmoista viistosti Pentagoniin, eikä tehdä tuota ylimääräistä kaarrosta ja sitten lentää maata viistäen juuri siihen osaan rakennusta, mikä oli ollut remontissa jo pidemmän aikaa.

http://www.pentagonresearch.com/017.html

15) Missä ovat jäännökset Pentagoniin iskeneestä suuresta matkustajakoneesta? Paikalta löydettiin kyllä jotain rojua ja pienempi moottori, mutta ei jälkeäkään suuren matkustajakoneen siivistä, moottoreista ja pyrstöstä. Jotkut sanovat, että menihän ne koneet WTC-tornien sisään, joten samoin kävi myös Pentagonissa. Tässä nyt vain unohtuu se, että WTC-torneissa oli selvät siipien jättämät jäljet (aukot) seinässä. Pentagonissa oli vain pienehkö reikä, eikä lainkaan siipien/pyrstön/moottoreiden jättämiä reikiä ulkoseinässä.

http://www.pentagonresearch.com/032.html

Pentagon Strike, hieno animaatio Pentagonin iskusta (Lyhyehkö):
http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon.swf

16) Pentagonin iskun suunnittelua?
http://www.pentagonresearch.com/102.html

17) Miksi WTC-tornien teräsjätteet lähetettiin kiireesti Kiinaan ja lähi-itään sulatettaviksi? Normaalisti näistä oltaisiin tutkittu, että miksi koko rakennus sortui.

18) Miksi professori Steven Jones löysi joistakin jäljelle jääneistä teräksistä jäämiä Termiitistä? Termiitillä ja sen johdannaisilla pystytään sulattamaan terästä helposti.

http://www.prisonplanet.com/articles/june2006/200606sci entificanalysis.htm

19) Miksi WTC-tornien (Myös 7:n) kellarikerroksista löydettiin vielä useiden viikkojen jälkeen sulaa terästä? Miksi kellarikerroksessa yleensäkään olisi sulaa terästä? Lentokoneet törmäsivät torneihin ylös, eivät kellareihin. WTC 7:aan ei edes osunut lentokone.

http://plaguepuppy.net/public_html/video%20archive/red_ hot_ground_zero_low_quality.wmv

20) WTC-tornit tuhoituivat täysin, suurin osa ruumiista ei edes löydetty, betonilattiat pulverisoituivat, mutta silti tornin juurelta löydettiin yhden kaapparin passi. Lisäksi Pennsylvaniastakin löydettiin yhden kaapparin dokumentti. Sattuipa kovin sopivasti, että passit/muut dokumentit säilyivät tunnistettavina.

http://www.prisonplanet.com/articles/august2004/230804v isafound.htm
http://www.reviewjournal.com/lvrj_home/2001/Sep-16-Sun- 2001/news/17011253.html
http://www.guardian.co.uk/september11/story/0,11209,669 961,00.html
http://www.usatoday.com/news/nation/2001/09/14/trade-ct r-rescue.htm

“• Suspected hijacker's passport found in WTC rubble”

21) Miksi siinä videolla, missä "Osama bin Laden"
myöntää osallisuutensa iskuihin, miksi Osaman on kovasti lihonut ja nenäkin on täysin eri muotoinen kuin oikealla Osamalla?

http://911truth.tripod.com/osama.html

22) Nykyään kun Osaman sanotaan lähettäneen nauhoja, jotka CIA poikkeuksetta toteaa aidoiksi, niin miksi niissä ei ole enää kuvaa mukana ollut pitkiin aikoinin. On vain "Osaman" ääni, mutta ei kuvaa.

23) Yhdestäkään kaapatusta koneesta ei syötetty kaappauskoodia, vaikka ohjaamossa on hätätilanteita varten useampia vaihtoehtoja koodin syöttämiseen.

http://www.questionsquestions.net/docs0209/0930_bdquig. html

24) Miljoona dollaria sille, joka pystyy esittämään uskottavan teorian siitä, että tornit sortuivat niin kuin niiden väitetään sortuneen eli osoittamaan, että pannukakkuteoria pitäisi paikkansa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jimmy_walter

25) Usassa käydään kiivasta keskustelua aiheesta, ei siellä olla hiljaa. Ottaa vaan aikansa, kun valtamedia ei puhu eikä pukahda täällä meillä:

http://video.google.com/videoplay?docid=163968177421371 0451&q=911+discussion+panel

CNN:n Lou Dobbs heittää suoraa tekstiä, ja tekee selväksi kantansa, että 9/11-komissio oli vitsi, Bushin hallinto on epäpätevä ja/tai valheellinen ja tapahtumat tulisi tutkia kunnolla, rehellisesti.

http://www.youtube.com/watch?v=ahv3VdknyZ4

Suomessa lehdistö on käsitellyt tapausta varsin vähän. APU-lehti (numero 36) käsitteli 9.9.2005 kolmen aukeaman jutussa asiallisesti syyskuun 11:nnen tapahtumien keskeisiä epäselvyyksiä. Juttu on yksityiskohtaisin suomalaisessa valtamediassa esitetty pohdinta virallisen salaliittoteorian ongelmista. Siitä saa myös hyvän kokonaiskuvan syyskuun 11. päivän tapahtumista:

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/apu2.jpg
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/apu3.jpg
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/apu4.jpg
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/apu5.jpg

Satakunnan Kansan artikkeli aiheesta 9.11.2005:

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/satakan.jpg

Suomalaiset sivut:
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/
http://11syyskuu.net/video/

WTC7 -rakennuksesta, suomeksi:
http://11syyskuu.blogspot.com/2005/04/wtc-7n-tuhoutumin en.html

Pentagonista hyvät sivut:
http://www.pentagonresearch.com/index.html

Hyvät 911 -sivut:
http://911research.wtc7.net/index.html

LooseChange -video, kannattaa katsoa:
http://video.google.com/videoplay?docid=-51375819912882 63801&q=loose+change