Teleskooppipamppu on ruma!

Pampun pitää olla eikä mikään leikkikalu. Painoa myös, sellaisella kun hujauttaa niin isokin mies on maassa!
126521
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Toisinsanoen olet nähnyt sellaisen kuvissa, et ole koskaan pitänyt edes kädessä saati kokeillut/käyttänyt. Jotenkin uskallan olettaa, että jos olisit ollut joskus kohdehenkilönäkään jota on jouduttu rauhoittamaan kyseisellä vehkeellä, niin sanoisit asiasta hieman toisin:) Jos joskus tkp:n kanssa joudut tekemisiin duunissa (vahvasti epäilen ettei koskaan tule tapahtumaan) niin voithan maalata sen vaikka ruusukuvioita täyteen jos ulkonäkö häiritsee...

Tosin voisi firmalta/työpaikalta tulla hieman noottia ja asiakaskuntakaan ei välttämättä sinua ottaisi kovin tosissaan.

Äänestä
  • Mikäs siinä kun räväyttäisi ruusut esiin. Voisi siinä kohdehenkilön ilme olla näkemisen arvoinen.

    Äänestä

  • Voisiko patukan tilalla olla vaikka risu? Ihan sellainen perinteinen, vaikka koivua.

    Sehän ei olisi lainkaan provosoiva, voisi ihan muuten vaan hengailla ja sitten roippaista sillä jos häirikkö yrittää jotain?

    Ja pääsiäisenä sen voisi "naamioida" vaikka vitsaksi, ja tuoda hyvää mieltä esim. virpomalla jossain kauppakeskuksessa. Siinä se olisi heti käsillä jos tilanne tulee. Joutuisi vaan koristelemaan käytön jälkeen uudelleen.

    Äänestä

  • tilalla?? kirjoitti:

    Voisiko patukan tilalla olla vaikka risu? Ihan sellainen perinteinen, vaikka koivua.

    Sehän ei olisi lainkaan provosoiva, voisi ihan muuten vaan hengailla ja sitten roippaista sillä jos häirikkö yrittää jotain?

    Ja pääsiäisenä sen voisi "naamioida" vaikka vitsaksi, ja tuoda hyvää mieltä esim. virpomalla jossain kauppakeskuksessa. Siinä se olisi heti käsillä jos tilanne tulee. Joutuisi vaan koristelemaan käytön jälkeen uudelleen.

    Siinäkin olisi toki puolensa ja puolensa jos syvällisesti ajattelee. Tilanteita tosiaan voisi kuivua pahojakin kokoon huumorin takia kun esim. pienikokoinen vartija ison karpaasin edessä tempaisisi vyöltä/povarista risun ja alkaisi sillä käskyttää.

    Toisaalta sitten taas jos EI kuivuisi kokoon tilannehuumorin takia niin huonoja lopputuloksia saattaisi tulla kyllä niitäkin...Menisi vähän tähän samaan luokkaan kuin jonkun täällä jokin aika sitten ehdottama lukkosulan kantaminen/suihkiminen kaasun tilalla kohdehenkilön silmiin jos firma ei ole antanut lupaa kaasuun tai ei ole käynyt koulutuksia...

    Tilanteet joissa etenkin vartija sananmukaisesti löytäisi itsensä tontista piestynä ja risunpätkä lävestään, voisivat lisääntyä. Mutta kaikki asiat täytyy aina pohtia viimeisen päälle.

    Äänestä

  • tilalla?? kirjoitti:

    Voisiko patukan tilalla olla vaikka risu? Ihan sellainen perinteinen, vaikka koivua.

    Sehän ei olisi lainkaan provosoiva, voisi ihan muuten vaan hengailla ja sitten roippaista sillä jos häirikkö yrittää jotain?

    Ja pääsiäisenä sen voisi "naamioida" vaikka vitsaksi, ja tuoda hyvää mieltä esim. virpomalla jossain kauppakeskuksessa. Siinä se olisi heti käsillä jos tilanne tulee. Joutuisi vaan koristelemaan käytön jälkeen uudelleen.

    Ei ollenkaan. Toinen voisi sitten olla sellainen rottinkipiiska, jollaisen saa jostain korikalusteesta kun vähän purkaa. Kyllä sekin kirvelee kun osuu.

    Siihenhän voisi yhdistää vielä kasvoille/silmille sylkäisemisen niinkuin joku täällä jo ehdottikin.

    Eli sylkäisee silmille ja huitaisee rottinkipiiskalle jaloille tai selkään..ja tulosta tulee.

    Käsittelyn kruunaisi vielä luunappi konnan päähän.

    Äänestä

Vinyylipamppu on siinä mielessä parempi, että se antaa enemmän anteeksi. Sen vaikutus kun perustuu suoraan kipuun ja jättää aina mojovan mustelman. Tkp:llä taas pitään tosiaan osua, että tehoaa. Tkp:han perustuu siihen, että saat sillä päässä olevalla pallukalla osuttua suoraan hermoon, mikä tekee mojovan tuntemuksen kohdehenkilölle.

Tkp on kyllä muuten käytännöllisempi, mutta isoa miestä vastaan käyttäisin kyllä itse mielummin pitkää vinyyliä

Äänestä
  • Jos nyt tosiaan menee lyömiseksi (tai siis vartija/jv:hän käyttää voimakeinoja, ei lyö) niin useimmissa tilanteissa on kyllä normivinyyli parempi.

    Jos ihan karkeasti sanoo, niin melkein on että tkp:llä saa yhden mahdollisuuden, jos ei tule tulosta tai menee ohi tms. niin toista tilaisuutta ei kovin hevillä tule. Tilanne on kuitenkin jo niin pitkällä, että kohde ei siitä enää rauhoitu jos ei "alkushokki" esiinotosta tilannetta laukaissut.

    Etenkin nykyään kun melkein voi sanoa kauppakeskusten olevan tyypillisimpiä paikkoja joissa joutuu esiinottamaan. Pääsääntöisesti voi myös suuremmin valehtematta sanoa, että kohde on useimmiten narkkari.

    Tässäkin on plus ja miinuspuolet...Kovasti aineissaolijan kroppa ei kertakaikkiaan vain välttämättä reagoi kuten oppikirjan mukaan pitäisi, tai ei ainakaan sillä tahdilla kuin olisi tarkoitus. Tkp:n idishän kummiskin on ns. tahdostariippumaton reaktio, eli saadaan raaja/haluttu lihas tilapäisesti toimintakyvyttömäksi. Toisaalta sitten narkki on useimmiten melko huonokuntoinen ja niin laiha, että jos tkp:llä joutuu kajauttamaan niin siinä voi huonoimmillaan mennä pirstaleiksi...

    Mutta kylläpä tästäkin sankarikunnasta löytyy melkoisen kovakuntoisia -ja kroppaisia yksilöitä jotka yhdistettynä häijyyn luonteenlaatuun ja sekakäyttöön ovat melkoisia vastustajia pätevällekin voimankäytön osaajalle.

    Äänestä

  • Yksi vaksi kirjoitti:

    Jos nyt tosiaan menee lyömiseksi (tai siis vartija/jv:hän käyttää voimakeinoja, ei lyö) niin useimmissa tilanteissa on kyllä normivinyyli parempi.

    Jos ihan karkeasti sanoo, niin melkein on että tkp:llä saa yhden mahdollisuuden, jos ei tule tulosta tai menee ohi tms. niin toista tilaisuutta ei kovin hevillä tule. Tilanne on kuitenkin jo niin pitkällä, että kohde ei siitä enää rauhoitu jos ei "alkushokki" esiinotosta tilannetta laukaissut.

    Etenkin nykyään kun melkein voi sanoa kauppakeskusten olevan tyypillisimpiä paikkoja joissa joutuu esiinottamaan. Pääsääntöisesti voi myös suuremmin valehtematta sanoa, että kohde on useimmiten narkkari.

    Tässäkin on plus ja miinuspuolet...Kovasti aineissaolijan kroppa ei kertakaikkiaan vain välttämättä reagoi kuten oppikirjan mukaan pitäisi, tai ei ainakaan sillä tahdilla kuin olisi tarkoitus. Tkp:n idishän kummiskin on ns. tahdostariippumaton reaktio, eli saadaan raaja/haluttu lihas tilapäisesti toimintakyvyttömäksi. Toisaalta sitten narkki on useimmiten melko huonokuntoinen ja niin laiha, että jos tkp:llä joutuu kajauttamaan niin siinä voi huonoimmillaan mennä pirstaleiksi...

    Mutta kylläpä tästäkin sankarikunnasta löytyy melkoisen kovakuntoisia -ja kroppaisia yksilöitä jotka yhdistettynä häijyyn luonteenlaatuun ja sekakäyttöön ovat melkoisia vastustajia pätevällekin voimankäytön osaajalle.

    "Toisaalta sitten narkki on useimmiten melko huonokuntoinen ja niin laiha, että jos tkp:llä joutuu kajauttamaan niin siinä voi huonoimmillaan LUU mennä pirstaleiksi..."

    Eli yksi oleellinen sanan puuttuminen toi tuohon hieman väärän sisällön.

    Äänestä

  • Ei tkp:llä sillä mihinkään hermoon tähdätä! Vaan isoon lihakseen josta lähtee osumasta niin paljon hermoimpulsseja että ne eivät pääse kaikki samaan aikaan kulkemaan hermorataa pitkin, ja elimistö lamaannuttaa lihaksen tahdosta riippumatta.

    Ja tämä on faktaa. Väittäköön joku muu siten mitä tahansa.

    Äänestä

  • Yksi vaksi kirjoitti:

    Jos nyt tosiaan menee lyömiseksi (tai siis vartija/jv:hän käyttää voimakeinoja, ei lyö) niin useimmissa tilanteissa on kyllä normivinyyli parempi.

    Jos ihan karkeasti sanoo, niin melkein on että tkp:llä saa yhden mahdollisuuden, jos ei tule tulosta tai menee ohi tms. niin toista tilaisuutta ei kovin hevillä tule. Tilanne on kuitenkin jo niin pitkällä, että kohde ei siitä enää rauhoitu jos ei "alkushokki" esiinotosta tilannetta laukaissut.

    Etenkin nykyään kun melkein voi sanoa kauppakeskusten olevan tyypillisimpiä paikkoja joissa joutuu esiinottamaan. Pääsääntöisesti voi myös suuremmin valehtematta sanoa, että kohde on useimmiten narkkari.

    Tässäkin on plus ja miinuspuolet...Kovasti aineissaolijan kroppa ei kertakaikkiaan vain välttämättä reagoi kuten oppikirjan mukaan pitäisi, tai ei ainakaan sillä tahdilla kuin olisi tarkoitus. Tkp:n idishän kummiskin on ns. tahdostariippumaton reaktio, eli saadaan raaja/haluttu lihas tilapäisesti toimintakyvyttömäksi. Toisaalta sitten narkki on useimmiten melko huonokuntoinen ja niin laiha, että jos tkp:llä joutuu kajauttamaan niin siinä voi huonoimmillaan mennä pirstaleiksi...

    Mutta kylläpä tästäkin sankarikunnasta löytyy melkoisen kovakuntoisia -ja kroppaisia yksilöitä jotka yhdistettynä häijyyn luonteenlaatuun ja sekakäyttöön ovat melkoisia vastustajia pätevällekin voimankäytön osaajalle.

    "Jos ihan karkeasti sanoo, niin melkein on että tkp:llä saa yhden mahdollisuuden, jos ei tule tulosta tai menee ohi tms. niin toista tilaisuutta ei kovin hevillä tule."

    - 1 mahdollisuus? Ja millähän perusteella? Tkp on kevyempi käsitellä, ja näppärämpi tilanteessa. Millähän tavoin sillä olisi vain yksi mahdollisuus osua? Ja raskaammalla vinyylillä on sitten jostain syystä parempi mahdollisuus jatkaa, ja saada tulosta??

    "Tilanne on kuitenkin jo niin pitkällä, että kohde ei siitä enää rauhoitu jos ei "alkushokki" esiinotosta tilannetta laukaissut."

    - Ei se vaikutus siihen pelkkään alkushokkiin perustu, voi sillä lyödäkin.
    Ja perusvinyylillä kyseistä "alkushokkia" ei samankaltaisena edes tule.

    "Toisaalta sitten narkki on useimmiten melko huonokuntoinen ja niin laiha, että jos tkp:llä joutuu kajauttamaan niin siinä voi huonoimmillaan mennä pirstaleiksi..."


    -Ja, vinyylin teho perustuu voimaan ja massaan. Tkp:n lamaannuttavaan vaikutukseen. Ja millähän perustella kevyempi tkp rikkoisi luun helpommin kuin raskaampi vinyyli?

    Äänestä

  • eli..... kirjoitti:

    Ei tkp:llä sillä mihinkään hermoon tähdätä! Vaan isoon lihakseen josta lähtee osumasta niin paljon hermoimpulsseja että ne eivät pääse kaikki samaan aikaan kulkemaan hermorataa pitkin, ja elimistö lamaannuttaa lihaksen tahdosta riippumatta.

    Ja tämä on faktaa. Väittäköön joku muu siten mitä tahansa.

    Anteeksi huono ilmaisuni asiasta. Olet aivan oikeassa.

    Äänestä

Kyllä tipahtaa hyvin tollasella tipahtaa läskiniska portsarit tai vartiaan tepsii viel paremmin jalka/varsijousi. . .ps. Kannattaa pieksemiseen käyttää niiden omia vehkeit. .

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pitkä, paksu ja musta kirjoitti:

Pampun pitää olla eikä mikään leikkikalu. Painoa myös, sellaisella kun hujauttaa niin isokin mies on maassa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu