Lapseni sijoitettiin Jukola-kotiin Mäntyharjulle, ent. Kuttulaan pakkohuostaanoton jälkeen. Huostaanoton perustelut olivat, että minä äiti en pysty auttamaan lastani kun häntä kiusattiin Joroisten koulussa. Kiusaajista eräs oli koulun johtokunnan pj:n poika. Tämä poika alkoi hakata lastani nyrkein englannin tunnin alussa tehostaen hakaamistaan voimasanoin. Hakkaaja oli ottanut tuolinsa ja siirtynyt lapseni pulpetin ääreen pois omalta paikaltaan ja aloittanut pahoinpitelyn. Ja siitä otettiin minun poikani huostaan, koulu jatkoi pahoinpitelyä sosiaalilautakunnan yhteistyönä. Lapseni siirrettin väkivalloin poliisin avulla Jukola-kotiin. Ennen siirtoa pojalleni koettiin saada psykiatrinen diagnoosi, koulun johtokunnan pj:n pojan teon takia, mutta poikani sai terveen paperit. Häntä ei kuitenkaan palautettu kotiin, vaan sossu ilmoitti määräävänsä pojan kohtalon, koska tämä on huostaanotettuna. Ja hakkaajan annettiin jatkaa koulun käyntiä Joroisten koulussa.
Huostaanoton perusteita Joroisten sosiaalilautakunta laajensi hallinto-oikeuden käsittelyyn siten, että lapseni isän kanssa yhteistyönä ilmoittivat, että lapseni onkin huostaanotettu vanhempien välisten ristiriitaisuuksien takia. Kysyessäni että mitä ristiriitoja he oikein tarkoittavat, en saanut vastausta. Isä lipoi sossuja, hänellä runsasta alkoholin käyttöä ja väkivaltaisuutta myös lapsiaan kohtaan. Kun mainitsin isän väkivaltaisuudesta ja alkoholin käytöstä, sossut eivät kirjanneet ylös mitä heille kerroin. Siten isän alkoholin käyttöä ja väkivaltaisuutta ei ole sossuille olemassakaan. Toimitin vielä sosiaalilautakunnalle esitteen sosiaalitoimen velvoitteesta antaa sovittelua puolisoiden riitaisuuksissa, kun kerran ovat isän kanssa sitä mieltä, että riitoja on. Sosiaalijohtaja palautti esitteen minulle takaisin ja sosiaalilautakunta kieltäytyy selvittämästä esittämiään ristiriitoja.
Siellä Jukolassa sijaisvanhemmat polttavat ketjussa molemmat ja käyttävät alkoholia. Sijaisisä oli retkellä Puolassa ottanut kunnon lärvit ja kontannut lasten keskellä, poikani mukaan oli virtsannut pitkin seiniä. Toiminnanjohtaja kirjallisesti vahvisti sijaisisän käytöksen, seinille virtsaamisen hän kuitenkin siirsi puolalaisen kehitysvammaisen tekemäksi.
Jukolan kodin riitaisuuksista oli keskustelua täällä palstalla aikaisemmin. Jukola hajosi ja osa perheistä alkoi pitää omaa perhekotia.
No nyt sieltä kuului, että sijaisvanhemmat, missä minun lapseni on ollut sijoitettuna, ovat eroamassa uskottomuusongelman takia. Lapseni kertoi keväällä, että sijaisvanhemmat asuvat eri taloissa, mutta hän vannotti ettei asiasta saa puhua. Lapseni on siellä nyt jälkihuollossa ja hänen vastuulleen oli siirretty toisten sijoitettujen perään katsominen ja joidenkin sijaislasten käyttäminen psykiatrilla, lapseni korjasi sijaisäidin auton jne.
Nyt sijaisäiti on jättänyt sijaislapset ja muuttanut kokonaan pois. Sijaisäiti oli hankkinut aikuiskoulutuksena lähihoitajan paperit siinä sivussa, kun hoiti sijaislapsia ja jonka koulutuksen turvin perhe piti sijoitettuja lapsia. Sijaisisällä ei alan koulutusta, vaikka hän hoitaa sijoittuja siellä.
Lapseni on oppinut sijoituksessa tupakoimaan ja käyttämään alkoholia. Tietysti oma isänsäkin tästä vastuussa, koska myös käyttää alkoa.
Ihmettelen nyt tätä sijoitustouhua. Itse en käytä mitään päihteitä, en ole koskaan käyttänyt. Olin työssäkäyvä lapseni hoitanut tavallinen äiti.
Sijaiskoti ja isä käyttävät päihteitä, vanhempien väliset ristiriidat ovat edelleenkin selvittelemättä mitä ovat ja lapselleni on opetettu hänelle rahalliseti ja terveydellisesti kalliiksi tulevan tupakan polton ja kaljan juomisen mallioppimisen kautta. Kouluasiat eivät tunnu olevan hänelle mitenkään ensisijainen asia. Joroisten sosiaalijohtaja ilmoittaa, että koska poika on täysi-ikäinen, äidin huolta pojan tulevaisuudesta ei sosiaalitoimistossa haluta kuulla.
Poikaani käytettiin Violassa terapeutillakin vanhempien välisten ristiriitojen vuoksi, vaikka ristiriidat olivat isän ilmoittamat, isän ja sosiaalitoimiston ristiriitoja, ei minun. Minä hoidin lapsia ja kävin työssä, isä asui muualla omasta aloitteestaan, eikä käynyt eikä halunnut ottaa lapsia tapaamiseen. Ilmoitti vain ampuvansa minut oven läpi jos vien lapsia tapaamiseen tapaamissopimuksen mukaisesti joka toinen viikonloppu. Joroisten perhetyöntekijä ilmoitti tapaamisasiaan, että isän pitää saada aloittaa oma elämä ja että häntä ei saa häiritä tapaamisasialla. Tämä perhetyöntekijä jätti itse lapsensa entisen miehen hoidettavaksi ja otti uuden miehen, entiset lapset olivat taakka.
Olemassaolevat ristiriidat ovat siellä Jukolassa sijaisvanhempien välillä.
Olen todella huolissani kuinka lapseni selviää siitä myllytyksestä jota hän on joutunut ja joutuu edelleen kokemaan kantaessaan vastuuta toisista sijoitetuista ja sijaisvanhempien terapoidessa itseään sijoitetuille.
Mitä turvallista vanhemmuutta se sellainen on, että sijaisäiti häipyy paikalta ja jättää sijoitetut. Ja mitä vastuuntuntoa osoittaa Joroisten sosiaalilautakunta vammauttamalla lapseni verorahoilla, kun eivät kyenneet laittamaan aisoihin kuntapäättäjän kasvattamaa koulukiusaajaa.
Huostaanoton perusteita Joroisten sosiaalilautakunta laajensi hallinto-oikeuden käsittelyyn siten, että lapseni isän kanssa yhteistyönä ilmoittivat, että lapseni onkin huostaanotettu vanhempien välisten ristiriitaisuuksien takia. Kysyessäni että mitä ristiriitoja he oikein tarkoittavat, en saanut vastausta. Isä lipoi sossuja, hänellä runsasta alkoholin käyttöä ja väkivaltaisuutta myös lapsiaan kohtaan. Kun mainitsin isän väkivaltaisuudesta ja alkoholin käytöstä, sossut eivät kirjanneet ylös mitä heille kerroin. Siten isän alkoholin käyttöä ja väkivaltaisuutta ei ole sossuille olemassakaan. Toimitin vielä sosiaalilautakunnalle esitteen sosiaalitoimen velvoitteesta antaa sovittelua puolisoiden riitaisuuksissa, kun kerran ovat isän kanssa sitä mieltä, että riitoja on. Sosiaalijohtaja palautti esitteen minulle takaisin ja sosiaalilautakunta kieltäytyy selvittämästä esittämiään ristiriitoja.
Siellä Jukolassa sijaisvanhemmat polttavat ketjussa molemmat ja käyttävät alkoholia. Sijaisisä oli retkellä Puolassa ottanut kunnon lärvit ja kontannut lasten keskellä, poikani mukaan oli virtsannut pitkin seiniä. Toiminnanjohtaja kirjallisesti vahvisti sijaisisän käytöksen, seinille virtsaamisen hän kuitenkin siirsi puolalaisen kehitysvammaisen tekemäksi.
Jukolan kodin riitaisuuksista oli keskustelua täällä palstalla aikaisemmin. Jukola hajosi ja osa perheistä alkoi pitää omaa perhekotia.
No nyt sieltä kuului, että sijaisvanhemmat, missä minun lapseni on ollut sijoitettuna, ovat eroamassa uskottomuusongelman takia. Lapseni kertoi keväällä, että sijaisvanhemmat asuvat eri taloissa, mutta hän vannotti ettei asiasta saa puhua. Lapseni on siellä nyt jälkihuollossa ja hänen vastuulleen oli siirretty toisten sijoitettujen perään katsominen ja joidenkin sijaislasten käyttäminen psykiatrilla, lapseni korjasi sijaisäidin auton jne.
Nyt sijaisäiti on jättänyt sijaislapset ja muuttanut kokonaan pois. Sijaisäiti oli hankkinut aikuiskoulutuksena lähihoitajan paperit siinä sivussa, kun hoiti sijaislapsia ja jonka koulutuksen turvin perhe piti sijoitettuja lapsia. Sijaisisällä ei alan koulutusta, vaikka hän hoitaa sijoittuja siellä.
Lapseni on oppinut sijoituksessa tupakoimaan ja käyttämään alkoholia. Tietysti oma isänsäkin tästä vastuussa, koska myös käyttää alkoa.
Ihmettelen nyt tätä sijoitustouhua. Itse en käytä mitään päihteitä, en ole koskaan käyttänyt. Olin työssäkäyvä lapseni hoitanut tavallinen äiti.
Sijaiskoti ja isä käyttävät päihteitä, vanhempien väliset ristiriidat ovat edelleenkin selvittelemättä mitä ovat ja lapselleni on opetettu hänelle rahalliseti ja terveydellisesti kalliiksi tulevan tupakan polton ja kaljan juomisen mallioppimisen kautta. Kouluasiat eivät tunnu olevan hänelle mitenkään ensisijainen asia. Joroisten sosiaalijohtaja ilmoittaa, että koska poika on täysi-ikäinen, äidin huolta pojan tulevaisuudesta ei sosiaalitoimistossa haluta kuulla.
Poikaani käytettiin Violassa terapeutillakin vanhempien välisten ristiriitojen vuoksi, vaikka ristiriidat olivat isän ilmoittamat, isän ja sosiaalitoimiston ristiriitoja, ei minun. Minä hoidin lapsia ja kävin työssä, isä asui muualla omasta aloitteestaan, eikä käynyt eikä halunnut ottaa lapsia tapaamiseen. Ilmoitti vain ampuvansa minut oven läpi jos vien lapsia tapaamiseen tapaamissopimuksen mukaisesti joka toinen viikonloppu. Joroisten perhetyöntekijä ilmoitti tapaamisasiaan, että isän pitää saada aloittaa oma elämä ja että häntä ei saa häiritä tapaamisasialla. Tämä perhetyöntekijä jätti itse lapsensa entisen miehen hoidettavaksi ja otti uuden miehen, entiset lapset olivat taakka.
Olemassaolevat ristiriidat ovat siellä Jukolassa sijaisvanhempien välillä.
Olen todella huolissani kuinka lapseni selviää siitä myllytyksestä jota hän on joutunut ja joutuu edelleen kokemaan kantaessaan vastuuta toisista sijoitetuista ja sijaisvanhempien terapoidessa itseään sijoitetuille.
Mitä turvallista vanhemmuutta se sellainen on, että sijaisäiti häipyy paikalta ja jättää sijoitetut. Ja mitä vastuuntuntoa osoittaa Joroisten sosiaalilautakunta vammauttamalla lapseni verorahoilla, kun eivät kyenneet laittamaan aisoihin kuntapäättäjän kasvattamaa koulukiusaajaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
kirjoitit on totta niin hommaa jo lakimies ja hae korvauksia sinun ja lapsesi mielivaltaisesta riistosta. Siis aivan törkeää kaltoin kohtelua viranomais puolelta että ihan hirvittää.
ja erittelyineen.
Laitat omat kokemukset/asiakirjat
mustaa valkoisella
ja viranomaisten kannanotot ja kommentit kokemiisi laittomuuksiin.
lakimiestä avuksesi.
Älä jätä asiaa tähän vaan tee jotakin! Suututtaa todella sinun ja lapsesi puolesta!
Pahalta tuntuu kun lähimmäisiämme kohdellaan julmasti, lapsiin nähtävästi juurrutetaan turvattomuus omassa kotimaassaan.
Oikeudettomuus on ottanut vallannut tiettyjen viranomaisten sisimmät.
Miten helppoa olisikaan vääryys oikaista, onhan edes näennäisesti vielä oikeuslaitosorganisaatiokin olemassa ja kun todistusaineisto puhuu puolestaan ja noissa jutuissahan sitä riittää. Niin se turvallisuuden ja oikeuden toteutuminen kuitenkin varmasti on se oikea tie, ja toteutuvakin viimekädessä. Niinhän sitä sanotaan ettei totuus pala tulessakaan. Voimia sinulle
ja rikoksista valitukset kaatuu Suomessa Korkeimmassa Hallinto-oikeudessakin syyttämättä ja käsittelemättäjättämispäätöksiin.
Näin se on.
Virkamiesten rikoksia vastaan ei Suomessa välttämättä oikeutta saa.
Siksi suoraan EIT:een eli Euroopan Ihmisoikeus Tuomioistuimeen. Löytyy netistä ja ainakin saa asiansa käsitellyksi.
Ja ota yhteyttä eduskunnanoikeusasiamieheen!!!
Minä uskon täysin kaiken,minkä kirjoitit. PESUEen kautta aloin hoitaa omia asioitani,ja Suomen paras asianajaja on Leeni Ikonen.Yritä jaksaa,ja saada lapsesi kotiin!
Tuli mieleen oma nuoruus, koulussa sain turpiin joka päivä, sitten eräällä kurssilla sama jatkui, eräät kurssilaiset juovuksissa ja verinen puukko kädessä riehuivat, aikoivat asuntolassa huoneeseeni, jolloin menin ikkunasta ulos, SEN
ikkunasta poistumiseni näki ulkona hiippaillut opettaja, joka ilmoitti asiasta sossuun, josta painostettiin minua laittamaan nimen paperiin, äiti ja isä ei nimiään laittanut ja minäkin vasta viikkojen painostuksen jälkeen,
Nimen laitoin ja vapauteni menetin, vietin n 4 kuukautta hullujenhuoneella, pois päästessä ei ollut asuntoa, ei tuloja 7 vuoteen, sossu ei antanut mitään.
Yleensä asia on niin, että SYYTÖN kärsii aina eniten, kuten minäkin. helpointahan on laittaa hiljainen, väkivallaton, hoitoon, kuin se väkivaltainen joka hoitoa todella tarvitsisi. Nimeä ei kannata mihinkään paperiin laittaa, sossu pettää, aina.
asiakkuudelle. Kun näitä tapauksia kuulee ja näkee, olisin itsekin varmaan ollut huostaanotettu aikanaan, minua kiusattiin sen takia, koska maaseutuyhteisössä isäni ei ollut maanviljelijä, vaan yksityisautoilija ja poikkesi sillä tavalla muusta väestöstä.
Ja mistä tämä erilaisuuden hyväksymättömyys lähtee? Kiusaajien kotoa tietysti, vanhempien asenteista. Henkisesti fiksu ja sivistynyt ihminen ei tietysti lähde siihen mukaan, mutta jos oman voiton pyynti on asiassa vielä jotenkin mukana, niin jonkin ihmisryhmän haukkumisella ja mollaamisella ei ole pienintäkään tolkkua!
Ja nuo hyvä-veli systeemit pienillä paikkakunnilla ovat rikollista toimintaa siinä kuin mikä muukin lahjonta ja kähmintä. Mutta siltä suljetaan silmät, koska rikollisina ovat monesti kunnan päättäjiin ja vaikuttajiin kuuluvat poliitikot, lääkärit jne.