Jos luopuu perinnöstä

Tällä seikalla on suuri merkitys.

Tuossa paperissa ei saa olla lasten nimiä.

Jos siinä olis nimet, niin olisit tavallaan ottanut perinnon vastaan ja ohjaisit verojakiertääksesi tulon lapsillesi. Tällaisessa tapauksessa joutuisit maksamaan veron.

Siis luopumasi perintö siirtyy automaattisesti seuraavalle polvelle, kun luovut siitä.

Perinnöstä luopuissa, jos ei ole lapsia, niin silloin perintö siirtyy sisaruksille, tai jopa vanhemmille.

nimiä kirjoitti:

Tällä seikalla on suuri merkitys.

Tuossa paperissa ei saa olla lasten nimiä.

Jos siinä olis nimet, niin olisit tavallaan ottanut perinnon vastaan ja ohjaisit verojakiertääksesi tulon lapsillesi. Tällaisessa tapauksessa joutuisit maksamaan veron.

Siis luopumasi perintö siirtyy automaattisesti seuraavalle polvelle, kun luovut siitä.

Perinnöstä luopuissa, jos ei ole lapsia, niin silloin perintö siirtyy sisaruksille, tai jopa vanhemmille.

Lue lisää

Luopujan sijaan tulevat hänen lakimääräiset perillisensä, jos he ovat myös perittävän perillisiä. Jos siis luopujalla on lapsia, nämä tulevat luopujan sijaan, vaikkei heitä mainittaisikaan. Varminta onkin jättää mainitsematta, kenen hyväksi haluaa luopua.

Jos kuitenkin luopuu kaikkien sijaantuloperillisten hyväksi heidän lakimääräisistä perintöosuuksistaan määräämättä, ei haittaa, vaikka nimet onkin mainittu. Jos siis luopujalla on kolme lasta, A, B ja C, hän voi ilmoittaa luopuvansa X:n perinnöstä lastensa A:n, B:n ja C:n hyväksi.

yx tavallinen kirjoitti:

Luopujan sijaan tulevat hänen lakimääräiset perillisensä, jos he ovat myös perittävän perillisiä. Jos siis luopujalla on lapsia, nämä tulevat luopujan sijaan, vaikkei heitä mainittaisikaan. Varminta onkin jättää mainitsematta, kenen hyväksi haluaa luopua.

Jos kuitenkin luopuu kaikkien sijaantuloperillisten hyväksi heidän lakimääräisistä perintöosuuksistaan määräämättä, ei haittaa, vaikka nimet onkin mainittu. Jos siis luopujalla on kolme lasta, A, B ja C, hän voi ilmoittaa luopuvansa X:n perinnöstä lastensa A:n, B:n ja C:n hyväksi.

Lue lisää

Kannattaa kuitenkin varoa, että kun verottaja tarkistaa, että onko luopuminen tehty oikein, niin ei saa olla tehty virheitä.

Lasten nimet voi mainita. Älä levitä väärää tietoa.

yx tavallinen kirjoitti:

Lasten nimet voi mainita. Älä levitä väärää tietoa.

Perinnöstä luominen säästää yhden sukupolven perintöverot. Verottaja ei määrää perintöveroa lainkaan luopujalle, jos tämä ei määrää, kuka perinnön saa.

Lisäksi edellytetään, että perijä luopuu koko perinnöstä ennenkuin on ryhtynyt pesään. Luopuminen tehdään kirjallisesti, ja se on syytä tehdä mahdollisimman pian perittävän kuoleman jälkeen esimerkiksi perunkirjoituksessa.

Luopumisen jälkeen perintöverot määrätään niille, jotka olisivat perinnön saaneet, jos perinnöstä luopuja olisi itse kuollut ensin.

Lähde:
Veronmaksajain Keskusliitto, Verotieto Oy
12.5.1997

DRG kirjoitti:

Perinnöstä luominen säästää yhden sukupolven perintöverot. Verottaja ei määrää perintöveroa lainkaan luopujalle, jos tämä ei määrää, kuka perinnön saa.

Lisäksi edellytetään, että perijä luopuu koko perinnöstä ennenkuin on ryhtynyt pesään. Luopuminen tehdään kirjallisesti, ja se on syytä tehdä mahdollisimman pian perittävän kuoleman jälkeen esimerkiksi perunkirjoituksessa.

Luopumisen jälkeen perintöverot määrätään niille, jotka olisivat perinnön saaneet, jos perinnöstä luopuja olisi itse kuollut ensin.

Lähde:
Veronmaksajain Keskusliitto, Verotieto Oy
12.5.1997

Lue lisää

Kannattaa lukea Korkeimman oikeuden päätös KKO:1988:102.
Siinä Itä-Suomen hovioikeus oli esittänyt, että perintöoikeudesta luopuneen lapsi olisi luopujan sijaan tuleva perillinen PK 16:3 perusteella, ex analogia. Vaan eipäs ollut.
PK 16 luvun 3 §:ssä on vain niiden perillisten luettelo, jotka voivat tehdä oikeudelle PK 16 luvun 1 § 2 momentissa tarkoitetun hakemuksen.
PK 16 luvun 3 §:ssä on sitä paitsi analogitulkinnan kielto. Siinä sanotaan sanat
"tämän luvun". On siis kielletty soveltamassa sanottua lainkohtaa muiden lukujen suhteen
kuoleman jälkeen tapahtuneesta perintöoikeudesta luopuminen tapahtuu PK 17 luvun 2 a § mukaisesti.
Perintöoikeudesta luopuminen on asiaryhmänä sellainen jossa sopiminen on sallittu. Niinpä perikunta saa katsoa kenet hyvänsä perilliseksi, jos tahtoo. Mikään viranomainen tätä ei tutki, jos asia ei riitaudu. Osakkaat saavat myös antaa rahaa kenelle hyvänsä. Senkään lainmukaisuutta ei mikään viranomainen tutki.
Jos lainsäätäjä olisi tahtonut säätää PK 17 luvun 2 a §:n aikaan saadakseen veroetuuden, olisi lainsäätäjä tehnyt verolain ja kirjoittanut PK 17 luvun 3 §:n alle viittauksen ao. verolakiin.
Tämä perintöoikeudesta luopumisen hössötys on peräisin prof Aulis Aarnion bisneksestä.
Hän oli myös 1973-1976 perintöoikeuskomitean puheenjohtaja lakiehdotuksen tejstin tekijä aiottuun perintökaaren uudistukseen. Tässä yhteydessä hän ehdotti sellaista pykälää, jossa olisi luopumisen kohdalla todettu, että luopujan ns. sijaisperilliset tulevat perillisiksi hänen sijaansa. Lakiehdotus kuoli sauhuunsa. Siitä ei koskaan tullut hallituksen esitystä. Tästä kimpaantuneena Aarnio kirjoitti ehdotuksiaan ns. tieteelliseen kirjaansa. Oikeustieteellisiä kirjoja, kun pidetään myös oikeuslähteinä. Tätä kautta Aarnio päätti saada ajatuksistaan sovellettavaa oikeutta ja on aika paljon onnistunutkin - kiitos krittikittömän ja pölhön Suomen oikeuslaitoksen, joka ei ajattele ollenkaan, eikä paljon viitsi asiakrjojakaan lukea.Näin Aarnio ohitti eduskunnan ja rupesi itse lainsäätäjäksi - ja onnistui !

Sitä paitsi PK 2 luvun 5 §:ssä säädetään: "Muut kuin edellä tässä luvussa mainitut sukulaiset eivät saa periä." PK 2 luvussa ei ole mainittu perintöoikeudesta luopuneen lapsia perillisinä.
PK 2 luvun 1 § 2 mom edellyttää, että perillisen on oltava kuollut ennen kuin sijaisperillinen voi tulla perilliseksi sijaan. Lisäksi PK 1 luvun 2 § edellyttää, että PK kuolema on todistettava.