tosiseikat miksi

8. Viruksentorjuntaohjelmat ovat täysin hyödyttömiä.

9. Palomuuriakan ei tarvita vaikka hieno muuri tulee mukana.

10. Ei ole haittaohjelmanpoisto-ohjelmia.

11. Ei ole rekisterinkorjausohjelmia.

12. Ei voi eheyttää levyä.

13. Miten voi tulla toimeen sellaisen koneen kanssa joka vai toimii? Kaikkiin ohjelmiinkin tulee turvapäivitykset automaattisesti. Hirmuista!

1. ei toimi juuri mikään defaulttina
=== kaikki toimii defaulttina Linspiressä
2. videot ja valokuvat ei näy läheskään niin hyvin kuin windowsissa( ei ne koodekit päivittämällä parane)
=== näkyvät hyvin ja muokkausohjelmat ja codecit valmiina
3. surkea ajuri tuki - laitevalmistajat tietävät, että epävakaa alusta
=== ajurin on mukana kernelissä, ei CD-rumbaa päivitysten kanssa
4. julkaistaan raakileena - kerneli päivittyy vähän väliä
=== kaikkihan kehittyy koko ajan...paitsi Windows
5. kenellä aikaa säätää linux käyttökuntoon - tämänkin palstan kaikkitietävillä kestää varmaan tovi jos toinenkin, tai parhaassa tapauksessa naapurin nörtti onkin asentanut sen.
=== asennus kestää 15 minuuttia, ei säätämistä, ei koko ajan uudelleenkäynnistyksiä kuten esim Vistassa
6. windows hyvä
=== no on sekin kohtalaisen hyvä
7. windows paras, sanokaa mitä sanotte, tiedätte sen kuitenkin.
=== Windows neljänneksi paras 1. Linux 2. Mac 3. Unix 4. Windows

1. Ei toimi mikään defaulttina.
2. Videot ja valokuvat eivät näy niin hyvin kuin Linuxeissa.
3. Surkea ajuri tuki - laitevalmistajat tietävät, että epävakaa alusta
4. Julkaistaan raakileena - maksaneet käyttäjät toimivat testaajina.
5. Päivityksiä tulee todella harvoin, tai ne eivät toimi.
6. Kenellä on aikaa säätää Windows käyttökuntoon? Tämänkin palstan kaikkitietävillä kestää varmaan päivä jos toinenkin.
7. EULA siirtää kaikki Windowsin viat käyttäjän syyksi.
8. Kallis.
9. Järkyttävä määrä viruksia/haittaohjelmia ja tietoturva on muutenkin olematon.

>1. ei toimi juuri mikään defaulttina<

Juuri mikään...? Kyllä, Gentoossa ei oletuksena ole muuta kuin järjestelmä itse, mutta miksi valitsit Gentoon valituksen aiheeksi, kun on olemassa helpompiakin distroja, joissa asennus virittää koneen kuntoon?

>2. videot ja valokuvat ei näy läheskään niin hyvin kuin windowsissa( ei ne koodekit päivittämällä parane)<

Mielenkiintoista, kun sanot, että valokuvat eivät näy yhtä hyvin. Oletatko kenties kuvankatselu/-käsittelyohjelmien linuxissa huonontavan kuvan kuvanlaatua, jolloin se näkyisi huonommin linuxissa? Ehei... taitaa vika olla tuolin ja koneen välissä. Ja mitä videoon tulee, riippuu distroista, mitä koodekkeja on asennettuna, mutta loput saa asennettua yhdellä komennolla päätteessä tai parilla hiiren napsautuksella graafisessa pakettienhallintaohjelmassa. Tämä ei muuten wintoyssa onnistu.

>3. surkea ajuri tuki - laitevalmistajat tietävät, että epävakaa alusta<

Vertaapas wintoyn oletuksena tukemia laitteita linuxin tukemiin. Linuxin kernelistä löytyy tuki melko moneen laitteeseen.

http://www.tldp.org/HOWTO/Hardware-HOWTO/

Tuossa vanhentunut lista, mutta voi siitäkin huomata tuen melko monelle laitteelle. Toisaalta wintoylle pitää olla koko ajan syöttämässä ajurilevykkeitä kun natiivitukea ei löydy kuten linuxissa.

Ja laitevalmistajat eivät tuhlaa resurssejaan pienen käyttäjäkunnan ajureihin, vielä kun eivät luultavasti edes saa rahaa sellaisista. laitevalmistajat eivät siis sen takia jätä ajureita tekemättä, että linux olisi epävakaa, vaan koska yhtiö ei saa siitä rahaa.

>4. julkaistaan raakileena - kerneli päivittyy vähän väliä<

Tietysti kerneli päivittyy, koska siihen lisätään uusia ominaisuuksia ja korjataan vanhasta löytyneitä bugeja. Kyse ei kuitenkaan ole siitä, että julkaisu olisi raakile, koska julkaisu toimii. Ja eikö wintoyhin tule päivityksiä? Pidätkö sitä niin turvallisena, että et lataa päivityksiä? Otan osaa...

>5. kenellä aikaa säätää linux käyttökuntoon - tämänkin palstan kaikkitietävillä kestää varmaan tovi jos toinenkin, tai parhaassa tapauksessa naapurin nörtti onkin asentanut sen.<

Kyllä minulla tovi kesti, Gentoota kun käytän. Muut distrot, kuten ubuntu, suse yms. ovat melko valmiita asennuksen jälkeen, jotkin koodekit pitää asentaa, ehkä jos haluaa pelata, pitää laitevalmistajan näytönohjaimen ajurit asentaa, ei muuten.

Pitää wintoytakin säätää, vai oletko sellainen tapaus, että olet ostanut koneen, jossa on valmiiksi asennettuna kaikki? Siinä tapauksessa olet jäävi vertailemaan linuxin ja wintoyn asennusta.

Wintoyn asennuksen jälkeen pitää asennella laitteiden ajurit, yleensä cd:iltä ja ajurin asennuksen jälkeen uudelleenkäynnistää kone ja asentaa seuraavat ajurit samalla tavoin uudelleenkäynnistäen kone jokaisen asennuksen jälkeen. Yleensä wintoylta tulee kasa turvapäivitykiä joiden asennuksen jälkeen pitää käynnistää kone uudelleen. Sitten asentaa ääni- ja videokoodekkeja toimisto-ohjelma jos sellaista käyttää, palomuuri, virustorjunta, haittaohjelmien poistaja, ohjelma kuvankäsittelyyn jos sellaista harrastaa tai omistaa digikameran.

Linuxin asennus, vaikka susen tai ubuntun yms. Menee siten, että asennusohjelma tunnistaa kiinnitetyt laitteet asentaa niiden ajurit asennuksen aikana. Koneen uudelleenkäynnistyksen jälkeen haet turvapäivitykset, jos asennat uuden kernelin, pitää kone silloin käynnistää uudelleen, jos haluaa uudemman ytimen heti käyttönsä. Voit sitten helposti pakettienhallinnan kautta asentaa koodekit sekä muut tarvitsemasi ohjelmat, yleensä jakelun mukana asennettaessa on tullut jo iso kasa ohjelmia.

En siis sanoisi, että väittesi on pitävä. linuxin säätöön tavallisella ihmisellä menee vähemmän aikaa kuin wintoyn säätöön.

>6. windows hyvä<

Se on sinun mielipiteesi, mutta jos vähän vertaillaan linuxia ja sinun wintoytasi.

Wintoyssa on satojatuhansia viruksia ja lisäki haittaohjelmia matoja ynnä troijalaisia, joilta pitää suojautua sekä kräkkereitä kputtelemassa koneellesi. Aktiivisesti pitää valvoa omaa tietoturvaansa. Linuxissa taas ei ole aktiivisia tuholaisia, ainoana uhkana kräkkerit, joiden pääsy koneelle on vaikeaa, jos ei asenna palvelinohjelmia, kuten apachea sshd:tä tai postipalvelinta. Tavankäyttäjän ei tarvitse siis kräkkereistä huolehtia.

Wintoyn asennus kestää puolisen tuntia ja sen jälkeen on ajuri-cd-rumba ja uudelleenkäynnistysten sarja sekä kaikkien tietoturvaohjelmien asennus. Linuxissa asennus ei kestä kauaa, ainakaan ubuntussa, ja asennuksen jälkeen pitää uudelleenkäynnistää kone kaksi kertaa, jos sattuu kernelin päivittämään, ja joutuu asentamaan muutaman koodekin ja ehkä joitakin ohjelmia joihin on kiintynyt ja sitten onkin valmista tavankäyttäjälle.

Wintoyn käytön tehokkuus jyrätään valikoilla joihin hukkuu kun yrittää tiettyä toimintoa etsiä. Linuxissa tehokas käyttö on helppoa komentorivin kautta ja graafista silmänherkkua hakevillekin löytyy ohjelmansa säätämiseen.

>7. windows paras, sanokaa mitä sanotte, tiedätte sen kuitenkin.<

Tiedän, että wintoylle on paaaaaljon viruksia yms. haittaohjelmia. Wintoy konetta pitää uudelleenkäynnistää koko ajan, ohjelmat pitää etsiä netistä itse, wintoyn eula kuristaa sen hyväksyjän, käyttö tehotonta kaikkien valikoiden syödessä komennot kitoihinsa. Linuxille ei ole aktiivisia viruksia tai muita tuholaisia, ei tarvitse linuxia uudelleenkäynnistää kuin kernelin päivityksen jälkeen jos haluaa uuden kernelin käyttöön, mutta ei ole mikään pakko asentaa uutta kerneliä, ohjelmat saa linuxiin keskitetysti pakettienhallinnann kautta, Ei tappavia käyttöehtoja ja käyttö on tehokasta komentorivin kautta ja vaihtoehtona komentoriville on myös aloittelijoille (wintoysta siirtyville) graafiset työkalut.

Joten en voi sanoa wintoyn olevan paras. Itse asiassa se tuntuu olevan reikäinen lelu, jota ei uskalla laittaa nettiin ilman turvaohjelmien suurta säätämistä ja ohjelmien jatkuvaa päivitystä.