opettaja

Nii...

Sen vois panna omalle kohalle. Kumpi on mukavampi kahtoa luokan eessä: just' koulusta päässyt, nuori, innokas ja iloinen naisihminen vai viiskymppinen paksulla sotamaalauksella varustettu mutruhuuli, joka on jo saanu "turpiinsa" murrosikäsiltä liian monta kertaa.

Ja tämä ei sitte tarkottanut ketään henkilökohtaisesti. Pelkkää mielikuvituksen tuotosta.

sitä jotain Ideaa kirjoitti:

Nii...

Sen vois panna omalle kohalle. Kumpi on mukavampi kahtoa luokan eessä: just' koulusta päässyt, nuori, innokas ja iloinen naisihminen vai viiskymppinen paksulla sotamaalauksella varustettu mutruhuuli, joka on jo saanu "turpiinsa" murrosikäsiltä liian monta kertaa.

Ja tämä ei sitte tarkottanut ketään henkilökohtaisesti. Pelkkää mielikuvituksen tuotosta.

kirjoitusta ovat kyllä kertakaikkisen epäasiallisia ja loukkaavia ja mielestäni lapsellisiakin. En ota vähääkään kantaa uskonnonopettajan valintaan, mutta yleisellä tasolla ajateltuna edelliset kirjoittajat ovat kyllä unohtaneet hyvät tavat ja oman inhimillisyyden.

Ensiksikkin me kaikki vanhenemme, myös me nuoret. Täytyy muistaa, että mieliala, jota nyt levitämme jatkuu myös meitä nuoremmassa sukupolvessa. Kohdelkaamme toisiamme niinkuin toivoisimme itse tulevamme kohdelluksi.

Toisaalta itse olen eri mieltä iän vaikutuksesta opetukseen. Omille lapsilleni olen erityisesti alaluokilla toivonut kokenutta vaikka vanhaakin opettajaa. Olen monenlaista nähnyt ja läheltäkin saanut seurata opettajuuteen kasvua. Nuorella on uudet opit ja paljon intoa, mutta tietynlainen käsitys lapsista ja suhteellisuudentaju opetuksen ja koulun roolista on vielä hakusalla. Ihanne olisi se, että koulussa olisi monenikäistä opettajaa, jotka toisiaan tukien ja täydentäen kasvattaisivat lapsiamme.

Kolmanneksi: ikä ei saa olla perusteena opettajan valintaan puolesta eikä vastaan. Tuli vanhempi tai nuorempi, hänellä on ikänsä tuomat vahvuudet ja heikkoudet. myös laki suojelee ikärasismilta. Valinnan kriteeri täytyy olla joku muu.

kaksi edellistä kirjoitti:

kirjoitusta ovat kyllä kertakaikkisen epäasiallisia ja loukkaavia ja mielestäni lapsellisiakin. En ota vähääkään kantaa uskonnonopettajan valintaan, mutta yleisellä tasolla ajateltuna edelliset kirjoittajat ovat kyllä unohtaneet hyvät tavat ja oman inhimillisyyden.

Ensiksikkin me kaikki vanhenemme, myös me nuoret. Täytyy muistaa, että mieliala, jota nyt levitämme jatkuu myös meitä nuoremmassa sukupolvessa. Kohdelkaamme toisiamme niinkuin toivoisimme itse tulevamme kohdelluksi.

Toisaalta itse olen eri mieltä iän vaikutuksesta opetukseen. Omille lapsilleni olen erityisesti alaluokilla toivonut kokenutta vaikka vanhaakin opettajaa. Olen monenlaista nähnyt ja läheltäkin saanut seurata opettajuuteen kasvua. Nuorella on uudet opit ja paljon intoa, mutta tietynlainen käsitys lapsista ja suhteellisuudentaju opetuksen ja koulun roolista on vielä hakusalla. Ihanne olisi se, että koulussa olisi monenikäistä opettajaa, jotka toisiaan tukien ja täydentäen kasvattaisivat lapsiamme.

Kolmanneksi: ikä ei saa olla perusteena opettajan valintaan puolesta eikä vastaan. Tuli vanhempi tai nuorempi, hänellä on ikänsä tuomat vahvuudet ja heikkoudet. myös laki suojelee ikärasismilta. Valinnan kriteeri täytyy olla joku muu.

onkin.

voi nuin teräviä kirjottaa!!!