Oi miksi purjeveneellä ajetaan moottorilla vaikka paatissa purjeet olemassa?!
Tulipahan isoin osa vastaan moottori vetoisena vaikka oli purjeveneitä ja tuultakin oli vielä matkassa.
Siis miksi ostaa purjevene?onko se hienompaa sanoa tutuille että omistaa purjeveneen?Moottorivene olisi näille
"moottoripurjehtijoille" ainoa oikea vene.
Onko purjeista tullut moukkain laji eikä ymmärretä purjeitten käytöstä mitään?
Tulipahan isoin osa vastaan moottori vetoisena vaikka oli purjeveneitä ja tuultakin oli vielä matkassa.
Siis miksi ostaa purjevene?onko se hienompaa sanoa tutuille että omistaa purjeveneen?Moottorivene olisi näille
"moottoripurjehtijoille" ainoa oikea vene.
Onko purjeista tullut moukkain laji eikä ymmärretä purjeitten käytöstä mitään?
Vastaukset 63
Vanhimmat
purjevene kulkee kyllä tuulella, mutta ei risteilyaluksesi ajoviimalla.
Oletko aivan varma, että todellakin tuuli, viime päivinä ei ole paljoa tuullut missäänpäin Suomea.
Varsinkin kevyessä kelissä vastatuuleen kulkeminen on aika lailla masokisimia, jos todellinen nopeus kohteeseen nähden jää alle kahteen solmuun.
Hämmentävän yleistä on ! Ja aina yhtä huvittavan näköistä (silloin kun olosuhteet ok)
- purjeita ei osata käyttää
- mamma ei tiennyt ostohetkellä että se menee vinossa
- kova kiire (= ei oltukaan perillä, kun köydet irroitettiin...)
- laiskuus vaivaa tahi Dagen Efter
- vieressä menee nopeampi purjehtija, nolo jäädä toiseksi
sulla pikkumies ole mitään järkevää tekemistä?
Voit ajaa joko purjeilla tai moottorilla ihan miten milloinkin parhaalta tuntuu. Suosittelen kaikille.
mutta mullapa onkin puinen purjevene!
Havaintosi on oikea, aika monet ajaa koneella pitkiä matkoja. Mutta ketä se haittaa? Miten se häiritsee sinua? Ehkä niillä vaan on aika loppunut, pakko ehtiä kotiin tai sorvin ääreen määräaikana. Tai aivan sama minulle. Minäkin olen polttanut jo ainakin 15 l. bensaa tänä kesänä. Vaimo soitti ja kusyi, että jos nyt heti lähdet tulemaan, niin oletko jo tänä iltana kotona. Olin.
Oi suuri guru! Olen syyllistynyt moottorilla ajoon purjeveneellä hyvissä tuuliolosuhteissa!Syy tähän on seuraava: (nyt lue urpo tarkkaan!)
VENE ON MINUN. M-I-N-U-N. Ei sinun, ei Hannu Karpon, ei naapurin, eikä kenenkään muun jolla ei ole määräysvaltaa tässä eikä missään muussakaan minun yksityisasiassani.
Minä teen veneelläni tasan tarkkaan mitä minua miellyttää. Lakien ja hyvien tapojen puitteissa, tottakai.
Ottaako päähän? V...ko kun kaikki eivät tottele sinua? Onko mielestäsi olemassa ns. "oikea" tapa purjehtia -sinun tapasi? Mietitkö öisin tätä ongelmaa?
Lisäten tuskaasi minun on pakko kertoa, että aion vastakin tehdä omalla veneelläni just niinkuin huvittaa. Sitä kutsutaan VAPAUDEKSI. Katso sanakirjasta mitä sana pitää sisällään tai voithan muuttaa Pohjois-Koreaan, jos moinen ihmisten vapaa rellestys ahdistaa...
...tekee mitä haluaa. Mutta se ei välttämättä ole järkevää/mukavaa/tyylikästä.
Alkuperäinen kyselijä vaikutti aivan vilpittömältä.
Kirjoitin kyllä ihan selvällä suomella tekeväni mitä haluan lakia ja hyviä tapoja noudattaen.
Ja toisekseen. Kuka on se ylin tuomari joka sanoo mikä on järkevää/mukavaa/tyylikästä? Oletko se sinä vai joku muu auktoriteetti?
Miksi, oi miksi ette pidä huolta vain omista asioistanne?
Ihan uteliaisuuttani kysyn. Kuinka paljon käytätte aikaanne muiden tekemisien kyttäilyyn? Seuraatteko esim. kuinka usein naapurinne siivoaa? Ja jos niin, kuinka usein on teidän mielestänne järkevää/mukavaa/tyylikästä?
Mikä perkele siinä on, kun on niska limassa säästänyt vähistä ansioistaan itselleen rahat OMAAN veneeseen, niin heti on joku neuvomassa MITEN sitä pitää käyttää?! On S...na joku tyylipoliisi välittömästi netissä ruikuttamassa että asiat pitää tehdä järkevästi/mukavasti/tyylikkäästi. MIKSI?
Pitäsikö tässä hommautua holhouksen alle, kun ei näemmä osaa hoitaa venettään näiden oman elämänsä Hannu Karpojen mielenliikkeiden mukaan?
Lopuksi ihan vaan tutkimustarkoitukseen ja tieteen edistämiseksi kysyn: Montako rupea sinun ahteriisi tulee minun purjealuksen moottorinkäytöstä?
on joskus piruilun puhtain muoto.
Kyllä on merten vapaus kaukana, jos tosiaan kaikesta tyylipisteitä jaellaan, eikä enää asiallinen sääntöjenmukainen selvinpäin veneily kelpaa, oli masto sitten pitkä, lyhyt tai olematon, kone käynnissä tai purje vedossa.
Pysykää toisten arvioijat vaan siellä risteilyaluksenne baarissa, täysine tyylipisteinenne.
vähän arka asia purjehtijoille tämä "peltigenua".
Minä lopetan tähän, ennen kuin joku kaivaa IP-osoitteeni ja kostaa !
Pitää kuitenkin sinunkin vahtia, mitä täällä netissä kirjoitellaan. Ettei kukaan loukkaa vapauttasi koneajoon. Kyllä kai sama vapaus pätee siihen, että saahan täällä perkele kirjoitella hassuja jos siltä tuntuu. Ota töpseli irti jos ahistaa. Tai älä ota. Ihan sama.
Taisi kapula kolahtaa pahasti kun hihat paloi heti kättelyssä!
Osui vai "silmään" moinen yksinkertainen
"purjehdus tapa",taisit olla juuri
"tuupparillasi" korvia herkistelemässä.
Eikö sanonta "kaikki muu on turhaa paitsi purjehdus" koske yksinkertaiseen pa.junttiin.
saat tehdä veneelläsi lakien ja hyvien tapojen puitteissa mitä itse haluat. Moni vaan on kiinnittänyt viime vuosina huomiota siihen, mihin tämä hieno harrastus oikein on menossa.
Samaan aikaan kun ollaan valmiita maksamaan entistä enemmän siitä, että veneet kasvavat, purjehdusvarusteet kehittyvät ja monipuolistuvat, merikelpoisuus lisääntyy, purjehdusoiminaisuudet paranevat, niin itse purjehtiminen vähenee. Ymmärrän kyllä, että joskus on kiire tai jokin muu syy laskea purjeet ja ajaa koneella. Mutta kun keskellä lomakautta, taivas kirkas, lämpötila 25, tuuli 6 m/s, miten suurimmalla osalla voi olla kiire jonnekin, vaikka kaikki ovat jo perillä. Vaikea tästä on mitään logiikkaa löytää. Ainoa ymmärrettävä selitys on se, että purjehtiminen sinänsä ei kiinnosta, vaan purjeveneen omistaminen.
Täällä palstoilla ollaan niin purjehtijaa ja haukutaan moottoriveneilijöitä lähes kaikesta pahasta, mitä ihminen voi tehdä. Sitten lähdetään vesille ja ajetaan moottoreilla moottoriveneiden joukossa ja tullaan taas tänne kertomaan, mitä kaikkea moottoriveneilijät olivat tehneet ja pilanneet koko viikonlopun.
...risteilee, ainakaan millään moottorikäyttöisellä viinanrahtausvälineellä, joka nostattaa aallokkoa ja aiheuttaa rantojen eroosiota. Jos alus on vielä Tallinkin omistuksessa, niin jättääpä jätöksetkin melkein sellaisenaan mereen, kun ei ole varaa käyttää satamien viemäripalvelua. Ja sitten vielä nämä idioottiurpot risteilyasiakkaat vaivautuvat arvostelemaan jotain purjevenettä koneella ajamisesta. Vaikka purkkarit ajelis ympäri kesän koneellansa, ei se saastemäärä vastaa yhden risteilyn rasitetta luonnolle, mikäli on uskomista viimeaikaisiin uutisiin risteilyalusten laskemista jäte- ja pilssivesimääristä.
Tollaseen porauslautan minuuttikulutus on 60-120k/min eli kyllä tosiaan saat ajaa koko elämäsi että pääset samaan saastemäärään mitä tollanen saa aikaseksi yhdellä risteilyllä.
risteily 24h (yleensä ei ajeta jatkuvasti mutta)
24*60*80 = 115t raskaspolttoöljyä.
Tähän viellä akselistoista ja potkureista valuva öljy ja harmaat vedet. Sitten näitä menee peräkanaa vain sen takia että saadaan ostaa kossua 20% halvemmalla. On typerää touhua, ei voi muuta sanoa.
"hellan lettas"sentään kun on herkkää melkein voittaa jo mopo palstan.
Kysyjän huoli on aiheellinen mutta näkökulmaa voisi ja pitäisi laajentaa ihan kansanterveyden takia ! Elikä miksei lenkkareillä hölkätä, koska kävelyyn on olemassa kävelykengät ....
Törkeää laiskuutta ainakin sisävesilä nim. enemmistö veneistä on satamissa eikä kulussa!
Otetaan oppia kesämökkiläisitä jotka käyttävät mökkiän 100 % ajasta...
Onko koskaan sattunut käymään mielessä että ehkä kyseessä on siirtokeikka, milloin saattaa olla joku aikataulukin? Tai sitten ei ole tarpeeksi miehistöä? Meneekö elämäsi pilalle kun näet jonkun ajavan moottorilla?
Mikäli vihaat moottoria niin paljon, niin muista itsekin jättää moottori laituriin aina kun lähdet!
"Tulipahan isoin osa vastaan moottori vetoisena vaikka oli purjeveneitä"
Luepa vähän tarkemmin juttua ennen kuin urputat?
Kysymys oli puhtaasta uteliaisuudesta mutta näkyy olevan omantunnon tuskaa isommalla osalla vastaajista.
Tuskin kaikilla oli mainitsemaasi syytä!
ELI MIKSI ...?
Olin koko päivän purjehtinut hyvässä sivutuuless ja vastaisessa. Kun tulimme selälle, josta kotisatama näkyi ja tuulen suunta oli täysimyötäinen (n. 4-5-m/s) pistimme paltigenuan vetämään. Purjeet tietenkin laskettiin ensin.
SYY: Piti vielä lähtösatamasta hakea sinne jätetty automme bussilla. Huomasimme, että ajamalla moottorilla ehdin edelliseen bussiin ja säästän kolme tuntia, joka on bussien aikataulun mukainen väli. Kerroin tämän siksi, että syitä on monenlaisia. Purjehdus ei ole kaikille uskonto.
Omistan itse oman veneeni kokonaan.
Miten sillä liikun ei Sinua haittaa.
Väistelen aina mahdollisimman hyvin.
Hoida vain Itse omat asiasi!!
Purjehdus on silti aina joko erittäin hauskaa tai
ainakin hauskaa.
t. vesillä on kivaa
Aika usein näkee myös moottoriveneitä jotka eivät aja merellä lämä tiskissä. Luulisi että kun on hankkinut veneen nopeaa liikkumista varten käyttäisi myös tätä mahdollisuutta eikä lilluisi laineilla kuin jokin purjevene. Liekö syynä että lompakko ei kestä lujaa ajoa tai munuaiset on jo pilalla ryskytyksestä.
Taisikin tulla kaikki "motori" miehet selitteleen miksi ajavat moottorilla.
Syy oli siis? että ei osata käyttää purjeita tai ei ole varaa ostaa enää purjeita.
Sumeaa logiikkaa eli todennäköisyyksiä.
Meillä ajetaan koneella kun mamma pelkää että vene kaatuu kovalla tuulella tai sitten muuten tullaan huonovointiseksi. Välillä jätetään mamma rannalle ja seilataan oikein tosissaan. Siis purjevene mahdollistaa myös purjehtimisen pelkkä moottorivene ei.
ei olisi pahitteeksi purjeiden käytön suhteen. Kyllähän varmaan on tilanteita, jolloin koneen käyttöä voisi hieman paheksua. Esim. jos tuuli on sopiva purjehtimiseen ja olosuhteet muutenkin ok ja ollaan huviajelulla. Voisiko tehdä niin, että jos ollaan esim. siirtämässä venettä tai testaamassa jotakin varustetta tai on jokin muu pakottava poikkeussyy koneella ajamiseen, niin pidettäisiin lippu alhaalla.
Veneet kasvavat, purjehdustaito taantuu.
Millä perusteella/oikeutuksella kukaan tuollaista etikettiä laatisi? Eiköhän se ole itsekunkin oma asia, miten venettään haluaa käyttää.
Ja kuten joku taisi jo huomauttaa, yhtä perusteltua olisi moittia jokaista moottoriveneilijää, joka hidastaa pois liu'usta, ettei hän käytä venettään "oikein" eli aja hana pohjassa :)))
Täysin surkeaksi mennyt tämä keskustelu - tyhjää suunsoittoa.
Te, jotka itkette kun joku ihmettelee miksi purjeveneitä ajetaan jatkuvasti moottorilla miettikääpä eikö moni ihmettelisi jos soutaisitte muskelivenettä tai meloisitte troolaria...
Minua ainakin ihmetyttää tämä moottorilla ajo. Teoriani on, että purjehdustaidon puutteen lisäksi on syynä vierassatamien ruuhkat: Paakko ehtiä perille ennenkuin satama täyttyy...
Kertokaa todelliset syyt älkääkä vaikerrelko, että "minulla on oikeus tehdä veneelläni mitä haluan". Minullakin on oikeus polttaa peffaani veneen keittimellä, mutta pitäisin sitä silti outona käytöksenä.
Tuli ajettua noin 500mpk purjeilla
40mpk moottorilla. Usimmiten syynä oli purjeilla liian hidas vauhti suhteessa haluttuun päivämatkaan.
Tänävuonna on ollus suhde paljon suurempi eli enemmän moottorilla suhteessa purje maileihin. On ollut muita kiireitä. En kuitenkaan ymmärrä miksi tämä kiinnostaa kanssaveneilöitä näin paljon.
Eli enpäs tuohon kysymykseen osaa vastata? omalta osalta purjehdin aina kun se on järkevästi mahdollista. Joskus on tosin kiire sääli olisi niin mukava keskittyä vain oleelliseen eli purjehtimiseen mutta on niitä muitakin velvollisuuksia.
tuo siteeraamasi vertaus. Pikemminkin purjeveneen jatkuvaan ajoon moottorilla voisi verrata sitä, että hankkii liukuvan veneen ja ajaa sillä jatkuvasti alle liukukynnyksen. Tällaista käyttäytymistä en ole kyllä havainnut, vaan enemmänkin niinpäin, että nopeutta vähennetään turhankin harvoin.
...kenenkään tarvitsisi kertoa sinulle mitään syitä siihen, miten venettään käyttää? Miksi sinä kyttäilet toisten tekemisiä, joilla ei ole sinuun mitään välitöntä vaikutusta? Voin (moottoriveneilijänä) ymmärtää sen, että kysytään "miksi ajetaan liu'ussa läheltä ohi" tai "miksi kryssitään ahtaissa salmissa", mutten sitä, että ruvetaan repostelemaan sellaista toisten toimintaa, josta ei voi millään väittää olevan itselle jotain haittaa. Seuraavaksi varmaan alat vinkua siitä, miksi jotkut kehtaavat pitää vääränmerkkisiä vaatteita!
Antakaa ihmisten elää ja olla niinkuin haluavat!
mieluummin purjehdit kuin ajat koneella, niin miksi et mitoita päivämatkaa niin, että voit käytetävissä olevan ajan purjehtia.
keskustelupalsta, jossa kysellään ja vastaillaan ja vaihdetaan mielipiteitä. Sitä paitsi tämä on täysin vapaaehtoista. Ei mitään syytä hikeentyä.
Ei sää ole mikään vakio? Ei voi tietää että jos nyt 6m/s lähden tallinnaan ja sitten tuuli tyyntyy. Odotanko tuulen nousemista vai käynnistänkö moottorin?
satamat yleensä jo kello yhteen mennessä, jolloin paras purjehdustuuli usein vasta alkaisi. Siksi purkkarienkin on pakko toimia maassa maan tavalla ja koettaa körötellä perille hyvissä ajoin, että saa keulan edes johonkin rakoseen. Jos vaan rauhassa seilailee niin eipä ole enää sijaa yhtään missään. Koko homman järkeä täytyy kyllä jo pohtia, kun veneväki vaan lisääntyy mutta satamien kapasiteetti ei.
jos JR katsoisit myös peiliin...
Oskari oskari mikä sun on kerro jo. Maailma on ihan mukava paikka, ja kyllä sinusta tykätään. Soitappa huomenna paikalliseen terveyskeskukseen siellä on kavereita jotka keskustelevat kanssasi jos sinusta tuntuu pahalta. Sanot vaikka että sinua kauheasti harmittaa kun purjeveneet ajavat moottorilla. Kyllä ne siellä ymmärtävät sinua ja keskustelevat tästä kanssasi. Tarvittaessa saatat saada vähän lääkettä pahaan oloosi.
että tähän asiaan terveyskeskuksesta viisautta löytyy. Olen kymmeniä vuosia sekä purje- että moottoriveneillä veneiltyäni aidosti ihmeissäni ja harmissanikin siitä, että koko purjehdusharrastus näyttää muuttaneen täysin muotoaan. Mutta kai täytyy todeta, että tämä on sitä nykyaikaa. Siltikään päähäni ei mahdu se yhtälö, että samaan aikaan kun maailman parhaat suunnittelijat kehittävät veneiden purjehdusominaisuuksia ja veneilijät ovat valmiita maksamaan niistä valtavia summia, he eivät osaa, viitsi, ehdi, ... purjehtia.
Sinunkin osallistumisesi tähän keskusteluun saattaisi olla hedelmällisempää, jos yrittäisit tehdä diagnoosia tästä ilmiöstä eikä minun terveydentilastani.
Jos taas olet sitä mieltä, että keskustelu veneilyn tilasta ja tulevaisuudesta ei kuulu tänne, voit keskittyä pohtimaan vastauksia kysymyksiin miten poistetaan kärpäsenpaska kannesta tai voiko kissan ottaa veneeseen.
...pysähtyisit miettimään omia sanavalintojasi, sillä niistä löytyy ainakin osavastaus, tosin vähän käänteisesti. Puhut "purjehdusharrastuksesta"; luulenpa, että purjeveneilijöissä on paljon sellaisia, joille harrastuksen pääsisältö on yleensä veneily ja vesilläolo (sisältäen myös satamaoleskelun). Purjehdus suorituksena ei siis ole heille se kaikkein suurin juttu, jos mikään. He saattavat esimerkiksi tykätä leppoisan myötäiseen ajon fiiliksestä avomerellä, mutta eivät ole kiinnostuneita esim. purjeiden trimmailusta tai vaivannäöstä kryssimisessä. Tunnen itse useita tällaisia purjeveneilijöitä (jos kohta sitä toistakin lajia; siksi puhunkin usein erikseen purjehtijoista ja purjeveneilijöistä) ja jos joskus siirryn purkkariin (mikä voi hyvinkin tapahtua sitten, kun moottoriveneen toimintasäteellä olevat paikat on Itämerellä koluttu), niin aivan varmasti tulen itsekin kuulumana tähän lajiin.
Tuli tässä eräänä päivänä mieleeni vertaus, joka voisi ehkä selventää tätä eroa: monet meistä pitävät autoista, joissa on automaattivaihteisto ja vakionopeussäädin. Ja jotkut muut haluavat ehdottomasti käsivalintaisen & kytkimen.
...näe siellä katsomallakaan mitään erityistä. Vaikka otankin kärkkäästi kantaa monenlaiseen ja lyön mielelläni vastustajiani mahdollisimman kovaa, niin uskallan melko suurella varmuudella sanoa, etten ota kantaa sellaisiin ihmisten tekemisiin tai käyttäytymisiin, jotka koskettavat vain heitä itseään. Eli jos joku haluaa ajaa purkkaria koneella tai meloa motskaria tai kävellä alasti Kauppatorilla, niin minä en siitä moiti, mutta olen valmis puolustamaan hänen oikeuttaan tehdä niin, kunhan ei suoranaisesti vahingoita toisia. Minun peruselämänkatsomukseni on tavallaan anarkistinen: kaikki, mikä ei vahingoita toisia ihmisiä, on periaatteessa sallittua.
Mutta yhdyn kyllä ajatukseen että kaikki tekevät veneellään mitä huvittaa kunhan se ei häiritse muita. Toisaalta minuakin vähän ihmetyttää että miksi hankitaan purjevene moottoriveneeksi? Eivätkö moottoriveneet enää vastaa ostajien tarvetta? Aikaisemmissa keskusteluissa ihmeteltiin uppoumarunkoisten moottoriveneitten täydellistä katoamista markkinoilta. Onko niin että jos veneen kriteerit ovat: Hyvä asuttavuus, pieni polttoainekulutus jää ainoaksi järkeväksi vaihtoehdoksi esim Bavaria? En ainakaan tiedä että markkinoilla olisi esim. 5 henkeä vetävä moottorivene missä hankintahinta ja ylläpito kustannukset olisivat kohtuulliset.
Uusien harrastajien jotka vaativat hyvät asumisolosuhteet ja purjehduskokemus on olematon tulee varmasti näitä moottori purjehtioita. Toisaalta ennustan että ei mene montaa vuotta kun nähdään B30 B33 yksityyppikisat. Vaikka näitten veneitten nopeus ei ole raaseri luokkaa uskon että kyllä se vauhti alkaa löytymään kunhan nämä uudet seilorit innostuvat purjehtimisesta.
Kieltämättä itseäkin ihmetyttää merellä kun hyvä purjevene esim FG X jne ajaa moottorilla ohi ja purjehdus keli mitä mainioin. Sitloodassa istutaan viellä muston ocean sarjan puvut päällä ja sitten satamaan tultaessa kehutaan purjehdustaidoilla. Ei ison hyvän veneen omistaminen viellä purjehtiaa tee. Purjehtioita on ne jotka purjehtii vaikka sitten huonollakin veneellä.
Toisaalta onhan se hyvä että ajavat moottorilla ei tarvii sitten väistellä näitä moottori seiloreita.
Minä kyllä käytän purjevenettäni purjehdukseen, koska se purjeilla kulkeminen on minusta kivaa. Ei minulla ole kiire minnekkään veirassatamaan, voin tehdä reittisuunnitelman sen mukaan miten tuuli kuljettaa ja säätietoja kuunnellen voin suunnata sinne mistä pääsee pois sopivaan aikaan jotta ehtii töihin. Viime viikonloppuna Pe-Su näin ainoastaan 5 purjeilla kulkevaa venettä itseni lisäksi Iniön alueella, tuuli oli kyllä sopiva. Mastollisia veneitä kyllä sitäkin enemmän.
Kuulin kesälomalla näistä "netti-kädenväännöistä" moottoriveneilijät/purkkarilaiset eli uteliasuuttani tulin kurkistamaan ja en malta olla laittamatta lusikkaa tähän soppaan..:)
Jäin pohtimaan mitkä syyt jättävät purjeet meidän veneessä alas hyvällä tuulella...
Ensimmäisenä tuli mieleen akkujen lataaminen. Teemme sen mielummin siirtyessä paikasta toiseen kuin rantautuneena. Luonnonsatamista ei sitä sähkörasiaa löydy ja kun vihdoinkin olen kunnon jääkaapin ja tiskiveden lämmittimen saanut, käytän niitä myös. Tämä on sitä iän tuomaa mukavuuden ja helppouden rakastamista!
Toinen syy...hmmm..täytyykin miettiä...
Satamat ikävä kyllä täyttyvät aikaisin ja joskus ehdottomasti haluamme tapaamaan tuttavia tiettyyn satamaan tai muuten ollaan aikatauluun sidottuja ja jos vene ei saavuta kunnon vauhtia, tulee purjeet alas(tapahtuu erittäin harvoin).
Meidän veneessä alkaa kipukynnys olemaan solmun tai alle vauhdissa ja purjeet lasketaan, mutta eihän silloin juuri ole tuultakaan.
Itse en ole moisella asialla päätäni vaivannut, en edes seurannut kuka milläkin tavalla kulkee. Aina iloisesti huiskutan kättä toisille veneilijöille oli purjeilla tai ilman ja myös moottoriveneilijöille.
Kipari se on joka päättää mitä milloinkin tehdään ja mamma tekee mitä käsketään:)
Vuosien varrella olen huomannut, purjevene keliin sopivilla purjeilla menee huomattavasti miellyttävämmin purjeilla kuin moottorilla, vaikka reilusti kallistuisikin.
Hups.. Unohdin, luoviminen kapealla ja ruuhkaisella väylällä ei ole meidän ykkösjuttu, silloin keskustellaan ja päätös on edelleen kipparin.
Hyvää kesän loppua kaikille tasapuolisesti. Toivotaan hyviä veneilykelejä pitkälle syksyyn...:)))
Hienoa saada lukea tällainen asiallinen vastaus näiden kaikkien muiden jälkeen... johtunee siitä, että vastaajana oli naishenkilö jolla ei ole miehisiä suorituspaineita ?
Itse olen vakuuttunut, että säikeen alullepanija on maallikko joka halusi vain kysyä mieltään askarruttavasta asiasta. Itsekin halusin tietää syitä, mm. tämä akkulatausjuttu oli hyvä muistutus.
Myös täältä mukavia loppukesän kelejä & ottakaa te purjehtijat rennosti ! Me moottoriveneilijät olemme varanneet itsellemme oikeuden painaa hampaat irvessä.
Tosi on kuten nimimerkkikin sanoo.
Latauksesta myös sen verran että on keksitty tuuligeneraattorit joita etelän rannoilla näkee hyrräävän (monilapaiset alle metrin halkaisija)jokaisen vähänkin isomman paatin kannella.
Myös pystymallinen roottori generaattori (kotimainen?)keksitty mm.Bauhausissa esillä oleva.
Upotus kanteen ehkä mahdollinen?.
Myös aurinkokennot on keksitty jo vuosia sitten.Jopa rullalle menevät jotka vain levitetään kannelle tarpeen mukaan.Ja pistoke vain latausta varten.
Purjeveneen koneella-ajo näytää olevan "ihmettelijöiden" vakioaihe. Uskoakseni nämä "vilpittömästi uteliaat" härnääjät kuitenkin tietävät kysymyksiinsä vastaukset varsin hyvin. Ja jos eivät sattuisi tietämäänkään, niin iän ja kokemuksen karttuessa asiat kyllä valkenevat. Tästä vakioaiheesta käydyistä aikaisemmista keskusteluista löytyvät ihmettelijöille myös kysymyksiinsä vastaukset, jos ne aidosti kiinnostavat. Toisaalta on mielenkiintoista, miten ainakin osa keskustelijoista kokee tarpeelliseksi perustella omaa koneella-ajoaan ikäänkuin todistaakseen olevansa hyvä ihminen ja kuuluvansa oikeaan purjehtijoiden joukkoon vaikka koneella välillä ajeleekin. Vaikka toisten purjeveneilijöiden (meriteiden sääntöjä noudattavan) koneella-ajon ei luulisi kuuluvan muille millään muotoa, niin kyllähän vesillä kohtaa näitä oikeinpurjehtijoitakin, joiden otsasuonet pullistuvat ja niska alkaa punottaa kun naapurin kone käy.
Risteilijä ei kertonut missä hän oli "seilannut" mutta tuskin oli käynyt Itämerta kauempanana kun koneella ajo oli silmään käynyt. Siellä isolla aavalla ei snipoja taida olla....
"risteilyllä seurannut" EI SEILANNUT.Lue oikein asia mistä kyse.
Ps.oltiin koko aika Suomen vesillä tapahtuma aikana.
Siis koski Suomen purjehtijoita voipi olla myös "ranta ruotsalaisia".
Lainausmerkit olivat ihan tarkoituksella, kun risteilijät joskus tuppaavat olevan hieman "seilissä"... >>>@ @
Purkkarissahan on moottori sitävarten, että tarvittaessa/haluttaessa voi ajaa moottorilla.
kun purjehdin gastina kaverin H:lla (-80-luku),
niin siinä ei ollut peräprutkuakaan. Ihme ja kumma, että selvittiin! ;-) Jos semmoinen olisi ollut, niin sitä olisi käytetty eritoten lähtö- ja rantautumismanööverejä varten.
No joo. Kyllä itse nykyään paljon moottoriveneellä Suomenlahdella ja Ahevenanmaan ympärillä liikkuvana ihmettelen lisääntynyttä koneilla ajavien purkkarien määrää, mutta ei se toki minua mitenkään häiritse.
On "kivaa" kuulua tähän harmooniseen joukkoon joka rentoutuu vesillä.
Musta on ihan kiva, että purkkarit ajaa koneella niin ei tartte miettiä väistämissääntöjä liikaa, meneekö tuulenpuolelta vai ei, jne. Itse asiassa kaikki purkkarit vois mun puolesta ajaa koneella.
väylillä on nykyisin kyllä huomattavasti enemmän kuin vuosikymmen tai pari sitten. Vaikka olisi mukava keli niin eipä enää paljon huvita alkaa ainakaan kryssäillä vilkkaalla väylällä, kun varsinkin moottoriveneet ilman muuta pitävät sitä vain puhtaana kiusantekona "kaikkia järkeviä, suoraa suuntaa veneileviä" kohtaan. Moottoriveneestä saatu kansainvälinen käsimerkki kertoo kyllä, mitä mieltä kryssääjistä väylillä ollaan.
Kun uuden 50 jalkaisen purjeveneen saa 200.000 Eurolla. Vaan paljonkos maksaa 50 jalkainen M-vene?
Halvempaa purjeveneellä.
Tulihan se sieltä "köyhän" ongelmia.
Että 99% suomalaisista ei ole mahdollisuutta ostaa edes sitä 200000 € venettä.
Siks täällä onkin niin paljon kateellisia marisijoita.
Kuka marisee mistäkin, kryssaamisesta, hitaudesta, nopeudesta, moottorista, moottorittomuudesta.... Lista loputon, sillä kateella köyhiä on loputon määrä, kuten tämän keskustelun avaaja.
Varoituksen sana nyt ennakkoon että ajan tänään koneella vaikka purjeetkin on. Tuulen nopeus 0,1 m/s mutta aikaa mökillä käyntiin vain 4 tuntia.
terv. aluksen kapteeni.
pusteri
Tullaan Särkänniemeen nauraan ja huvittumaan.
Ps.Teiskon kautta pääsee autollakin.
Itse ajatellu monena kesänä samaa. Purjeet paketissa on suomalaisen "purjehtijan" tunnus jo kaukaa. Ulkomaan turistit tulee purjeilla.
Tässä muutama ajatus
Alkeelliset purjehdustaidot vs. heille liian kova keli (joka aidolle purjahtijalle on ihannekeli), krapula / känni, laiskuus, kiire, miehistön puute / puutteet.
Vene-lehti kuuluttaa aina messujen aikaan uusien uppoumarunkoisten matkaveneiden perään. Eikös purjevene koneella ajettasessa ole tällanen? Ja onhan purkkari makeempi ajaa kun joku hikinen suippoperänen Bella. Imago ennen kaikkea.
Yks pyyntö, kun ajatte koneilla, niin pls sinne väylän omalle puolelle, niinkun kaikki muutkin. Taustapeilikin olis monelle hyvä lisävaruste. Kyllä osa on sellasia törttöjä. Ei tee purkkari heistä yhtään parempia merenkulkijoita.
Rauhalliset reissut - kuka milläkin tyylillä.