Kiteytettynä ja yksinkertaistettuna tuntuu aborttia vastustavien ihmisten kanta olevan kohtuullisen kummallinen noin ihsn tasa-arvoon ja ihmisoikeuksiin nähden.
Ihmisellä on vapaus ja vastuu valita miten elämänsä elää. Opiskeluun, työhön ja perhe-elämään on kaikilla, sekä miehillä että naisilla, yhtäläiset oikeudet kuten myös asuinpaikkansa ja uskontonsa valintaan, mielipiteenvapaus ja sananvapaus on yleinen. Tekee se pienen ihmisen onnelliseksi katsoa tuota listaa ja iloita siitä että asuu Suomessa. Kunnes sitten -saat pitää uskontosi, sanan- ja mielipiteenvapautesi kun kuukautisesti alkavat, mutta
lisääntymisikäinen nainen ei näitä oikeuksia omaa. Valita mitä tekee omalla elämällään, kenen kanssa ja missä sen viettää, opiskelun ja työnteon suhteen oikeudet ovat menneet. Koska olet nainen.
Tässä tuntuu olevan tavoite. Ja mihin sen voi realistisesti odottaa johtavan? Yhteiskuntaan jossa nainen, naiseksi tultuaan, joko kieltäytyy seksistä, tai (koska parisuhteessa mies varmastikin olettaa seksiä saavansa) on käytännössä miehensä määräysvallan alainen lisääntymisen suhteen. Lisääntymisikäinen nainen on työnantajille yhä suurempi riski menoeräksi ("vahinko"raskauksia kun on aika lailla juuri työikäisissä...) ja johtaa yhä lisääntyvään syrjintään työmarkkinoilla ilman takuuta siitä ettei lisääntymistä tapahdu. Käytännössä parisuhteessa elävä nainen on aika pitkälti tuomittu taas elämään miehensä avustamana koska työnsaantimahdollisuuden ovat entisestään kavenneet. Mies voi tätä valtaansa käyttää, ja usein käyttääkn, kohtuullisen estoitta, ja nainen päätyy ennen pitkää sinne minne kuuluukin -nyrkin ja hellan väliin. Kotiin lapsiansa kasvattamaan.
Hyviäkin miehiä on, mutta valitettavan usea ottaa hyödyn irti silloin kun sen saa ja käyttää valtaa kun sitä hänelle annetaan. Miehen ja lapsen oikeuksien vieminen naisen oikeuksien yli voi johtaa vain naisen toisarvoisuuteen yhteiskunnassa, katsotaan tässä kohtaa kaikki joihinkin lähi-idän maihin *mulkaisee*.
Jutellaanko aiheesta "abortin laittomuuden seuraukset yhteiskunnassa"?
***
Ihmisellä on vapaus ja vastuu valita miten elämänsä elää. Opiskeluun, työhön ja perhe-elämään on kaikilla, sekä miehillä että naisilla, yhtäläiset oikeudet kuten myös asuinpaikkansa ja uskontonsa valintaan, mielipiteenvapaus ja sananvapaus on yleinen. Tekee se pienen ihmisen onnelliseksi katsoa tuota listaa ja iloita siitä että asuu Suomessa. Kunnes sitten -saat pitää uskontosi, sanan- ja mielipiteenvapautesi kun kuukautisesti alkavat, mutta
lisääntymisikäinen nainen ei näitä oikeuksia omaa. Valita mitä tekee omalla elämällään, kenen kanssa ja missä sen viettää, opiskelun ja työnteon suhteen oikeudet ovat menneet. Koska olet nainen.
Tässä tuntuu olevan tavoite. Ja mihin sen voi realistisesti odottaa johtavan? Yhteiskuntaan jossa nainen, naiseksi tultuaan, joko kieltäytyy seksistä, tai (koska parisuhteessa mies varmastikin olettaa seksiä saavansa) on käytännössä miehensä määräysvallan alainen lisääntymisen suhteen. Lisääntymisikäinen nainen on työnantajille yhä suurempi riski menoeräksi ("vahinko"raskauksia kun on aika lailla juuri työikäisissä...) ja johtaa yhä lisääntyvään syrjintään työmarkkinoilla ilman takuuta siitä ettei lisääntymistä tapahdu. Käytännössä parisuhteessa elävä nainen on aika pitkälti tuomittu taas elämään miehensä avustamana koska työnsaantimahdollisuuden ovat entisestään kavenneet. Mies voi tätä valtaansa käyttää, ja usein käyttääkn, kohtuullisen estoitta, ja nainen päätyy ennen pitkää sinne minne kuuluukin -nyrkin ja hellan väliin. Kotiin lapsiansa kasvattamaan.
Hyviäkin miehiä on, mutta valitettavan usea ottaa hyödyn irti silloin kun sen saa ja käyttää valtaa kun sitä hänelle annetaan. Miehen ja lapsen oikeuksien vieminen naisen oikeuksien yli voi johtaa vain naisen toisarvoisuuteen yhteiskunnassa, katsotaan tässä kohtaa kaikki joihinkin lähi-idän maihin *mulkaisee*.
Jutellaanko aiheesta "abortin laittomuuden seuraukset yhteiskunnassa"?
***
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tällä tavalla asian vierestä vain, että kyllä niitä hyviä miehiäkin varmaan aika paljon on:)!
Itse henkilökohtaisesti uskon että jokaisessa meistä ihmisistä asuu pieni diktaattori, ja samalla tavalla me naiset olisimme sikoja miehiä kohtaan jos meillä vain olisi mahdollisuus. Nythän valta on vielä historiallisista ja fysiologisista syistä suurelta osin miehillä koko maailmassa, mutta kuka tietää kahdensadan vuoden kuluttua?
Mutta joka tapauksessa, tekstissäsi on pointtia.
...Think alike? :D :D *vitsi toki, juujuu*
Hyviä miehiä onneksi vielä on, omani yksi niistä parhaista ellei paras. (puolueellinen näkökulma) mutta liian moneen idioottiin olen aikanani törmännyt ja kauhujuttuja kuullee ja lukee päivittäin. Läheskään joka parisuhteessa ei tasa-arvo toteudu edes finanssipuolella, ja moni äiti on tosiaan taloudellisesti miehensä ikeen alla, eikä mies usein edes ymmärrä että jotain voisi olla vialla.
Uskon samoin kuin sinä, että ihmisellä, miehellä tai naisella, on kovakin potentiaali tulla inhottavaksi valtaakäyttäväksi nahjukseksi olosuhteiden salliessa. Jotkut tulevat sellaisiksi, toiset eivät. Olisi mielenkiintoista tietää mikä erottaa nuo kaksi ääripäätä toisistaan...
***
mutta vielä jotain unohtui,
nimittäin se, miten abortin kieltäminen
vaikuttaisi lasten asemaan.
Epätoivottujen lasten syntymien räjähdysmäinen
kasvu toisi suomeenkin hylätyt, kaltoinkohdellut
ja jopa surmatut lapset, joita vanhemmat eivät
halunneet.
Vuosikymmenien päästä meillä tod.näk. olisi
katulapsia ym...
Kamalinta mielestäni on, että abortin vastustajat
tosiaan kuvittelevat ajavansa lasten oikeuksia!
Lapsen oikeudet olisivat aborttikiellosta kaukana. Eikö jokaisen lapsen kuuluisi saada syntyä toivottuna ja rakastettuna? Hyvinvoivassa yhteiskunnassa näin olisi.
Yk;n lastenoikeuksien julistuksessa on kohta juuri lapsen oikeudesta syntyä toivottuna. Suomikin on allekirjoittanut samaisen artiklan.
Lapsella on oikeus syntyä toivottuna... Tuota voi tulkita kahdella tavalla ja sitä tulkitaan kahdella tavalla, toinen tulkinta estää abortin laillisuuden ja toinen, kuten meillä tulkitaan, sallii abortti oikeuden.
Meillä toivotaan lapsilla olevan oikeus syntyä toivottuna omille vanhemmilleen. Me katsomme lapsen hyvinvoinnin lähtevän ennenkaikkea omista vanhemmistaan.
Joissakin maissa vedotaan siihen lapsen oikeuteen syntyä. Syntyä toivottuna tarkoittaa yhteiskunnallisesti; yhteiskunta on valmis ottamaan vastaan ihan jokaikisen lapsen ja jokaikisellä lapsella on oikeus syntyä. Synnyttyään lapsi on toivottu, jos ei vanhempiensa taholta, niin asuinkuntansa, kotimaansa...
Kornia kyllä, noilla jälkimmäistä ajattelua kannatavilla yhteiskunnilla ei ole useinkaan käytännön mahdolisuuksia näyttää lapsille sitä, että he ovat toivottuja, ei julkista terveydenhuoltosysteemiä, ei hyviä kouluja jne..
Sitten taas meillä olisi ainakin jonkinlaiset puitteet tarjota jokaiselle lapselle elämisen arvoinen elämä, vaikka vanhemmat eivät olisikaan mitä parhaimpia kansalaisia. Mutta ehkä meillä on nämä mahdollisuudet juuri siksi, että me tulkitsemme pykäliä juuri näin kun tulkitsemme...
Itse kun pyrin tuota omaa elämääni rakentamaan; kouluttautumaan ja työskentelemään päämäärieni eteen, niin kummastuttaa näiden kummallisten ihmisten ajatus myös siitä, että kun halutaan päästä helpommalla niin valitaan abortti.
Helpompaa ainakin itse uskoisin elämäni olevan jos olisin nyrkin ja hellan lämpimässä välikössä. Ei tarvitsisi itse tehdä valintoja, vaan toinen ratkaisisi puolesta. Ei tarvitsisi itse yrittää elättää itseään, vaan toinen kantaisi elatusvastuun. Ei tarvitsisi koulutusta hommailla, kun lapsen nyt osaa tehdä kuka tahansa joka on kuullut kukista ja mehiläisistä tarinan. Ja sen lapsen kasvatuskin sujuu kun siihen äitiyteen kasvaa, eikä siinä välttämättä tarvitse asettaa itselleen suuria tavoitteita (ne on vain omia odotuksia ne korkeat tavoitteet kasvatuksen suhteen).
On joissain piireissä erittäin yleistä ajatella, että kun ollaan itsekkäitä, niin halutaan vain mukavuutta ja helppoutta elämään ja se on nykypäivän meno... Äitiys on niiden mukaan se vaikein homma, mutta silti kyllä jokaisen täytyy osata olla äiti? Vaikein siksi, kun toinen on se helpoin...
Tämä helpommalla pääsy; kumpi vaihtoehto se on. Äitiys katsotaan siksi vaikeammaksi hyvin yleisesti ja no, onhan se vaikeaa, mutta pointti onkin siinä kumpaa haastetta Haluaa ruveta toden teolla toteuttamaan; äitiyttä vai omaa uraa/elämää. Toki mikä tahansa on lapsen kanssakin mahdollista mutta aina ne omat suunnitelmat joutuu jäähylle siirtämään useaksi vuodeksi ja siinä vaiheessa kun itselle on taas avoinna mahdollisuus jatkaa siitä mihin jäi, muu maailma ei ehkä olekaan enää samaa mieltä! Koulutus vanhentunut, työpaikka mennyt, motivaatio kadonnut, tottumus kotielämään... tai sitten olet vain "liian vanha", et enää urahakuinen ja tuottava työnantajille vaan, noh, mamma. Äitiä palkattaessa on aina otettava huomioon poissaolot lapsen sairastuessa, päivähoitojärjestelyt, kaikki se odottamaton mitä lapsi tuo tullessaan. Äiti ei voi keskittää työhönsä sitä samaa minkä lapseton voi, antautua siihen samalla tavoin, vaikka kellon ympäri jos tarve vaatii.
Nyt kun sen mainitsee, alkaa todella vaikuttaa helpommalta vaihtoehdolta olla kotona lasten kanssa, toteuttaa samaa rutiinia päivästä toiseen aj turtua rauhassa. Joillekin se sopii, toisille ei. Omasta persoonasta on pitkälti kiinni se kumpi vaihtoehto on se parempi, ja siksi se ikuinen yleistäminen väärästä ja oikeasta vaihtoehdosta kismittääkin suunnattomasti, niin välttämätön kuin se esimerkiksi lainsäädännön kannalta on. Rajat on pakko vetää johonkin vaikka aina joku siitä kärsii.
Vaikkakin kärsimisellä tarkoitettaisiin sitä (niinkuin nykyjään aborttilain kohdalla) että porukka valittaa kun heidän omia näkemyksiään ei sovelleta kaikkiin vaan ihmiset saavat valita Ihan Itse. On se niin väärin...
***
aivan selvää peniskateutta.
Tuo jaaritteluko on sinun mielestä kiteytys kyseisestä aiheesta? Sinulla on myös aika erikoinen yleistetty näkemys naisen oikeuksista.
Onhan se kauheaa, jos ei pysty käsittämään, että vain nainen voi tulla raskaaksi ja synnyttää.
Ei se biologinen tosiasia sulje pois sitä, etteikö voisi kouluttautua, matkustella, edestä uralla tai ihan mitä hyvänsä sitten haluaakin tehdä. Ei naisten siitä huolimatta tarvitse olla "hyviä jätkiä" ja alkaa käyttäytyä miesmäisesti ja ajatella noin agressiivisesti, kuin mitä nämäkin kirjoitukset edustavat.