Ovat välittävinään hirveästi luonnosta, mutta kun se käy oman edun edelle, se ei olekaan niin hirveän välitettävää, oma napa paukuttaa kovempaa kuin omien tekojen seuraamukset. On alettu itkemään kun palkkapussit pienenee, kun verot on korkealla, sähköyhtiöt vie rahnat ja bensa on kalliimpaa kokoajan. Ei nähdä mitään hyvää siinä kehityksessä, itse näen, se vie ihmisiltä ostovoimaa pois, jota meillä läskiperse suomalaisilla on aivan liikaa.
Tekisi varmasti hyvää jokaiselle omanapa suomalaiselle käydä kuubassa ihmettelemässä, miten "köyhyys" ja onnellisuus kulkee käsikädessä, Toisin kuin täällä. Siellä porukka on onnellinen siitä mitä on, eikä odota mitään parempaa, joka ei mihinkään hyvään johda. Me länsimaalaiset olemme niin kadoksissa markkinamaailmassamme ettemme enää edes tiedä mitä me olemme.
En näe mitään hyvää nationalismissa, ylpeydessä, kunniassa, enkä uskonnossa mitä täällä valtaosa uskovaisista edustaa napansa kautta. Ei täällä osata olla tyytyväisiä siihen mitä on, vaan enemmän on pakko saada = noidankehä maailmanpyörä.
Tekisi varmasti hyvää jokaiselle omanapa suomalaiselle käydä kuubassa ihmettelemässä, miten "köyhyys" ja onnellisuus kulkee käsikädessä, Toisin kuin täällä. Siellä porukka on onnellinen siitä mitä on, eikä odota mitään parempaa, joka ei mihinkään hyvään johda. Me länsimaalaiset olemme niin kadoksissa markkinamaailmassamme ettemme enää edes tiedä mitä me olemme.
En näe mitään hyvää nationalismissa, ylpeydessä, kunniassa, enkä uskonnossa mitä täällä valtaosa uskovaisista edustaa napansa kautta. Ei täällä osata olla tyytyväisiä siihen mitä on, vaan enemmän on pakko saada = noidankehä maailmanpyörä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
.. että kun ilmastonmuutos tässä muuttaa tän ympäristön .. toiseksi planeetaksi, niin käy aika mahdottomaksi samaistua johonkin seutuun esim. Kun kaikkialla on joko kuumaisema, tai tulva.
se voi yhdistää ihmiskuntaa...
joo kyllä kai..mutta jos saisit rahaa vaikka 500tuhatta euroa niin johan maailmankatsomuksesi muuttuisi.
me kaikki olemme sisimmässämme porvreita ja ahneita ja minä en häpeä sano sitä että elän tehdäkseni rahaa,koska se on älykkyyden indikaatori ja elämävoimani,siis rahanteko.
totta on että elämä ilman rahaa olisi kestävämpää ja ideaalisempaa,mutta koska kaikki elää täällä rahan ehdoilla ja saastuttavat ja koska se ei lopu kuin täystuhoon,siksi olen itsekin porvari ja lasken autoni öljyt vaikka suoraan maahan,toivo on mennyt ja ilman rahaa on vaikea elää
Kasva sinä vielä pikkuisen, niin kyllä se sinunkin silmissäsi tämä Suomenmaa alkaa auvoiselta näyttämään. Sitä nimittäin alkaa iän myötä ymmärtämään jotain.
Tai muuta sinne Kuubaan viettämään onnellista elämää. Vai eikö siellä maksetakaan tarpeeksi sosiaaliavustuksia?
ihmisen ymmärrystä: sitä kerryttää avoin ja ennakkoluuloton havainnointi ympärillä olevasta sekä havaintomateriaalin työstäminen pääkopassa.
kasvamaan..
sen sitten vanhempana ymmärrät. Ole nyt vain hissukseen, niin ei tarvitse niin paljon sitten hävetä kaikkia älyttömiä puheitaan ja tekemisiään. Anna sen älykkyyden kertyä ensin rauhassa, ennen kuin alat elämöimään. Voi käydä nimittäin niin, että paljastat tyhmyytesi.
salamyhkäsellä "nää asiat ymmärtää vasta vanhempana" -viestittelylläs vielä vakuuta ketään mistään. Nuo on vain ihmisten varsin usein käyttämiä muka-näppäriä ja naurettaviakin toisen hiljentämisyrityksiä. Ei kannata luulla, että oot mikään ruudinkeksijä: niitä käyttää ja on käyttänyt moni muukin.
Jos kerran olet iän päälle tullut huomaamaan jotain salaisuuksia elämästä, joita et nuorempana ymmärtänyt, kykenet varmaankin pukemaan sanoiksi näitä sulle auenneita asioita. Näin me muutkin voisimme sitten verrata niitä omiin käsityksiimme, että olemmeko todellakin vielä vailla jotain syvällisempää "totuutta".
Edelleenkin, ikä ei sinänsä kerrytä ymmärrystä. Vastakkaisen väittämän kumoamiseen riittää periaatteessa jo yksikin vastaesimerkki. Voin kertoa, että omien setieni joukosta löytyy sellaisia useampikin kuin yksi, jotka lapsellisella tavalla öykkäröi ihmisten keskuudesa ja saarnaa toisille lapsenkaltasesti kristinuskon naivejakin uskomuksia.
selitellä ku katot maailmaa vasta nuoren silmin. asioita tosiaan alkaa tajuaan vasta vanhempana.
lähinnä itse asioista eikä keskittymään henkilön ikään ja siitä mielees juolahtaviin päätelmiin.
Kerropa mulle väittämäsi perusteella, miksi on 60-70 -vuotiaita miehiä, joiden on huono sanoa ymmärtävän vieläkään, miten ihmisten ilmoilla toimitaan, mitkä on maailmalla tapahtuvien asioiden syy-seuraus -suhteet, jne?
Entä miksi taas esimerkiksi fyysikko Stephen Hawking jo alle 20-vuotiaana näpäytti Cambridgen vanhoja partoja omilla teorioillaan, jotka loppujen lopuksi osoittautuivat oikeansuuntaisiksi?
Edellisten kaltaiset yksittäistapaukset riittävät osoittamaan "ymmärrys kertyy vain iän myötä" -väitteen järjettömyyden. Edellä olevasta sitten täysin erillinen seikka on, mikä on oman ymmärrykseni taso. Siitähän nyt aina voit arvioitas antaa.
Mielestäni on surullista katsoa, kuinka monet nuoret joilla on upeita uusia ajatuksia taantuvat vanhemmiten. Vääryyksien vastustaminen ei kummasti enää monia kiinnostakaan, kun on perhe, piha ja auto. Eikä mielestäni kukaan näistä "ei kasvaneista" ole "elämöinyt". Nuoruuden kiihko säilyy valitettavan harvoilla. Vielä kauheampaa on, jos heitä yritetään vielä vaientaa hissuttelemalla.
Aivan totta, että näissä nettikeskusteluissa pitäisi jättää tuollaiset "mee kotiin kasvamaan" kommentit pois, mutta pitää nyt silti muistuttaa, että nuori ihminen on aina raakile, kuten Pentti Linkola sanoo. Toki on poikkeuksia molempiin suuntiin, mutta yleensä kyllä viisaus kaarttuu iän myötä. Pitää muistaa myös tehostuneen koulutuksen vaikutus siihen, että nuoret tietävät enemmän maailman asioista kuin ikäihmiset. Siksi tälläkin palstalla näkee keski-ikäisten järjettömiä kommentteja luonnonsuojelua vastaan.
että iän mukana viisaus on omiaan karttumaan. Mitä enemmän sinulla on elinvuosia takanasi, sitä todennäköisemmin olet saattanut omaksua tietoa ja mikä eritoten tärkeää ymmärryksen kertymisen kannalta: omaksua uteliaan, ennakkoluulottoman ja tarkkailevan suhtautumistavan asioihin.
Ikäkysymys ei mielestäni todellakaan ole sen arvoinen asia, että sillä kannattaisi retostella nuorempiin nähden. Kaikilla kun se ymmärrys ei oikein tunnu kertyvän edes iänkään mukana. Ja joillakin taas sitä tulee jo hyvin nuorena. Olenpa myös nähnyt tilanteita, joissa aikuisten, suurta hölmöyttäkin osoittavien sanailujen jälkeen miltei ainoan fiksuutta osoittavan kommentin on laukonut alta 18-vuotias henkilö.
osaatpa hyvin kirjoittaa ja vieläpä asiaa. Anna palaa! Tuommoinen puhe on meille läskiperseille aivan oikein. Kirjoita Hesariin että se menee oikeaan osoitteeseen, että vähän ahdistais senki taajamakansan normaalitasapainoa.
Vaikka että pitäisköhän perustaa firma, joka tappaa nurkissa venyvät kissanrötkyt halvemmalla kuin eläinlääkäri, ja ilman sen suurempia seremonioita. Mitä arvelet?