Mielenkiinnolla olen seurannut kuvanlaadusta käytävää keskustelua. Kuppikuntia on kaksi, ne joiden mielestä hdtv-kuva on huomattavasti parempaa kuin nykyinen ja ne jotka eivät eroa näe tai pitävät sitä olemattomana. Koska kummallakaan ei ole mitään syytä valehdella voitaneen olettaa että molemmat ovat oikeassa!
Kuvan laadun arvioiminen on kuitenkin subjektiivinen kokemus, samoin kuin äänen, hajun, maun jne. Ei varmasti löydy yhtä ainoaa oikeaa totuutta, niin monta mielipidettä kuin miestäkin
Minä itse tunnustan että en ainakaan tv-kaupassa eroja huomaa. Siinä on tonnin ja monen tonnin vehkeet vierekkäin enkä näe eroja. Lohdutan itseäni sillä että halvemmalla pääsee ja sillä ettei kunnon hdtv-materiaalia taida olla edes katsottavissa.
Kuvan laadun arvioiminen on kuitenkin subjektiivinen kokemus, samoin kuin äänen, hajun, maun jne. Ei varmasti löydy yhtä ainoaa oikeaa totuutta, niin monta mielipidettä kuin miestäkin
Minä itse tunnustan että en ainakaan tv-kaupassa eroja huomaa. Siinä on tonnin ja monen tonnin vehkeet vierekkäin enkä näe eroja. Lohdutan itseäni sillä että halvemmalla pääsee ja sillä ettei kunnon hdtv-materiaalia taida olla edes katsottavissa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minä en oikeastaan eroa huomaa-tai se on olemattoman pieni,jolla ei ole mitään käytännön merkitystä. Erään elektroniikka-alan asiantuntijan mukaan ei ole mahdollista meillä edes vielä lähettää sellaisena ohjelmia,kuin mitä on mainostettu. Sanoisin siis,että "bisneshommia" -tällä myynnillä nimittäin. Minä en ainakaan osta 3000 eur.televisioo mainosuhrina.
väärää HD-materiaalia tai sinulla on susi TV
Netistäkö olet katellu näitä 2GB "HD-leffoja"
ja 700Mb "HDTV" tv-sarjoja?
missä olet nähnyt HDTV-kuvaa? muistathan , että se on eri juttu kun digi-tv!! ja millä resolla olet sitä nähnyt???
Ne jotka ei eroa näe, on joko aivan totaalisia puusilmiä, tai sitten eivät vain tajua asiasta yhtään mitään ja luulevat että se kuva mitä kaupassa näytetään, kertoo jotain tavallisen ja HDTV:n eroista. Tietenkään ei riitä että televisio pystyy näyttämään HDTV-kuvaa, sen singaalin pitää myös olla HD-tasoista! Ei se matalaresopaska, mitä Suomessa vielä nykyään lähetetään ja kaupoissakin testikuvana näytetään, tietenkään näytä HDTV:ssä yhtään sen paremmalta (eikä sen katsomiseen mitään LCD-TV:tä kukaan ostakaan).
Liitä Xbox360 tai PC siihen telkkuun ja jos et edelleenkään näe HD:n ja SD:n välillä eroa, niin optikolle vaan sitten.
tuossa päivänä muutamana ja kyllä täytyy sanoa, että eroa oli kuin yöllä ja päivällä verrattuna niiden HD-valmiiden digitelkkareiden kuviin.
Ja silmäni ovat jo lähes 7-kymppiset.
Jos tuota eroa et huomaa, niin kehoitan kääntymään optikon puoleen.
Jos YLE toimittaisi kotiini HDTV-signaalia, niin ostaisin oitis tarvittavat härvelit.
Ne digitelkkareiden LCD-kuvat ovat jotenkin "karvaisia", esimerkiksi liikkuvat urheilukuvat, vaikka vasteaika on 8mS.
Sanoisin, että minun 12 vuotta vanhassa Sony:ssa on melkein siistimpi digiboxikuva. Onko tämä vain näköharhaa?
> " eroa oli kuin yöllä ja päivällä verrattuna niiden HD-valmiiden digitelkkareiden kuviin."
Mitäköhän telkkaria nyt mahdoit katsella? Suomessa ei ainakaan ole myynnissä/esillä vielä yhtä ainuttakaan HD-virittimellä varustettua televisiota, kaikki ne ovat vain HD-valmiita. Eli jos siinä HD-kuvaa näytettiin niin se tuli kyllä ulkoisesta kuvalähteestä, ja samaan pystyvät kaikki (muutkin) HD-valmiit digitelevisiot.
DVD:ltä, näin ymmärsin, jos oikein pojan kertomaa ymmärsin. Resoluutiot unohdin kysyä.
Poika kertoi myös, että hänellä on kotonaan muutamia samantasoisia elokuvia, mutta ei voi tietenkään täällä niitä julkisesti esittää.
Ja niillä HD-valmiilla telkkareilla tarkoitin niitä tavallisia taulutelkkareita, joihin tavalliset digiboxit parhaillaan syöttivät urheilukilpailuja Ruotsista.
Olen enää (tuo ikä) vain kohtuullisen lievästi perillä näistä nykytekniikoista, joten saatan ymmärtää jotain aivan pileenkin, tai en sitten ollenkaan.
Mahtaako HD-kuvaa vielä ollakkaan DVD-kiekoilla?
Kyllä ovat mutkaisia nämä bittivirtojen tiet, ainakin minusta.
Suomalaisissa kodinkoneliikkeissä voi nähdä aikakin seuraavia; Samsung-esittelymateriaalia pienestä tietokoneesta kovalevyllä. Philips -HDTV-materiaalia pienestä PC-koneesta. LG:n esittelymateriaali tulee myös pienestä kovalevyllisestä tietokoneesta.
LG:n materiaali on noista ehkä kuvanlaadultaan parasta, 1080i -tarkkuuden tavaraa MPEG2-videonpakkauksella. Datamäärä sekuntia kohden on noin 38.1 Mbit/sec. Vastaa siis suunnilleen laadultaan hyvää Blu-Ray -levyä.
Jos joku on oikein kiinnostunut, niin Helsingin Ruoholahden Verkkokauppa-tietokonekaupassa voi katsella Viewsonic LCD-näytöistä ja kotiteatterihuoneen tykeistä MPEG4 (H.264/AVC) pakattuja elokuvien trailereita. Noissa tarkkuus on yleensä aina nk. 720p, eli 1280x720.
Pianhan noita Blu-Ray -elokuviakin saa Suomesta, tarkalleen rajoitetusti tuossa marraskuun 17. päivän jälkeen.
Kyllä sitä eroa on. Kun HD-valmis telkkari saa kunnon liitännästä (HDMI) sisäänsä vaikkapa suoraan 1080-resoluutioon kuvattua teräväpiirtomateriaalia, ero on dramaattinen. Vähintään samaa luokka mitä keskinkertainen VHS versus keskinkertainen DVD.
Kokonaan eri asia on sitten se, että mitä sillä HD-valmiulle NYT kukin tekee. Nyky-TV-katselussa laitteiden eväitä ainakin hukataan reilusti.
Useammassa Veikonkoneessa olen nähnyt laitteistot jolla esitellään HD kuvaa. Kyllä se ero on aivan uskomaton.