Viimeiset kymmenen vuotta poliisin ylijohto on väittänyt että järjestäytynyt rikollisuus on uhka koko yhteiskunnalla. Tähän vetoamalla on saatu valtuuksia ja virkoja, ja lisää vaaditaan.
Toisenlaista, puolueetontakin tietoa on onneksi saatavilla. Erikoissuunnittelija Mika Junninen Euroopan kriminaalipoliittisesta instituutista pitää suomalaisen järjestäytyneen rikollisuuden valtaisaa kasvua ja uhkaa pelkkänä myyttinä. Mikään tutkimustulos ei tue sitä.
Poliisiin ei voi tässä asiassa luottaa sillä se tahtoo tämän varjolla lisää valtuuksia ja rahaa. Aivan samoin jos kenraaleilta kysyy tarvitaanko jotain niin kyllä listaa tulee, taisteluhelikoptereista ja sukellusveneistä lähtien.
Puolueeton tieto on tässäkin asiassa ensiarvoisen tärkeää ettei poliisin ylijohto vedätä lainsäätäjiä, kansanedustajia. Poliisi kun on koko aika kinuamassa lisää, johonkin on laitettava stoppi!
Toisenlaista, puolueetontakin tietoa on onneksi saatavilla. Erikoissuunnittelija Mika Junninen Euroopan kriminaalipoliittisesta instituutista pitää suomalaisen järjestäytyneen rikollisuuden valtaisaa kasvua ja uhkaa pelkkänä myyttinä. Mikään tutkimustulos ei tue sitä.
Poliisiin ei voi tässä asiassa luottaa sillä se tahtoo tämän varjolla lisää valtuuksia ja rahaa. Aivan samoin jos kenraaleilta kysyy tarvitaanko jotain niin kyllä listaa tulee, taisteluhelikoptereista ja sukellusveneistä lähtien.
Puolueeton tieto on tässäkin asiassa ensiarvoisen tärkeää ettei poliisin ylijohto vedätä lainsäätäjiä, kansanedustajia. Poliisi kun on koko aika kinuamassa lisää, johonkin on laitettava stoppi!
Vastaukset 12
Vanhimmat
kaikkien alojen asiantuntija! In my ass!
"Mikään tutkimustulos ei tue sitä."
Mitä se semmonen järjestaytynyt rikollisuus on, josta voidaan tehdä tutkimuksia? Kuinkahan moni rikollinen suostuu ottamaan osaa yhtää mihinkään tutkimukseen. Nekin jotka jäävät kiinni tuskin myöntävät yhdellekään tilastotieteilijälle olevansa osa mitään järjestäytynyttä organisaatiota. Miksi? Kelaa sitä.
1000 vuotta sitten maa oli litteä, koska sitä ei oltu todistettu pyöreeksi. Oikeesti... Skarppina nyt.
Kuinka rikollisuus raaistuu ja lisääntyy hurjasti. Näin on ollut niin kauan kuin minä muistan eli 1970-luvulta lähtien. Mikäli tämä pitäisi paikkansa Suomi olisi nykyään varsinainen Villi Länsi, pyssyt paukkuisivat eikä kadulla uskaltaisi kävellä!
Ne virathan on vähentyneet roimasti viime vuosina... Taidat olla ihan URPO!
Satsata enemmän ja jättää vähemmälle "rikollisjengit" joiden uhkaa on liioiteltu. Tavallisen kansalaisen kannalta varkaudet ja pahoinpitelyt ovat suurin uhka. Niiden selvittämiseen on panostettava mutta eihän se kelpaa poliisin ylijohdolle. On seksikkäämpää tutkia "mafiaa"!
http://www.om.fi/haaste/35163.htm
Väitöskirjassani tutkin suomalaisia ammattirikollisryhmiä. Tarkastelun alla oli mm. rikollisryhmien muodostuminen, rakenne, henkilöiden väliset suhteet sekä työn- ja rikoshyödynjako. Yhteensä teemahaastattelin 21 ammattirikollista. Haastateltavat tapasin yhdestä kolmeen kertaan. He edustivat 14 toimivaa tai 1990-luvulla toiminutta rikollisryhmää. Valikoin ryhmät ja tutustuin niiden toimintaan alustavasti julkisen mediamateriaalin ja oikeudenkäyntipöytäkirjojen avulla. Oletin!!!!!, että poliisi oli tutkimuksissaan määritellyt ryhmät järjestäytyneiksi rikollisryhmiksi.
KRP:n vuosikertomus 2005
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/files/KRP_vuosikert2005_suomi/$file/KRP_vuosikert2005_suomi.pdf
Vuonna 2005 Suomessa toimi viranomaisten tietojen mukaan 79 järjestäytynyttä rikollisryhmää, joihin kuului vajaa 1 000 jäsentä.
Järjestäytyneistä rikollisryhmistä 35 täytti ns. EU-kriteerit.
Mitä tämä kertoo tutkimuksen tasosta????
Mika Junninen (2006). Adventures and Risk-Takers: Finnish professional criminals and their organisations in the 1990s cross-border criminality. Helsinki: HEUNI.
Siis olisiko rohkeata väittää sen olevan tutkimus lähihistoriallisesta näkökulmasta, maailma tänä päivänä saattaa olla hieman erilainen;)
Onhan se selvä, että poliisi liioittelee melkoisesti tätä järjestäytyneen rikollisuuden uhkaa. Sillä varjolla ne voivat sitten vaatia lisää resursseja ja valtuuksia tavallisten ihmisten valvontaan. Silloin, kun poliisi ei muuten onnistu, niin se järkkää itse pikku pommin jonnekin ja väittää sitä rikollisjärjestöjen työksi. Mainio esimerkki tästä on tämä Pasilan poliisitalon autopommi. Poliisihan sen sinne asetti ja syytti siitä moottoripyöräkerhoja ja vaati suureen ääneen lisää valtuuksia rikollisuuden torjuntaan.
Tosiasia on se, että rikollisuus ei ole juurikaan lisääntynyt viimeisten 50 vuoden aikana. Se on vain muuttanut muotoaan ja parantuneen tiedonvälityksen ansiosta ihmisille tulee sellainen kuva, että rikoksia tehdään enemmän.
todella räjähdysmäisesti poliisissa etenkin villalla painamien joka on suoraan kopiointia venäjä tyyppisestä poliisi toiminnasta eli ei anneta sellaista kuvaa julkisuuteen mitä todellisuus on näin myös tehtiin venäjällä ja suomi yrittää samalla kaavalla edetä kohti mielivaltaista poliisia..
Poliisi on organisaatio, jonka tulee varautua myös tulevaisuuden uhkakuviin. Myös sellaisiin, jotka eivät välttämättä koskaan toteudu. Jos ei varauduta ja homma menee reisille, niin silloinkin syntipukki on poliisi, joka ei ollut varautunut.
Suomessa on varauduttu terrorismiinkin ainakin 1970-luvulta lähtien vaikkei yhtään terroriteoksi luokiteltavaa rikosta ole Suomessa tehty.
Järjestäytynyt rikollisuus ei välttämättä ole meillä samanlainen riesa kuin Venäjällä, USA:ssa ja Italiassa, mutta huumebisnes on silti järjestäytynyttä.
Toreettinen...Helvetti TEOreettinen. Kukahan mafioso sen e:n jo ehti välistä varastamaan. Näillä sivuilla pitäisi ehdottomasti olla mahdolisuus muokata viestejä jälkikäteen kuten esim jippii.fi:llä on.
Kun kotietsintäoikeus siirtyi poliisille, ei edes tutkita tapahtuiko ko. teko vaan käytetään surutta. Ei siis verekseltään tavattuihin, vaan myös syyttömiin. Loukkaus on suuri ja ainakin minä kostan loppuelämäni hyvällä omalla tunnolla.
Tehokkaasti opetin muutaman kivan jutun eteenpäin, jätin muutamalle kivalle henkilölle tiedon mihin minut voi lavastaa syylliseksi, yhden poliisin omainen päätyi sairaalaan vain vaikenemiseni tähden ja koska tämän voi aina väittää provoksi niin todettakoon että kun kerran heräsin tilanteeseen jossa koira lähti sängyn alta yöllä muristen ja kuulin oven pamahtavan, niin tiedän ettei se puukkonsa lattialleni pudottanut henkilä voi olla kuin läheiseni. Miten hän muuten olisi osannut hakea vara-avaimen piilosta ja koira olisi päästänyt hänet tulemaan sisään haukkumatta alkuun. Taatusti joka tutulla on nyt minusta valehdelleen henkilön nimi ja osoitteet ja minä teen parhaani uskotellakseni olevani ahdistus/masennuspotilas, jotta hänen tekokynnyksensä laskisi.