Canon 350D vs Nikon D50

Kumpaan on parempi lisävaruste valikoima sitten?

valinan vaikeus kirjoitti:

Kumpaan on parempi lisävaruste valikoima sitten?

Molempiin on saativassa riittävästi objektiiveja. Salamat kannattaa ostaa jokatapauksessa siihen erikoistuneilta merkeiltä kuten Metz. Mielenkiintoiseta hinnoittelussa on, että Nikon D50 on muualla selvästi halvempi kuin Canon 350d, mutta Suomessa ne ovat käytännössä samoissa pyyntihinnoissa.

KPy kirjoitti:

Molempiin on saativassa riittävästi objektiiveja. Salamat kannattaa ostaa jokatapauksessa siihen erikoistuneilta merkeiltä kuten Metz. Mielenkiintoiseta hinnoittelussa on, että Nikon D50 on muualla selvästi halvempi kuin Canon 350d, mutta Suomessa ne ovat käytännössä samoissa pyyntihinnoissa.

Canon EOS 350D Kit    768 € - 908 €

Nikon D50 Kit         650 € -   812 €

Vaikka uusia malleja tulis kuinka paljon tahansa, se ei huononna nykyisten mallien ominaisuuksia mitenkään. Nykyisillä malleilla saa jo teknisesti niin hyviä kuvia, että optiikan laatu alkaa ratkaisemaan lopullisen kuvanlaadun. Eikö se siis riitä rungolle?

hombresso kirjoitti:

Vaikka uusia malleja tulis kuinka paljon tahansa, se ei huononna nykyisten mallien ominaisuuksia mitenkään. Nykyisillä malleilla saa jo teknisesti niin hyviä kuvia, että optiikan laatu alkaa ratkaisemaan lopullisen kuvanlaadun. Eikö se siis riitä rungolle?

Vanhoja digikameroita ei voi enää käyttää yhteensopivuusongelmien vuoksi.

Muistimediaa ei ole saatavilla, eikä liitäntöjä tietokoneessa.
Sitten tulee vielä muuttuneet tiedostomuodot!
Paristojakaan ei enää saa.

mbhintavertailusta otettu t... kirjoitti:

Canon EOS 350D Kit    768 € - 908 €

Nikon D50 Kit         650 € -   812 €

näinhän se on! joka paikassa D50 on vähintään huntin halvempi. sillä huntilla muuten saa käytetyn nikkor af 50mm 1.8D lasin, mikä on kuvanlaadultaan huippuluokkaa.

Vanhat mallit kirjoitti:

Vanhoja digikameroita ei voi enää käyttää yhteensopivuusongelmien vuoksi.

Muistimediaa ei ole saatavilla, eikä liitäntöjä tietokoneessa.
Sitten tulee vielä muuttuneet tiedostomuodot!
Paristojakaan ei enää saa.

Eli kunpaan saa sitten lisä laitteita paremmin? Onko ne samoissa hinnoissa suunnilleen kaikissa kameroissa vai? Mitä eroa oikein on nikonin D50 ja D70? entä mitä se 70s on erikoista?

Vanhat mallit kirjoitti:

Vanhoja digikameroita ei voi enää käyttää yhteensopivuusongelmien vuoksi.

Muistimediaa ei ole saatavilla, eikä liitäntöjä tietokoneessa.
Sitten tulee vielä muuttuneet tiedostomuodot!
Paristojakaan ei enää saa.

Moi !

Järjestelmäkameroiden kanssa tuo ei pidä paikkaansa.
siis jos puhutaan esimerkiksi kymmenen vuoden ajanjaksosta.

kaikkea saa eikä se kuvanlaatu ole ajan myötä minnekkään huonontunut.

USB-liityntä tuskin tulee minneekkään lähiaikoina katomaan, ja CF-kortteja on aivan varmasti kymmenen vuottariittävän hyvin saatavilla. Softat ovat lähes poikkeuksetta taakseppäin yteensopivia.

--

Valinan vaikeus kirjoitti:

Eli kunpaan saa sitten lisä laitteita paremmin? Onko ne samoissa hinnoissa suunnilleen kaikissa kameroissa vai? Mitä eroa oikein on nikonin D50 ja D70? entä mitä se 70s on erikoista?

Kuten näet on erot minimaaliset.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=nikon_d50,nikon_d70,nikon_d70s&show=all

Väittävät, että D50 antaa "valmiimmat" kuvat ja siksi parempi "laiskalle" harrastajalle.

Oma mielipiteeni on, että hanki Pentax.
Saat parhaan etsimen ja stabilisaattorin kaupan päälle.
Myös alkaliparistojen käyttö mahdollista.
Pentaksissa toimii kaikki objektiivit, mitkä vain kiinni saa, jopa vanhat kierrekiinnitteiset. Toimii AF:ää ja täydenaukon mittausta lukuun ottamatta.
Ja jos jostain löytää Pentak AF 1,7x telejatkeen tulee kaikista objektiiveista AF-objektiiveja.
Tarvitaan vain summittainen esitarkennus ja AF hoitaa loput.

Nikonissa toimii vain uudet siihen tarkoitetut linssit. Vanhoja non AF, eikä edes kaikkia AF laseja voi käyttää. (Rajoitus ei koske "työläisrunkoja")

Jopa Canon on tuossa suhteessa parempi. Siihen voi sovittaa melkein minkä tahansa rämppänän.

Kameroiden vanhentumisesta.
Ongelmana on se, että kamera ei enää ole itsenäinen laite, vaan tietokoneen osa, mikä aiheuttaa sen, että wanhat kamerat ei aina toimi uusien koneiden kanssa.
Kortinlukija autaa niin kauan, kun kortteja on saatavissa, mutta osa kameroiden käyttämistä medioista on jo kadonnut markkinoilta.
Erikoisia akkuja ei enää saa jne.
Minäkään en löydä enää vanhaan filmi F:ääni paristoa.
Saa nähdä kuinka kauan digiin.

Sitten tulee vielä tiedostomuotojen erot.

Alex_ kirjoitti:

Moi !

Järjestelmäkameroiden kanssa tuo ei pidä paikkaansa.
siis jos puhutaan esimerkiksi kymmenen vuoden ajanjaksosta.

kaikkea saa eikä se kuvanlaatu ole ajan myötä minnekkään huonontunut.

USB-liityntä tuskin tulee minneekkään lähiaikoina katomaan, ja CF-kortteja on aivan varmasti kymmenen vuottariittävän hyvin saatavilla. Softat ovat lähes poikkeuksetta taakseppäin yteensopivia.

--

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos350d,nikon_d50,oly_e500&show=all
Vai mitä olette muut mieltä tuosta Olumpyksen kamerasta?

Alex_ kirjoitti:

Moi !

Järjestelmäkameroiden kanssa tuo ei pidä paikkaansa.
siis jos puhutaan esimerkiksi kymmenen vuoden ajanjaksosta.

kaikkea saa eikä se kuvanlaatu ole ajan myötä minnekkään huonontunut.

USB-liityntä tuskin tulee minneekkään lähiaikoina katomaan, ja CF-kortteja on aivan varmasti kymmenen vuottariittävän hyvin saatavilla. Softat ovat lähes poikkeuksetta taakseppäin yteensopivia.

--

Moi mukulat!

"kaikkea saa eikä se kuvanlaatu ole ajan myötä minnekkään huonontunut."

Kaikea ei saa enää kaikkiin järjestelmiinkään, mutta kuvanlaatu ei tietenkään huonone muutoin kuin mahdollisesti uusiin kameroihin verrattuna ja pikselivaurioiden lisääntyessä.
2,7 MP:n Nikon D1 ei anna samaa tulosta kuin 6-12 MB:n.
Nykyään nauretaan, jos tarjoat alle 6MP:n kuvaa.

Kaikissa kameroissa ei ole USB:täkään ja vähällä oli, ettei koko USB kadonnut markkinoilta muutama vuosi sitten.
Haluttiin firewire, mutta nyt on vielä molemmat.

Kaikki kamerat ei käytä CF-korttia ja sekin voi hetkessä muuttua.
CF on muuten hyvin idiottimainen liitännältään.
Minulta meni puoli tuntia, ennen kuin sain uuden kortin ensikerran kameraan.
Niin ahtaat pinnit ja väljä korttipaikka, ettei millääm osunut kohdalleen.
Moni on tunkenut väkisin ja piikit menneet vinoon.
Käytössä väljistyneenä toimii nyt paremmin.

Simkortin tyyppinen, sivusta lukeva olisi sutjakampi, mutta ei niin turvallinen.

Näet** kirjoitti:

Moi mukulat!

"kaikkea saa eikä se kuvanlaatu ole ajan myötä minnekkään huonontunut."

Kaikea ei saa enää kaikkiin järjestelmiinkään, mutta kuvanlaatu ei tietenkään huonone muutoin kuin mahdollisesti uusiin kameroihin verrattuna ja pikselivaurioiden lisääntyessä.
2,7 MP:n Nikon D1 ei anna samaa tulosta kuin 6-12 MB:n.
Nykyään nauretaan, jos tarjoat alle 6MP:n kuvaa.

Kaikissa kameroissa ei ole USB:täkään ja vähällä oli, ettei koko USB kadonnut markkinoilta muutama vuosi sitten.
Haluttiin firewire, mutta nyt on vielä molemmat.

Kaikki kamerat ei käytä CF-korttia ja sekin voi hetkessä muuttua.
CF on muuten hyvin idiottimainen liitännältään.
Minulta meni puoli tuntia, ennen kuin sain uuden kortin ensikerran kameraan.
Niin ahtaat pinnit ja väljä korttipaikka, ettei millääm osunut kohdalleen.
Moni on tunkenut väkisin ja piikit menneet vinoon.
Käytössä väljistyneenä toimii nyt paremmin.

Simkortin tyyppinen, sivusta lukeva olisi sutjakampi, mutta ei niin turvallinen.

Moi !

Kiitos, kiitos.
Puoli vuosisataa on jo ylitetty, mutta mieleltäni toivoisin olevani edelleen "mukula" ;-)

Niin, puhun kyllä ihan kokemuksesta. mainitsemasi 2.7 Mpix Nikonin D1 on edelleen hyvin käypä peli. Veikkaan että aika harva erottaa kuvanlaadun kymppikuvassa joita 99% digikuvaajien tulostuksista on.

Minusta on naurettavaa aina vetää mukaan joku ammattikäyttö tyyliin "...nauretaan, jos tarjoat alle 6MP:n kuvaa". Kenelle tavallinen kuvaaja sitä tarjoaa, jos kamera on ammattikäyttöön ei kannata miettiä vuosikymmenen elinkaarta.

Digikamerat kehittyvät s-käyrän mukaan kuten kaikki muutkin tuotteet. Nyt on ohitettu jo se jyrkin nousu pikselimäärien kasvussa. Tarve lisäpikseleille ei ole enään todellinen harrastelijoiden kannalta (eikä yleensä ottaen ammattilasitenkaan). Fysiikan lait alkavat tulla hiljalleen vastaan nykyisten kennokokojen/pikselimäärien suhteen.
Diffraktio alkaa esimerkiksi näkyä nykyisten 10.2MPixelin kennojen (aps-c) kanssa jos himmentää yli 11:a.

Jos sinulla on ollut ongelmia CF:n asettamisen kanssa niin kannattanee lukea manuaali. En tiedä kamerasi valmistajaa (eikä sillä ole väliä), mutta ainakin minun käyttämissäni sloti on juuri sopivan jämäkkä niin uutena kuin satoja kertoja käytettynäkin. Paikoilleen asettaminen ei jätä minkäänlaista epävarmuuden tuntua.
Toki liityntä ei ole niin robusti kuin mmc/sd-kortin kanssa, mutta vikaantumistodennäköisyys on kyllä todella pieni. Ongelmanahan on se jos pinnin reikään joutuu esimerkiksi hiekan murunen ja kortin työntää väkisin paikalleen.

Vain aika näyttää miten käy, mutta USB näyttää teknisestä kökköisyydestäänkin huolimatta jyräävän FireWiren massamarkkinoilla. Standardi ei tule lähiaikoina minnekkään katoamaan.

--

Näet** kirjoitti:

Moi mukulat!

"kaikkea saa eikä se kuvanlaatu ole ajan myötä minnekkään huonontunut."

Kaikea ei saa enää kaikkiin järjestelmiinkään, mutta kuvanlaatu ei tietenkään huonone muutoin kuin mahdollisesti uusiin kameroihin verrattuna ja pikselivaurioiden lisääntyessä.
2,7 MP:n Nikon D1 ei anna samaa tulosta kuin 6-12 MB:n.
Nykyään nauretaan, jos tarjoat alle 6MP:n kuvaa.

Kaikissa kameroissa ei ole USB:täkään ja vähällä oli, ettei koko USB kadonnut markkinoilta muutama vuosi sitten.
Haluttiin firewire, mutta nyt on vielä molemmat.

Kaikki kamerat ei käytä CF-korttia ja sekin voi hetkessä muuttua.
CF on muuten hyvin idiottimainen liitännältään.
Minulta meni puoli tuntia, ennen kuin sain uuden kortin ensikerran kameraan.
Niin ahtaat pinnit ja väljä korttipaikka, ettei millääm osunut kohdalleen.
Moni on tunkenut väkisin ja piikit menneet vinoon.
Käytössä väljistyneenä toimii nyt paremmin.

Simkortin tyyppinen, sivusta lukeva olisi sutjakampi, mutta ei niin turvallinen.

Mitä ei saa mihin järjestelmään?

USB ei ollut katoamassa mihinkään, eikä katoa vielä piiiiiiitkään aikaan. Vaikka joskus katoaisikin, adaptereita siihen korvaavaan rajapintaan saa varmaan vielä senkin jälkeen vuosikaudet. Miten on käynyt Centronicsin ja RS232:en? Ei mitenkään. Aina vaan koneissa on niihin valmius.

CF-kortti on standardiksi muodostunut kortti. Ei se yhtäkkiä minnekään häviä.

Jos yhteensopivuusongelmia haluaa digirunkojen kanssa välttää, ensimmäiseksi tulee mieleen APS-C-kennolle tehdyt objektiivit. Ne eivät käy FF-kennolle, mutta niitä myydään pilvin pimein. En tosin tiedä kuinka kauan APS-C kennoa vielä tullaan käyttämään. Ehkä kymmeniä vuosia.

Eroa** kirjoitti:

Kuten näet on erot minimaaliset.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=nikon_d50,nikon_d70,nikon_d70s&show=all

Väittävät, että D50 antaa "valmiimmat" kuvat ja siksi parempi "laiskalle" harrastajalle.

Oma mielipiteeni on, että hanki Pentax.
Saat parhaan etsimen ja stabilisaattorin kaupan päälle.
Myös alkaliparistojen käyttö mahdollista.
Pentaksissa toimii kaikki objektiivit, mitkä vain kiinni saa, jopa vanhat kierrekiinnitteiset. Toimii AF:ää ja täydenaukon mittausta lukuun ottamatta.
Ja jos jostain löytää Pentak AF 1,7x telejatkeen tulee kaikista objektiiveista AF-objektiiveja.
Tarvitaan vain summittainen esitarkennus ja AF hoitaa loput.

Nikonissa toimii vain uudet siihen tarkoitetut linssit. Vanhoja non AF, eikä edes kaikkia AF laseja voi käyttää. (Rajoitus ei koske "työläisrunkoja")

Jopa Canon on tuossa suhteessa parempi. Siihen voi sovittaa melkein minkä tahansa rämppänän.

Kameroiden vanhentumisesta.
Ongelmana on se, että kamera ei enää ole itsenäinen laite, vaan tietokoneen osa, mikä aiheuttaa sen, että wanhat kamerat ei aina toimi uusien koneiden kanssa.
Kortinlukija autaa niin kauan, kun kortteja on saatavissa, mutta osa kameroiden käyttämistä medioista on jo kadonnut markkinoilta.
Erikoisia akkuja ei enää saa jne.
Minäkään en löydä enää vanhaan filmi F:ääni paristoa.
Saa nähdä kuinka kauan digiin.

Sitten tulee vielä tiedostomuotojen erot.

> Nikonissa toimii vain uudet siihen tarkoitetut linssit.
> Vanhoja non AF, eikä edes kaikkia AF laseja voi käyttää. (Rajoitus ei koske "työläisrunkoja")

Kävin kaupassa kokeilemassa parin vanhan linssin kanssa. Toinen AF, toinen ei. Hyvin toimivat.

Siis tuon kyseisen D50 -mallin kanssa.

Selvennätkö hieman?

The Rat kirjoitti:

> Nikonissa toimii vain uudet siihen tarkoitetut linssit.
> Vanhoja non AF, eikä edes kaikkia AF laseja voi käyttää. (Rajoitus ei koske "työläisrunkoja")

Kävin kaupassa kokeilemassa parin vanhan linssin kanssa. Toinen AF, toinen ei. Hyvin toimivat.

Siis tuon kyseisen D50 -mallin kanssa.

Selvennätkö hieman?

Ei tue kaikkia linssejä.
Niissä pitää olla sopiva "prosessori", että se keskustelee kameran kanssa.

D50:stä en tiedä, josko se olisi parempi, mutta tutut D70:n omistajat valittaa tuota.
Ei edes laukea, tai valonmittaus tehtävä erillisellä mittarilla, koska mittari kytkeytyy pois.

Kiinni linssit kyllä saa ja läpi näkee.
Kuvankin saa, jos kamera laukeaa, mutta tulos on sattumanvarainen.
Työläisrungot kyllä pelaa, kuten D1, D2.

Nykyään on suuntauksena Nikonillakin himmenninrenkaattomat linssit ja sähköinen himmennys rungon kautta. Vanhat mekaanisella vivulla.

Pentax on sikäli yliveto, että se ilmoittaa oikean tarkennusken vanhoilla kierrelinsseilläkin, vaikkakaan ei itse tarkenna.

Jatka testejä.
Ota myös kuvia, sillä, vaikka kamera näyttäisi toimivan se vaatii usein korjausta valotukseen.

Halpis mallit kirjoitti:

Ei tue kaikkia linssejä.
Niissä pitää olla sopiva "prosessori", että se keskustelee kameran kanssa.

D50:stä en tiedä, josko se olisi parempi, mutta tutut D70:n omistajat valittaa tuota.
Ei edes laukea, tai valonmittaus tehtävä erillisellä mittarilla, koska mittari kytkeytyy pois.

Kiinni linssit kyllä saa ja läpi näkee.
Kuvankin saa, jos kamera laukeaa, mutta tulos on sattumanvarainen.
Työläisrungot kyllä pelaa, kuten D1, D2.

Nykyään on suuntauksena Nikonillakin himmenninrenkaattomat linssit ja sähköinen himmennys rungon kautta. Vanhat mekaanisella vivulla.

Pentax on sikäli yliveto, että se ilmoittaa oikean tarkennusken vanhoilla kierrelinsseilläkin, vaikkakaan ei itse tarkenna.

Jatka testejä.
Ota myös kuvia, sillä, vaikka kamera näyttäisi toimivan se vaatii usein korjausta valotukseen.

Nikonin D50:sen kanssa ongelma tuntuu olevan se ettei sitä myydä missään. Kaupassa tuota siis kokeilin parilla mukana olevalla putkella. Räpsäisi kuvia, mutta laadusta paha sanoa mitään kun piti siitä lcd-näytöstä ihailla lopputuloksia.

Saapa nähdä saako Nikon toimitettua muutama sata kappaletta tähänkin maahan joskus. Kysyntää tuntuu olevan.

The Rat kirjoitti:

Nikonin D50:sen kanssa ongelma tuntuu olevan se ettei sitä myydä missään. Kaupassa tuota siis kokeilin parilla mukana olevalla putkella. Räpsäisi kuvia, mutta laadusta paha sanoa mitään kun piti siitä lcd-näytöstä ihailla lopputuloksia.

Saapa nähdä saako Nikon toimitettua muutama sata kappaletta tähänkin maahan joskus. Kysyntää tuntuu olevan.

http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page2.asp

• DX Nikkor: All functions supported
• Type G or D AF Nikkor: All functions supported
• Micro Nikkor 85 mm F2.8D: All functions supported except autofocus and some exposure modes
• Other AF Nikkor: All functions supported except 3D Color Matrix Metering II
• AI-P Nikkor: All functions supported except 3D Color Matrix Metering II and autofocus
• Non-CPU: Can be used in exposure mode M, but exposure meter does not function; electronic range finder can be used if maximum aperture is f/5.6 or faster
Note: IX Nikkor lenses cannot be used.

Jos kerrot missä myydään alta viidensadan tuota niin minä ainakin ostan heti.