Parkumäellä taitaa olla tosi päteviä vanhempia, kun luulevat pystyvänsä antamaan koulun pihalla tasapainosta opetusta lapsilleen. Lehdessä luki, että ensimmäinen koulupäivä oli urheilupainotteinen. Kunhan on muutama viikko urheiltu niin eiköhän opetussuunnitelman sisältämä urheilutuntimäärä ole sitten kuitattu loppuvuodeksi?
Lapset kärsivät, kun eivät pääse oikeaan opetukseen muiden kavereiden kanssa. Monet alueen vanhemmat ovat viisaasti ymmärtäneet tämän ja laittaneet lapsensa Martinniemeen. Kiista näyttää olevankin vain neuroottisten vanhempien touhua. Jos ei pysty opettamaan lapselle linja-autossa kulkemista tai koulumatkan kulkemista pyörällä niin vanhemmat voi tilata taksin, joka hakee lapset kotiovelta koulun ovelle ja takaisin. Lasku tästä täytyy tietysti mennä vanhemmille. Ovelta ovelle kuskaamalla annetaan lapselle taas yksi siemen uusavuttomuuteen.
Koulumatkan kulkemisen opettelu on vanhempien vastuulla. Pakoileeko Parkumäen vanhemmat vastuutaan?
Arvostakaa lapsianne ja ammattiopettajien työtä! Opettakaa lapsille koulumatkalla liikkumista linja-autolla tai pyörällä tai kävellen! Kantakaa vastuunne ja laittakaa lapset Martinniemen koululle saamaan oikeaa opetusta eikä vain palloleikkejä! Martinniemen koulu ei ole kaukana Parkumäestä. Alueen teiden pitäminen vaarallisina on vahvasti liioiteltua!
Lapset kärsivät, kun eivät pääse oikeaan opetukseen muiden kavereiden kanssa. Monet alueen vanhemmat ovat viisaasti ymmärtäneet tämän ja laittaneet lapsensa Martinniemeen. Kiista näyttää olevankin vain neuroottisten vanhempien touhua. Jos ei pysty opettamaan lapselle linja-autossa kulkemista tai koulumatkan kulkemista pyörällä niin vanhemmat voi tilata taksin, joka hakee lapset kotiovelta koulun ovelle ja takaisin. Lasku tästä täytyy tietysti mennä vanhemmille. Ovelta ovelle kuskaamalla annetaan lapselle taas yksi siemen uusavuttomuuteen.
Koulumatkan kulkemisen opettelu on vanhempien vastuulla. Pakoileeko Parkumäen vanhemmat vastuutaan?
Arvostakaa lapsianne ja ammattiopettajien työtä! Opettakaa lapsille koulumatkalla liikkumista linja-autolla tai pyörällä tai kävellen! Kantakaa vastuunne ja laittakaa lapset Martinniemen koululle saamaan oikeaa opetusta eikä vain palloleikkejä! Martinniemen koulu ei ole kaukana Parkumäestä. Alueen teiden pitäminen vaarallisina on vahvasti liioiteltua!
Vastaukset 70
Vanhimmat
ilmeisesti et omista lapsia saati kouluikäisiä.
Viranomaiset ovat koulureitin tutkinneet ja lausunnon antaneet - ei erityisen vaarallinen koulutie.
Kunta on kuitenkin järjestänyt kuljetuksen linja-autolla - tätä ei suostuta käyttämään.
Koulut ovat alkaneet - vanhemmat eivät päästä lapsiaan kouluun.
JA sitten vielä kysytään kenen on vastuu?
Hyvät vanhemmat
Mikäli olette niin aidosti huolissanne lastenne turvallisuudesta kuin annatte ymmärtää - kuljettakaa heidät itse tai kimppakyydein kouluun ja takaisin - ottakaa itse vastuu lastenne turvallisuudesta - älkää sysätkö vastuuta muille.
Älkääkä päästäkö lapsianne myöskään kouluajan ulkopuolella kyseiselle alueelle ilman valvontaa - vai pitäisikö saada yhteiskunnalta valvojat tähänkin hommaan?
Työelämässä laittomaan lakkoon ryhtyneitä sakotetaan - niin pitäisi olla tässäkin tapauksessa. Estätte toimellanne opettajaa harjoittamasta ammattiaan kuten on tarkoitettu ja opetussuunnitelman mukaisesti. Kun lapsenne kaikesta huolimatta jossakin vaiheessa kouluun menee, joutuu opettaja aloittamaan opettamisen alusta ja tekemään siten kaksinkertaisen työn. Mielestäni Teidän tulee maksaa tästä aiheutuvat ylimääräiset kulut. Mutta ettehän te mitään vastuuta ota - kyselette vai, että kenelle se kuuluu? SE KUULUU JUURI TEILLE
Kehoitatko sinä vakavissasi meitä jäämään pois työstämme,saattaaksemme lapsemme turvallisesti kouluun.
Mikäli et tuon rakentavampaan ehdotukseen kykene
niin voi voi.
Mikäpä siinä, heittäydytään vain työttömiksi, jos se jää ainoaksi vaihtoehdoksi.
Mitä viranomaisten lausuntoon " ei erityisen vaarallinen" niin....
En ole kehoittanut jäämään ketään pois töistä enkä työttömäksi. Mikäli kirjoituksestani sellaisen kohdan löysit, niin olepa hyvä ja osoita se minulle. Muuten pysy asiassa eläkä yritä lukea rivienvälistä kun lukutaitosi ei näytä riittävän edes kirjoitetun tekstin lukemiseen. Kerro myös samalla kuinka vanhemmilla on sitten mahdollisuus lakkoilla ja palloilla koululla oppilaiden kanssa????
Mikäli vanhemmilla ei onnistu kuljettaa lapsiaan kouluun, niin siinä tapauksessa vaihtoehtoja ei ole kovin montaa.
Joko hyväksyä yhteiskunnan verorahoilla järjestämä koulukuljetus ja opetus. Tai hommata omin varoin kotiopettaja tai muutoin huolehtia oppivelvollisuuden toteutumisesta. Oppivelvollisuudesta kun ei niin vain eroon pääse, eivätkä vanhemmat vastuusta
Nut kun on vielä valoisaa aikaa ja moni vanhempi lomalla niin onko parempaa aikaa opettaa lapselle kuinka sinne linja-autopysäkille mennään, kuinka siellä linja-autoa odotellaan, kuinka siihen linja-autoon noustaan ja kuinka siitä linja-autosta poistutaan.
Koululaisbussit pitäisi ollaan erikseen ja maailmalta tutut lakipykälät autoilijoille kuinka käyttäydytään koulubussin ollessa pysäkillä. Menepä Saksaan, Yhdysvaltoihin tms ja ohita pysäkillä oleva koulubussi - huomaat pian olevasi ilman ajokorttia. Siellä eivät autoilijat ohita koulubussia. Eli peräänkuulutan asennetta muille tienkäyttäjille ja uskon että näillä keskusteluilla, lehtikirjoituksilla ja muilla on saatu ainakin se tiedoksi, että Parkumäeltäkin lapset kulkevat kouluun ja muiden tienkäyttäjien olisi hyvä huomioida tämä omassa liikennekäyttäytymisessä.
Hyvä vanhemmat, jotka taistelette lastenne edestä.
Tuollainen ajattelu jota edellinen kirjoittaja edustaa on itsekkäintä mitä olen pitkään aikaan lukenut.
Eiköhän peruskysymys ole aivan jostain muusta mitä kirjoittaja on itse ymmärtänyt.
Asun pääkaupunkiseudulla ja tulin näille sivuille vahingossa,ja olen erittäin tietoinen koulujen tilanteista.
Vielä kerran vanhemmat, nostan teille hattua.
Selkeästi aloittajalla ei ole mitään tietoa asioista!
Ei voi olla totta että joku pääkaupunkiseutulainen tietää Parkumäen asiat tarpeeksi hyvin että voi ottaa kantaa!
Alkukirjotus oli niin hyvä ettei kukaan sen jälkeen kirjottaneista ole pystynyt vastaamaan siihen. Olkoon lapseton tai lapsellinen niin hyvä alotus! Vastuuta vanhemmat! Vai ootteko tekin jo uusavuttomia?
Siityisi nykyiselle vuosisadalle.
???
voi opettaa hyvinkin sen koulureitin mutta kuka opettaa sille juuri korttinsa saaneelle kaaharille että tien reunassa kulkevaa lasta/lapsia tulee varoa?
Käyppäs ite ihan huvikses kävelemässä reitti Parkumäen koululta Martinniemen koululle..kertaalleen aamulla siinä ennen 8 ja toisinpäin iltapäivällä...voi puntti tutista muutamaan kertaan
Eikö se viisklymppine kule siitä teijänki kulumilta, ei tarvi lapsosten kävellen kulukia?? Hypäkköö onnikkaan.
Vieläkö te ihmettelette, että nuoret lähtevät muualle heti kun kykenevät.
Iljettävää suhtautumista lapsiin. hyi helvetti.
Täysin samaa mieltä!
Kyllähän ne siihen onnikkaan varmaan osaavat hypätä. Mutta kun pitäisi päästä 2-3km päässä olevalle pysäkille eka. Nyt vielä onnistuu, mutta syksy/talvi? Pimeä pysäkki, pimeä tie. Parkumäen koulu ei todellakaan ole lähellä Martinniemeä.
ON KUSIPÄITÄ LASTEN VIHAAJIA.TOIVOTTAVASTI KENELLÄKÄÄN HEISTÄ EI OLE OMIA LAPSIA.
Kaahareita on joka puolella. Tuolla perusteella lähes kaikki lapset tulisi kuljettaa taksilla kouluun kotiovelta. Harvalla on mahdollisuus kulkea pyörätietä pitkin kotiovelta koulun pihaan. Sitäpaitsi pyöräteilläkin kulkee mopolla kaahaavia.
Puuttukaa, vanhemmat, kaahareihin! Laittakaa ne ojennukseen!
nyt pyörä riittää ei ennenkään linjaautolla saatikka taksilla kuljetettu pitäs taksikyydit lopettaa kokonaan joka ei kouluun mene niin laitetaan muhoksen poikakotiin oppimaan siellä oppii
Tämä keskustelu saa ajoittain säälttäviä piirteitä.
Kenenköhän virkamiehen idea tämä nyt sitten on?
Kyllä liikennekaaharien kuriin laittaminen on aivan jonkun muun tehtävä, kuin kunnalle veroja maksavien vanhempien.
jos vanhemmat pitävät omien lapsiensa puolta? Kuka heitä puolustaa, jos eivät vanhemmat?
koska koululakkoilu ei ole oppilaiden, vaan vanhempien aikansaannos. On verrattavissa omien päämärien nimissä lapsen hyväksikäyttöä mm. ulkomailla käveleviin lapsikerjäläisiin jossa vanhemmat pistävät säälittävyyden nimissä lapset asialle.
tosi asiallinen vertaus. Ihanko itte keksit?
...katsos kun lapsia voidaan hyväksikäyttää kilpenään niin monella eri tavalla.
Ei mahda mitään jos et hoksi.
Ja oikein perus ituniskan omasta päästä.
Olet todella yksinkertainen ja yksinkertaistaja, lue hyvä ihminen vaikka kuinka pieni kirja, se avartaa ja sivistää, jos et osaa, niin televisiosta tulee paljon asiallisia keskusteluohjelmia, mikäli et omista tv:tä, radio on myös hyvä informaation lähde maailmasta.Mikäli on niin onnettomsti ettet saa tietoa mistään, niin tule rohkeasti ulos tynnyristäsi ja kohtaa kasvokkain tämän ajan arvot.
Älkää lannistuko noista typeristä kommenteista.
Käynti Intiassa voisi tehdä erittäin hyvää teidän kunnan päättäjille.
Pitäkää pintanne ja nostakaa asiaa julkisuuteen, kaikilla käytössänne olevilla keinoilla.
laajakatseisuutta itselles.
Uskompa että minulla on hivenen voimakkaammat kokemukset lasten koulunkäynnistä kuin Sinulla.
Se, että on totuttu pullamössö taskussa mukulat nurkan taakse kouluun viskomaan ja siitä "luopuminen" merkitsisi lapsille oikeuksien poistamista on pikkusen - juuri niin - naurettavaa katseltavaa.
Voisit esimerkiksi verrata "kohtaloanne" semmoisiin koulumatkoihin kuten 80 km suuntaansa. Ja viikkoasumisiin.
Älä viitsi todellakaan olla ihan NOIN lapsellinen.
saa pikkasen paremman käsityksen maan elintavoista kun kiertää muuallakin kuin Goan beatchillä.
Parkumäen koulun "lasten oikeuksien" puolustajilla pääsis itku määrätyissä paikoissa kierrellessä.
Ei tulis koululakot mielenviereenkään.
Käsitys kerjäämään pakottavista vanhemmista, joista joku täällä mainitsi.
Köyhyys ei ole ilo vaikka se rikkaita naurattaa.
Meille vanhemmille on lapsemme arvokkainta ja heistä aiomme huolehtia tuli mitä tuli.
Intiassa voi vaikka heittää ruumiin jokeen, mutta lapsikuolleisuuskin on sitten vähän eri luokkaa...
Meidän ottaa mallia Intiasta?
Ovatko lasten turvallisuutta vähättelevät sitä mieltä?
sekin lohtu, että lapsi jatkaa elämäänsä jonakin muuna, vaikka kuolee ihmisyydestä, toisin kuin meillä, joiden ainoa toivo on päästä taivaaseen...
Kaikkea sitä kuule!
Ymmärtäisin vanhempien huolen, jos kyseessä olisi suurkaupunki ja sen vaarat mutta Haukipudas.
Suhteellisuuden käsite ei ainakaan siellä päde.
Miettikää nyt vaikka lapsia Lontoossa, tahi pienemmässäkin, Helsingissä on hieman "vaarallisempaa".
No, se on tätä "tuppukylä" mentaliteetta, anteeksi vain.
Type error: mentaliteettia, piti sanomani
lontoosa lapset viedään aina kouluun.vaikka kouluun oli sata metriä matkaa ei lapsen anneta kulkea yksin.sama käytäntö ympäri englantia.
Helsingissäkään terveitä lapsia ei kuljeteta taksilla koulun ja kodin väliä. Siellä vanhemmat joutuvat opettamaan lapsilleen koulumatkan kulkemista. Tuskin helsinkiläiset huutaa, että Helsingin kaupungilla on vastuu, jos lapselle sattuu jotain. Haukiputaalla on Haukiputaan meno! Väki vikisee vikisemistään.
Nyt suut suppuun ja lapsille iloisia opinpäiviä Martinniemen koulussa! Jos bussit ei kelpaa, eikä pyörällä uskalla, niin vanhemmat voi tilata taksin taksiasemalta omaan piikkiin. Tai kuskatkoon sitten itse tai porukalla vuoronperään.
Täysin samaa mieltä!
Tätä tyypillistä suomalaisten muutosvastarinnasta tässä vain on kyse, ei mistään muusta.
Saavat vanhemmat syyttää itseään, että ovat kasvattaneet lapsensa niin avuttomaksi, etteivät osaa edes koulumatkaansa kulkea.
Tekstin laati, vaikuttaa yhtä narsistiselta, kun on nimimerkkikin.
Pikku junntilassa kasvanut "iso" ego.
On siinä äiti varmaan joutunut juoksemaan nimimerkin navanympärillä, jota hän haltioissaan tuijottaa edelleen.
Jos ei muuta sanottavaa oo ni voi aina haukkuu nimimerkkiä. Hienoo!
Hmm, en nyt löydä viestistäsi oikein viitettä tähän käytävään keskusteluun.
Toki, jos argumenttisi ovat loppuneet, niin sitten ymmärrän täysin, että joudut alentumaan moiseen non grata herjaan.
No, jos lusikalla on sinulle on annettu, niin eihän voi kauhalla ottaa.
Allekirjoittaneen egolla tahi navalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Jos haluat halventaa, niin yritä edes hieman paremmin. Nyt sinusta sai vain säälittävän kuvan, käytä sofistikoitunutta kieltä ja älyä, jos sitä on.
On yhtä tärkeä kuin sinun.
Kun sinne huudetaan.Viisatelusi on kesrtakaikkisen säälittävää,niin että suosittelen minäkin sinulle peilin sijasta ympärillesi katsomista.
Nimesi on oikeasti Qasimodo.Paitsi että hän oli roolissaan sisäisesti hyvä, mitä sinä et
Joko kellot heläjää?
_lasten koulutiellä_ moottoripyörät 150km/h, tai linja-auto 90km/h, 50-60km/h rajoituksilla, tiellä, jolla _ei ole_ pyörätietä tai pientareita???
Nii-in, täällä ajaa!!! Tämä ei ole liioittelua, vaan täyttä totta!
Joo joo mutta Helsingissä on tuhansia kertoja enemmän liikennettä ja joukossa huumeveijareita ja muita hörhöjä varmasti enemmän kuin Parkumäellä. Ja lapset joutuvat ylittämään vilkkaita teitä monet kerrat koulumatkan aikana, eikä läheskään aina ole liikennevaloja sanomassa, milloin mennään yli.
helsingissä on sitä ja tätä ja tuota, mutta nyt puhutaan parkumäestä ei helsingin tai intian tai taka nepalin ongelmista.
rittää täälläkin ja rattijuoppoja matkalla kirkonkylän alkoon...
Niin täälläkin ylitetään vilkkaita teitä, ilman liikennevalojen opastusta. Suurimmaksi uhkaksi näen itse kuitenkin lasten kulkemisen kapealla, mutkaisella ja mäkisellä, _pyörätiettömällä ja pientareettomalla_ tiellä, jossa nuo edm. kaaharit kahaavat välittämättä siitä, onko näkyväisyyttä, muita kulkijoita, tai yleensä mistään muustakaan.
Sivistys sanoja viljelevät henkilöt ovat pieni egoisia persoonia.
Mitä sivistyneimpiä ihmiset ovat, sitä ymmärrettävämpää kielenkäyttöä he käyttävät.
No joka kylältä löytyy aina yksi henkilö, jota kansankielellä kylähulluksi kutsutaan
Kannataa antaa Quasimodon purkaa turhautumistaan näille sivuille, eikö niin, silloin autamme toisiamme, ettemmkä joudu kuuntelemaan hänen höpinöitään arkikiireidemme keskellä.
Taas menee aiheen vierestä mutta korjattakoon.
Taidat tarkoittaa nimeä Quasimodo.
En koe yhtäläisyyksiä, enkä ole nimeä häneltä "varastanut", koska omaan kuitenkin hieman enemmän mielikuvitusta.
Itse henkilökohtaisesti olen kulkenut kouluun 1. luokasta lähtien valtatietäkin pitkin, jossa oli, on edelleenkin, vilkas liikenne.
Tunnen kuitenkin kyseisen reitin mitä lapset joutuisivat Haukiputaalla kulkemaan ja voin sanoa, että se ei ole läheskään niin "vaarallinen" mitä itse kuljin.
Omat vanhempani eivät koskaan ole pelänneet puolestani, koska minulle oli jo hyvissä ajoin opetettu miten liikenteessä toimitaan.
Täten en kertaakaan ole edes kokenut läheltä piti tilannetta, vaikka kaahareitakin näinkin
Pitäydyn vieläkin mielipiteessäni, että kotoa se liikennekasvatus lähtee.
Olkoonkin, että "meidän Jani-Petteri" on niin pieni poika, niin kyllä jo kolmannella luokalla pitäisi liikenteessä turvallisesti osata liikkua.
Jos ei, niin kannattaa vanhempien itse katsoa siihen peiliin..
Kaikki on juuri niinkuin aikuisten lapsuudessa niinkö ?
Siirrä nyt hyvä ihminen katseesi tähän päivään/aikaan, ei se peili mihinkään karkaa.
Jos katsotaan asiaa vain tästä koulumatkan näkökulmasta, niin taatusti vähintäänkin sadat lapset kulkevat koulumatkansa paljon vaarallisempia reittejä pitkin. Mutta tähän Parkumäen kouluasiaan liittyy niin paljon muutakin. Vanhemman ja lapsen näkökulmasta on vaikea ymmärtää, miksi poistetaan olemassa olevat, hyvät olosuhteet (pieni idyllinen kyläkoulu, pienet ryhmät, lyhyt ja turvallinen koulutie jne.), kun sille ei ole olemassa mitään järkiperustetta. Kunta on kuitenkin joutunut jo vallitsevien lakien vuoksi tekemään tämän luokkasiirron takia niin paljon erilaisia kalliita järjestelyjä, että paperilla aikoinaan esitetty säästö on jo ehditty syödä moneen kertaan.
Uskon, että tämä on se pohjimmainen syy, miksi vanhemmat eivät luovuta tässä koulutaistelussa. Koulumatkan pituus ja vaarallisuus on vain yksi, muttei kuitenkaan vähäpätöinen, osa tästä asiasta.
meidän tarvitse alkaa kilpailemaan siitä, että kenellä on se kaikista vaarallisin koulutie?
Meidän kaikkien yhteinen asia on parantaa mahdollisimman monen lapsen oloja, koskekoon se sitten koulumatkaa, luokkakokoja tai mitä tahansa!
Enemmän säästöjä oltaisiin saatu aikaan, kun koko Parkumäen koulu olisi lopetettu. Vanhempien painostuksesta kouluun jäi kuitenkin 1-2-luokat ja nyt vanhemmat moittivat kuntaa, kun homma ei säästä juuri mitään. Seuraavalla kierroksella valtuuston on ryhdistäydyttävä ja tehtävä kunnon säästöpäätöksiä. Kunta ei tästä konkurssista muuten selviä.
On se nyt perhana, että lapsia pitäisi vielä opettaakin, onhan sitä ennenkin selvitty ja vaikka mitään ei opittukkaan niin säästämään on.
Kylä se vaan niin on että elämä opettaa ja se saa riittää , niin se on ennenkin tehny.
Kuhan ne aikuisiks kasvaa ni opetelkoo sitte.
Tämän tyyppistä ajattelua herjoittaa näillä sivuilla henkilöt jotka ovat ilmeisesti jossain vastuussa kunnan asioista ja taloudesta.
vaan päättäjien aloitteesta/ mukaan tasapuolisuuden ja pedagogisen näkökulman nimissä!
Tehdäänpä niin, että lakkautetaan kirkonkylän koululta kaikki 3.-6. luokat. Jätetään tasapuolisuuden ja pedagogisen näkökulman nimissä siis sinne luokat 1.-2. Nämä 3.-6. luokkalaiset voivat sitten polkaista pyörällä viranomaisten turvalliseksi toteamaa reittiä Martinniemen kautta Parkumäkeen, sillä siellähän on nyt tilaa. Ei se haittaa, vaikka ryhmäkoot vähän kasvaa, onhan jo moneen kertaan tällä palstalla todistettu, että ei ryhmäkoolla ole mitään vaikutusta lasten oppimiseen. Ja sitä paitsi ennen vanhaan minunkin luokallani oli 84 oppilasta ja silti minusta tuli ihan normaali. No, tullaan nyt sen verran vastaan, että tehdään kirkonkylän koulun kohdalle tien varteen omat pysäkit, jos joku haluaa mennä bussilla. Mutta muistutan, että kyllä sitä ennen vanhaan mentiin kouluun, vaikka ei ollut pyörätietä ja koulutiellä kulki rekat, junat, formula-autot ja lentokoneet sikin sokin.
Siinä sulle kunnon säästöpäätös.
Kyllä ryhmäkoolla on todella iso vaikutus, mutta jos jotain hyvää asiasta etsitään, niin se on työllistäminen.
Mikäli tuollainen idea menee läpi, niin luokkiin lisää koulunkäyntiavustajia 84 opplasta kohden viisi olisi minimi.
Olet kasvanut lapsuutesi ihmemaassa, jossa formulat ja ,lentokoneetkin sinkolivat koulutielläsi.Sinulla on kyllä mielikuvitus edelleen tallella.
läheltä piti-tilannetta, mutta esim. minä tiedän näillä ko. teillä, joita Parkumäen lasten on nyt kuljettava, 4 auton alle jäänyttä, joista 3 on kuollut ja 1 loukkaantui vakavasti, vaikkakin on tänäpäivänä terve nuori mies. Yhden noista onnettomuuksista näin itse...
Meinaatko, että koska sinulla on ollut vaarallinen koulutie ja monilla muillakin on, pitää parkumäkeläisilläkin olla, ihan vaikkapa tasapuolisuuden ja pedagogisen näkökulman vuoksi?
Liikennekasvatus alkaa kyllä kotoa, mutta me emme voi nykylasten vanhempina mitään sille, että nykynuorille ja aikuisille sitä liikenenkasvatusta ei joko ole annettu tai se ei ole mennyt perille!!!
Oletko muuten Haukiputaalta ja oletko koskaan kulkenut ko. reittiä jalan tai pyörällä?
ei tainnut ihan ironia mennä läpi...sori, mutta oli tarkoitus pikkasen pistää "jäitä hattuun" niille, joiden mielestä parkumäkeläisten koulutaistelu on naurettavaa ja perusteina olevat luokkakoot, turvaton koulumatka jne. mitättömiä perusteita.
Se on niin jännä juttu, että niin kauan, kun tällaiset asiat eivät kosketa juuri sitä omaa lasta, ne tuntuvat monen mielestä vähäpätöisiltä jutuilta. Kuitenkin tärkeintähän tässä on lasten etu - minulle on aivan sama, onko kyse omasta, vai jonkun muun lapsesta - koskaan ei voi olla liikaa lasten asialla.
Jatketaan vain taistelua; Parkumäki takaisin 6-luokkaiseksi kouluksi!
Vertailut ovat ihan hyviä kun suhteellisuudentaju alkaa kadota...
pyörätiet voitais jättää talvella auraamatta koko kunnassa,eikä niitä katuvalojakaan välttämättä tarvittas.sitten ois niiin nostalgista tallustella piennarta pitkin ja muistella lapsuuden koulumatkoja. kunnantalon toiminta nykyisellään voitais lakkauttaa ja tilat vois remontoida koulu käyttöön.Ei tarvis rakentaa kirkonkylälle uutta koulua.Uutta kunnantaloa valittaessa mallia otettais martinniemen eskari suunnitelmasta jossa oli muistaakseni 40 lasta/40 neliötä.kyllähän se sama neliömäärä riittää aikuisellekkin ja vuoroissa kun kulkevat töissä niin ei tule ahdastakaan.Ja jos nyt sattuu vuoroissa tulemaan päällekäisyyksiä,niin voi osa mennä ulos hommiin.
Hienoa! Kannatetaan!!!
Ihan vaan tiedoksi, että helsingissä on PYÖRÄTIET!!ja niitä PYÖRÄTEITÄ saa käyttää lapsetkin jotta heidän ei tarvitse tienreunaa pitkin kävellä kouluun.Ja koulu taksejakin sieltä löytyy.
kunnan varojen siirtelyä kaikki, kiinteistö säilyy, opettajien työsuhteet säilyy ja lisäksi tulee vielä matkakustannukset mutta annetaan isojen lasten leikkiä eihän siitä ku pienet kärsii...
Viisasta puhetta aloittajalta. Olisivatpa kaikki yhtä fiksuja :)
Kuka tahansa.Viisaus onkin sitten ihan toinen asia.
Lapsistaan välittävät vanhemmat ovat nimenomaan jälkimmäisiä.
Jyrkästi erimieltä.
myöskin hänen kanssaan ERITTÄIN jyrkästi erimieltä!!!