Muistan lukeneeni, että amerikkalaiset "löysivät geenin", joka varmuudella vaikuttaa alkoholiriippuvuuden syntyyn.
Uskotteko tähän väitteeseen?
Eli,jos perheessä /suvussa kauniisti sanottuna alkoholiaddikteja, onko lapsilla suuri mahdollisuus sairastua?
Minusta itsestäni vaan tuntuu, että melkein kaikista voi tulla jonkin sortin riippuvainen ko. aineesta, kun tarpeeksi kauan lipittelee...
Kommentteja!
Uskotteko tähän väitteeseen?
Eli,jos perheessä /suvussa kauniisti sanottuna alkoholiaddikteja, onko lapsilla suuri mahdollisuus sairastua?
Minusta itsestäni vaan tuntuu, että melkein kaikista voi tulla jonkin sortin riippuvainen ko. aineesta, kun tarpeeksi kauan lipittelee...
Kommentteja!
Vastaukset 7
Vanhimmat
... uskon sosiaalisen mallin oppimiseen ja omaksumiseen.
Alkoholiperheessä kasvaa moninverroin useammin alkoholia käyttäviä ja alkoholin kanssa ongelmiin joutuvia kuin raittiissa perheissä.
Toisaalta raittius tai alkoholinkäyttö perheessä ei ole mikään 1:1 kohtalonmääräävä asia. Kuitenkin sosiaalinen malli on kaikkein merkitsevin asia vaikuttamassa ihmisen myöhemmän elämän valintoihin.
Koska tämäkin vaikutus kulkee perheittäin niin se on voitu hyvinkin sotkea geneettiseksi ominaisuudeksi koska geneettiset ominaisuudet kulkevat lähes samalla tavalla kuin perheen sosiaaliset systeemit.
Olen adoptoitu, eikä perheessäni käytetty juurikaan alkoholia. Kas kummaa, aikuisella iällä sain tietää taustastani. Sieltä löytyy kaikki samat hulluudet kuin itsestänikin - ja samat ratkaisumallit.
Juuri tuolla asenteella virallinen päihdehuolto on pelannut aina 1800-luvulta lähtien.
"Alkoholismi on sosiaalinen ongelma". "Se on köyhien ja vaivaisten ongelma".
Kuinka ihmeessä toinen saman perheen veljeksistä voi tulla alkoholistiksi, mutta toinen ei? Ja täällä kerran äiti kertoi, että se on juuri se poika joka sai kaikkein eniten rakkautta osakseen.
Alkoholistiksi ei tulla juomalla.
Ajatteletko, että sidukalla oleva neito katselee aidan takana ulosteissaan makaavaa sammunutta ja ajattelee; "Hitto tollaseksi mäkin haluun".
Viinaa vedetään ja on aina vedetty rikkaiden kabineteissakin. Ihan samalla tavalla örveltäen, kuin köyhien karvalakki-osastoilla.
Rikkaat ovat vaan aina olleet vallankahvassa ja valtaa pitävä haluaa aina löytää ongelmia jostain muualta, kuin itsestään.
Lyhykäisyydessään se ilmenee siten, että alkoholismia on saattanut "rikastua" yhteen sukuun siten, että suvun jäsenet, jotka eivät ole juurikaan olleet tekemisissä keskenään, ovat tahoillaan alkoholisteja, eli toisilta mallinnettua se ei ole.
Ihminen voi joskus olla rottamainen,
http://www.ktl.fi/portal/suomi/osastot/mao/alkoholi_ja_terveys/alkoholiongelma_ja_sen_hoito/?ord=9
mutta ihmisen alkoholiriippuvuuden suhteen on geeniperimän lisäksi olemassa monia muitakin "lopputulokseen" vaikuttavia tekijöitä.
http://www.ktl.fi/portal/suomi/osastot/mao/alkoholi_ja_terveys/alkoholiongelma_ja_sen_hoito/?ord=7
t. logiikka
Alkoholismigeenejä on useita.
Perinnöllisyydestä on tutkimuksia.
Alla oikeaa, käytännössä parhaimmaksi todistettua tietoa (ei A-klinikan tai suomen proffien joutavia löpinöitä:
http://www.minnesota-hoito.fi/hoitomalli.htm
www.avominne.fi
Toisella on noin 93% success rate ja toisella paljo parempi. A-klinikka 0-1.9% Lauri Keson tohtorinväitöksen mukaan Minnesota-hoidosta Hazelden (USA) tutkimuksissaan perinteisessä mallia verrattuna Minnesota-hoitoon. Huom! Myllyhoito ei ole sama kuin Minnesota-hoito! Minnesota-hoito on laajempi käsite ja se on filosofia. Malleja useita. Myllyhoidoista puuttuu aito läheiskohtaaminen ja sitä kautta suuri osa todellisesta totuudesta oman sairauden seurauksista, jotka raakana koettuna motivoi erittäin hyvin nauttimaan aidoista raittiista päivistä ja onnellisesta elämästä ilman mitään kaipuuta minkäänlaiseen kemialliseen tain muuhunkaan hulluun hommaan.
Etsin viikontakaista Salaspuron ja Vantaan päihdepalvelujen johtajan TV keskustelun jatkoa Suomi24 palstalta, mutta täältä ei näytä löytyvänkään heidän harhaanjohtavaa keskustelua. Nettiterapialla en usko kenenkään raitistuvan. Siitä puuttuu aito elämä muiden kanssa.
Nauttin elämästäni tässä ja nyt ja välillä ihanissa lavatansseissa. Kukin tavallaan.
Have a nice Day :-)
"Toisella on noin 93% success rate ja toisella paljo parempi. A-klinikka 0-1.9% Lauri Keson tohtorinväitöksen mukaan Minnesota-hoidosta Hazelden (USA) tutkimuksissaan perinteisessä mallia verrattuna Minnesota-hoitoon."
Ihan kiva, mutta please, laitapa jotain kättä pidempää eli asiallisia linkkejä tutkimuksista ja niiden perusteista. Siis sellaisista, jotka tukevat ylläolevia väittämiäsi.
t. logiikka