Kuvien ja videoiden

Kyllä, vaikka nykyisin on hyvätasoisia kameroita ja videokameroita silti ei saada monienkaan mielestä tarpeeksi tarkkoja ja vakuuttavia kuvoja ufoista.Moni valittaa että videoilla näkyy vain suttuisia valopalloja.

1.ettekö pällit tajua että ehkäpä ufot ei ole yhtä selkeäpiirteisiä olomuodoltaan kuin meidän härvelit?

2.niitä saattaa suojata jonkinlainen energiakenttä joka estää yksityiskohtien näkymisen aluksesta.

Oudosti käyttäytyville valoille on jo niin paljon ja jatkuvia havaintoja ja kuvamateriaalia että minä en usko kyseessä olevan luonnon tai ihmisen aiheuttamat ilmiöt.Ei ihminen tällä nykytekniikalla kykene valmistamaan sellaisia itsevalaisevia laitteita jotka voi olla paikallaan useita tunteja ja yhtäkkiä ampaista käsittämättömällä nopeudella avaruuteen.
4435
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Löytyisköhän kameraa mikä näyttää vain sen aluksen eikä mitään suojakenttiä. Kun niillä yleensä on ne suojakentät päällä maahan tullessa kun sieltä ylhäältä alaspäin kovaa vauhtia tullessa on niin kuuma. Löytyisköhän kameraa joka ottais todellakin ne suojakentät tai ne pois ja näyttäis mitä siellä sisällä on. Löytyykö vielä meidän teknologiastamme sellaisia.

Jos joku tietää kertokaa minulle.

Äänestä
  • uusista tai sellaisista kameroista joissa on automaattinen tarkennus, se hakee ja hakee kuvatarkkuuta tuloksetta.
    itse joskus kuvasin sellaisella vanhalla videokameralla, jossa joutui itse säätämään tarkkuuden, niin sillä sain hyvää kuvamateriaalia!

    Äänestä

Kuvat on kieltämättä useimnmiten harmillisen suttusia.

Mutta se pitää muistaa että nykytekniikalla pystytään aika pitkälti paljastamaan väärennökset. Eli aika pitkälti on mahdollista huomata jos kuvaa on käsitelty digitaalisesti tai muuten. Eli ihan jollain Windows paintilla niitä ufo-kuvia ei kyllä tehtailla..

Suttusia tai ei, niin vaikka selkeitä huijauksia onkin paljon niin joukossa on silti kuvia joissa ei ole pystytty havaitsemaan käsittelöyn jälkiä..
Nää on niitä mitkä kiehtoo..

Äänestä

että ei niitä kunnollisia ja selkeitä lautasmallisten ufojen kuviakaan ole yhtään.

Ja ne muutamat hyvät ja selkeät kuvat ovatkin osoittautuneet väärennöksiksi.

Ei tässä voi muuta kuin ihmetellä miksi näin on.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


epätarkkuudesta kirjoitti:

Kyllä, vaikka nykyisin on hyvätasoisia kameroita ja videokameroita silti ei saada monienkaan mielestä tarpeeksi tarkkoja ja vakuuttavia kuvoja ufoista.Moni valittaa että videoilla näkyy vain suttuisia valopalloja.

1.ettekö pällit tajua että ehkäpä ufot ei ole yhtä selkeäpiirteisiä olomuodoltaan kuin meidän härvelit?

2.niitä saattaa suojata jonkinlainen energiakenttä joka estää yksityiskohtien näkymisen aluksesta.

Oudosti käyttäytyville valoille on jo niin paljon ja jatkuvia havaintoja ja kuvamateriaalia että minä en usko kyseessä olevan luonnon tai ihmisen aiheuttamat ilmiöt.Ei ihminen tällä nykytekniikalla kykene valmistamaan sellaisia itsevalaisevia laitteita jotka voi olla paikallaan useita tunteja ja yhtäkkiä ampaista käsittämättömällä nopeudella avaruuteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu