Meidän kivitalo ei kesällä ole mitenkään erityisen viileä. Olen sitä mieltä että tämä viileys on markinointikikka. Nykyään kun taloissa on ikkunaa lattiasta kattoon, niin lämpeneehän se vaikka olisi muuten puoli metriä graniittia ympärillä. Tietysti jos tekee kivitalon ja laittaa muutaman pikkuikkunan varjon puolelle, niin onhan se mukavan viileää.
Yhteenvetona totean: Eniten viileyteen vaikuttaa ikkuna-pinta-ala ja ikkunoiden ilmansuunnat, ei se onko talo rakennettu puusta tai kivestä. Puurakenteissa varastossani on mukavan viileä helteelläkin, ikkunoita ei ole lainkaan.
Alkaa jo tympäistä koko sana.
Yhteenvetona totean: Eniten viileyteen vaikuttaa ikkuna-pinta-ala ja ikkunoiden ilmansuunnat, ei se onko talo rakennettu puusta tai kivestä. Puurakenteissa varastossani on mukavan viileä helteelläkin, ikkunoita ei ole lainkaan.
Alkaa jo tympäistä koko sana.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Totta puhut mooses, eiku Pertsa, niiku pertsoilla nyt yleensäkin on tapana.
Viileys on markkinointikikka...ei pidä paikkansa. Luonnollisesti voit pilata massiivisen kivirakenteen ominaisuudet mm. ylisuurilla ikkunoilla, puutteellisella yläpohjaratkaisulla, jne. Kivitalonkaan yläkerta ei toimi lämpöteknisesti kovinkaan hyvin ilman kivistä yläpohjaa ts. lämpö tulee kattorakenteista lämmittäen minimissään yläkerran. Niin ja ylisuuret ikkunathan ovat sitten kylmiä talvella:)
Itselläni on kivi- ja puurakenteiset rakennukset. Puurakenteisen rakennuksen yläkerta on sietämättömän kuuma lämpimällä kelillä. Kivirakenteisessa rakennuksessa sisälämpötila on pysynyt hallinnassa tänäkin kesänä. Molemmissa rakennuksissa on hillityt ikkunakoot, kivirakennus on tehty Siporexista.
kannattaisi kenties katsoa esitteestä tai myyjän puheista millaiset lasit ikkunoihin (uv läpäiseväisyys lasilla on/miten asennetaan paikoilleen)
ero kuin yöllä ja päivällä oli kivi tai puutalo.
mutta ei kivirakenteessa. Voi vittu näitä älykääpiöitä. Onneksi noita riittää niin kivitaloillakin kauppa käy.
talossa isohkot ikkunat ja viileää on =) 20 astetta koko kesän eikä ilmastointia päällä.
Varmaan on raikasta ilmaa piisannut :-) Eiköhän ilmastointi ole tarkoitettu pidettäväksi PÄÄLLÄ kokoajan?? Kyllä ne homeet kasvaa siporex talossakin, jos ilma ei vaihdu lainkaan. Ja älä edes yritä väittää että teillä on raikas ilma, se on nimittäin mahdotonta jos on myös tiivis talo.
Pidätkö autossasikin ilmastointia päällä koko ajan?
ajatuskyvystä (myös kuumuus on voinut sumentaa ajatusmaailmaa), ja kyvyttömyydestä myöntää menneensä niihin myyntipuheiden halpaan :)
On ollut viisas ratkaisu jättää ne isot puut ikkunoiden eteen varjostamaan. Tai ehkä sinulla on markiisit tai piiitkät räystäät.
Näistä ei löydy mitään ja ilmastointia ei ole vielä kytketty =) ja talossa edelleen se 20 astetta, repikää siitä. Lähes muuttokunnossa on ja niin viileää...
tässä talossa ei vielä ole ilmastonita kytketty ja mitä tuohon hötöön tulee niin sitä löytyy naapurista =) siellä tuherretaan sitä puutaloa.
Asiahan on täysin eri, jos talossa ei asuta. Pitäisi nyt jo aikuisen ihmisen ymmärtää, että se talostelu tuo aika kovasti lämpöä kämppään.
Meillä koko kesän aamusta iltaan raksalla ollut miestä kuin pipoa että eiköhän se vastaa jo sitä asumistakin? Usko sinä vaan puutaloosi mutta tämän viileyden ovat ihan naapuritkin myöntäneet kun ovat visiitillä käyneet, kummastelivat talon viileyttä vaikka ihan yhtä"asumtaon" heilläkin on. Samassa vaiheessa kun rakentavat
"Meillä koko kesän aamusta iltaan raksalla ollut miestä kuin pipoa että eiköhän se vastaa jo sitä asumistakin?"
Ei vastaa. Laita vaan jo valmiiksi ILP:n kondenssiputket sopivaan paikkaan. Asumislämpöä tuottaa kaikki mahdollinen koneista lähtevä loislämpö: tietokoneet, jääkaappi, pakastin, apk, ppk, liesi, uuni, valaistus, lämminvesivaraja jne.
Ilmanvaihtoakaan ei liene vielä kytketty päälle jne
Ei kannata paukutella henkseleitä vielä...ensi kesänä ymmärrät jo miksi ;-)
Jukka
meilläkin oli viime vuoden heinähelteillä selvästi viileämpää kun ei vielä asuttu. Tänä kesänä on alakerrassa ollut max 22.4 astetta ja ylhäällä jopa 26 illalla. Paikka on eteläsuomessa lounaisrinteessä, johon aurinko paistaa aamusta iltaan. Lisätietona kerrottakkonn, että talossa on ISOT ikkunat lounaaseen, eikä meillä ole yhtään verhoa koko talossa. Yhdessä huoneesa on sälekaihtimet.
ja siellä ne pari kivitaloa kyllä olivat viileämpiä kuin muut puutalot. Saman oli moni muukin pannut merkille joten ei se varmaan ihan tuulesta temmattua ole. Kyllä meillä ainakin alkaa talosuunnittelu kääntyä tuonne harkkotalon puoleen.
Kivitalon kikka on se että se tasaa lämpötiloja. Eli vuorokautinen vaihtelu vähenee.
Meidän rinnetalon alakerrassa on aamulla noin 18,5 astetta lämmintä ja tämmöisinä helteinä (kuumimmillaan meidän etelärinteessä 30 varjossa ja 40 auringossa) alakerran sisälämpö nousee 21 asteeseen ikkunan karmin vieressä.
(alakerran sälekaihtimet on auki mutta parveke estää suoran auringon lämpösäteilyn)
Yläkerrassa on aamulla noin 21 astetta ja illalla 23-24 astetta.
Yläkerrassa on sälekaihtimet ja superlasi niissä ikkunoissa joita räystäät eivät suojaa.
Ikkunat:
- etelään 13m2
- länteen 9m2
- itään 5m2
- pohjoiseen 3m2
Ilmanvaihto (&maaviileä) ei ole vielä käytössä kun ei ole vielä muutettu.
seinät: Lammi EMH350
katto: puurakenteinen 400-450mm eriste
maanpaineseinää: 60m2
seinää ilmaa vasten: 240m2
Varjossa 25, auringossa 42, sisällä 21.6 (yläkerrassa ja alakerrassa jostain syystä sama lämpö).
(poikkeuksena tekninen tila ja autotalli joissa noin 17 astetta)
...asutussa talossa yleensä pidetään koneellinen ilmanvaihto päällä. Kun talon ilma vaihtuu normien mukaan kerran kahdessa tunnissa, on aivan jeesuksen sama mistä materiaalista seinät on tehty. Ulkoa imetään koneellisesti helteistä ulkoilmaa ja korvataan sillä viileämpi sisäilma.
Ei siinä paljon kiviseinillä ole vaikutusta.
Jos ilmanvaihto on ainoa viilentäjä, on kivirakenteista etua.
Yöllä ilmanvaihto pidetään isommalla jotta saadaan viileyttä sisään ja päivällä pienennetään ilmanvaihtoa jotta se kiviseinien viileys ei karkaa harakoille niin luihakkaasti.
Eilen bongasin lehtileikkeen (muistaakseni viimevuoden raksamessutalosta) jossa oli laskettu että kivirakenteella saadaan jäähdytyskustannuksista 20-40% pois. Tiiä sitten minkäö verran pitää paikkansa. Fysiikan lait on jotka rulettaa -> kivi tasaa lämpötiloja.
on se kumma kun tavalliselle puutalorakentajalle asian myöntäminen on noin vaikeata kun ammattilaisetkin sen jo myöntävät, ei tässä ole tarvetta henkseleitä paukutella.
ole hevonvitun hyötyä käytännössä. Aivan yhtä kuuma on kivitalossa kuin puutalossakin kun se aurinko helottaa noista suurista ikkunoista sisään. Ulkoseinien läpi ei tule mitään kuumutta kummassakaan. Asuttu on sitten kivitalossa ja puutalossa, ettei tästä tämän enempää.
Turha sunkaan on fysiikan lakeja vastaan taistella, vaikka oletkin jotenkuten samantapaiset talot tehnyt eri matskuista.
Käytäntö on osoittanut että meidän uusi bunkkeri on viileenpi kuin vanha tikkumaja. (vaikka vanhaa varjosti myös puut)
tai muuten on grynderi. Ihmetyttää vaan miten on nörtistä tullut noin ehdoton asiantuntija kivirakentamisessa, KOLME vuotta vääntänyt jotain helvetin mökkiä, ja nyt on asiantuntija vailla vertaa kivitalorakentamisessa. kivat sulloe jos on keskeneräinen mökkisi viileämpi kuin vanha puutalosi, meillä se nyt ei vaan mennyt noin. Fysiikan lait on hieno juttu, nyt ei sitten tarvitse saada kuin kerrottua ne lait näille taloille.
se kivitalo, kuin on tämä nykyinen "risukasakaan". Ei tunnu myöskään seinien sisäpinnat tai katot yhtään sen viileämmiltä tai lämpimämmiltä rakennusmateriaalista riippumatta. Eikä asia muutu vaikka lukisit mitä lakikirjoja, se nyt vaan jumalauta tuntuu käytännössä menevän näin. En tiedä oliko entinen Lammin harkosta tehty talo sitten jotenkin tyhmempi, tai tämä puuelementeistä tehty talo jotenkin normaalia viisaampi, mutta samoja lukemia pistelevät enerigiankulutuksessa. Ikkunapinta-alakin on suurin piirtein sama, ja ilmansuunnat. Tiedä sitten miksi eivät ymmärrä toimia fysiikan lakien mukaan. Olisiko sittenkin iin että ne fysiikan lait eivät ole ihan noin yksinkertaisesti sovellettavissa näihin taloihin, tai taloihin ylipäätänsä. Kovin paljon tunnut niitä vaan yksinkertaistavan oletuksillasi, ja siirtävän aika raa'asti rakentamiseen.
En laske niitä taloiksi ensinkään.
Hökkeleitä ovat.
Naapurustoonkin nuita nousee urakalla. Selittyy miksi raknteita ei sateeltakaan suojata kun myyntilappu ilmestyy ikkunaan heti kun on maalit laudoissa.
Jotain on rakennettu perseelleen jos puu ja kivitalo käyttäytyy 1:1 samalla tavalla. Se on vaan fakta.
erot ovat niin helvetin pieniä että esim. energiankulutuksen eroa et huomaa jos et rakenna sitä taloa just tarkjalleen samaan paikkaan kuin edellistä.
Jos sitä ei tajua niin se on voi voi.
itse asiassa lämmityskulut jos haluaa käytännössä omalla kokemuksella varmentaa täytyy samassa pisteessä asustaa 50v. purkaa tölli ja samalle perustukselle tehdä eri matskun tölli ja tarkkailla taas 50v .... paitti että kasvihuoneilmiö yms. sotkee taas vertailun
siispä. ainoastaan laskennallisella tarkastelulla voidaan esim. energiansäästö todeta!
(toisaalta massan lämpöä tasaava vaikutus on helppo todeta esim. tulisijalla testaamalla:
- poltin puumäärän x kg ja lämpötila nousi 1 asteen
- naapuri poltti puumäärän x kg ja lämpötila nousi 9 astetta
-> kivitalo esti sisälämpötilan rajun pomppaamisen
[molemmilla tuolloin 2000kg kuoreton tulisija])
Aloitusviestissäni oli pikkuisen provosoimisen makua. Mutta pääviestini on edelleen sama: meidän Siporex-taloamme ei voi sanoa viileäksi. Jos näin väittäisin, valehtelisin.
Hyvällä tahdolla voi ehkä sanoa että ei täällä niin kuuma ole kuin entisessä kämpässämme, mutta viileys on kyllä väärä sana. Kun ilmastointia jaksaa säädellä öisin kovemmalle, niin lämpötilan saa pysymään 25-27 asteessa. Tällainen sisälämpötila ei mielestäni ole viileää. Ikkunat pitäisi olla parasta mitä markkinoilla on.
talos massiiviharkosta vai lisäeristetty(sekarakenteinen)talo ?
Meillä on tölli todella paahteisella, puuttomalla etelärinteellä.
Viileyttä tuo:
- maata vasten olevat seinät (vaikka niissä ois lämmöneriste)
- parveke (lattia 3 metrin korkeudessa) varjostaa alakerran etelän puoleiset ikkunat
- parvekkeen katto/räystäs (niin ikään noin 3 metrin korkeudessa parvekkeesta) varjostaa yläkerran etelän puoleiset ikkunat
- Sälekaihtimet ikkunan lämpölasielementin ulkopuolella (tärkeää meillä lännenpuoleisissa ikkunoissa joilla ei ole varjoa)
- superlasi eli selektiivikalvo myöskin ulospäin lännen puoleisissa varjottomissa ikkunoissa
Yksistään kivellä ei viileyttä saa. Vaan ehkä vaan tasaisenpaa kuumuutta. (puutalossa päivän huippulämpö ois korkeampi, samoin yön matalin lämpö alhaisempi, esim meidän rivarissa nousee päivällä lämpö 30 asteeseen jos ei käytä jäähdytyskonetta mutta yöllä pääsee helposti turhankin viileään lämpötilaan)
Puurakenteinen samoilla detaljeilla toteutettuna on virheellisesti rakennettu - vai ? Eikä voi olla viileä? Noinko se meni? Voi voi tätä asiantuntijaa :)
Tärkein viileyden takaaja on yläpohjan lämmöneristys. Vanhoissa rivareissa ja ok-taloissa villaa on yläpohjassa niin vähän, että lämmöt pompaavat hetkessä 30 paremmalle puolelle. Nykyinen kivitalo on tänä kesänä ollut sopivan viileä (max 26C) , mutta niin ovat olleet naapureiden puutalotkin.
Sinulle Raksaaja ja muut asumattoman talon lämpötiloilla kehuskeleville, muistutan, että muuton jälkeen lämpötilat voivat nousta jopa 3 -4 astetta. Ei heti tule mieleen, että asukkaista tulee n. 100W/nuppi, TV a 100-300W jne.
Kyllä joka puolella on kiveä, jos Siporexia nyt kiveksi voi sanoa (paitsi niiden ikkunoiden kohdalla!).
Kaksikerroksinen talomme on rakennettu kokonaan Siporex-harkoista (375 mm). Välipohja, Siporex-elemettejä, samoin yläpohja. Yläpohjan päällä vielä reippaasti villaa.
Ja jos liesituuletinta käyttää niin korvausilma luultavasti tulee 80 asteisesta yläpohjasta (jos ei akkuna ole auki sinne 30 asteiseen ulkoilmaan)
(kototalossa (se entinen puutalo) ei yläpohjaa voi syyttää, se on lisäeristetty, hellettä se ei vähentänyt)
Naapurissa on nyt yläkerrassa yli 30 asteen lämpötilat ... saa nähdä mitä siellä tapahtuu kun saavat täyden villavahvuuden katolle.
Asumaan kun päästään niin olen koettanut räknätä jotta noin keskimäärin reilulla 1500W teholla vois elämisestä ja elektroniikasta tulla lisälämpöä (ja laskennallisesti maaviileä aikanaan hoitelee tuon).
3 pisteen vihje:
find "Yksistään kivellä ei viileyttä saa."
Teksti on kuin meidän talosta...
rinnetalo esteettömästi aamusta iltaan auringossa.
-alakerta puoliksi maan sisässä
-partsi varjostaa alakerran ikkunat
-meillä parvekkeella ei ole yläkerrassa kattoa ja ikkunat etelään/länteen 3kpl k.240xl.160 ja 2kpl k.180xl.160.
-sälekaihtimet (kesällä on kuin olis vankilassa, kun joutuu pitämään kiinni koko ajan)
-tehoselektiivilasit
-seinät Lammi 350
-yläpohjassa yli 400mm kivivillaa
EIKÄ TUO VIILEYTTÄ!!!
27 astetta oli kuumimmillaan sisällä, mutta ei taatusti ole ensi kesänä, kun laitan jäähdytyksen.
Jos olisi maakylmä, niin teksti olisi varmasti samanlainen, mutta haukkuisin koko maakylmän meidän pihan porakaivon uumeniin, sillä en usko että se olisi helpottanut tänä kesänä piirunkaan vertaa.
Kivitalo on keväällä kolme viikkoa viileä ja syksyllä kolme viikkoa lämmin, eikä noteeraa lämpö/kylmäpiikkejä kuten puutalo.
En vaihtaisi kivitaloa puutaloon, mutta mielestäni myös tuon viileyshöpötyksen voisi lopettaa kokonaan.
> Teksti on kuin meidän talosta...
Vain osittain kuin.
>rinnetalo esteettömästi aamusta iltaan auringossa.
Sama.
>-alakerta puoliksi maan sisässä
>-partsi varjostaa alakerran ikkunat
Samat.
>-meillä parvekkeella ei ole yläkerrassa kattoa ja ikkunat etelään/länteen 3kpl k.240xl.160 ja 2kpl k.180xl.160.
Meillä tosiaan parveke varjostaan etelän puolella 240x200 ja 150x200 ikkunat.
Länsipäädyssä on 200x260 ikkuna jossa sälekaihtimet on syytä pitää niin ettei aurinko paista sisään vaikka säleiden välistä näkeekin ulos. Ja esim. siinä isossa länsipään ikkunassa on superlasi, muissa pääsääntöisesti vain tehoselektiivit.
>-sälekaihtimet (kesällä on kuin olis vankilassa, kun joutuu pitämään kiinni koko ajan)
Jos ne varjostukset onnistuu niin suurin osa sälekaihtimista voi olla vaikka ylhäällä. Lisäksi on makuasia tykkääkö sälekaihtimista. Mun mielestä ne on siistejä, pitäisin ne aina alhaalla (mutta auki), mutta vaimo hilaa niitä ylös. ;-)
...
>27 astetta oli kuumimmillaan sisällä, mutta ei taatusti ole ensi kesänä, kun laitan jäähdytyksen.
Ja meillä siis kun ei vielä asuta niin sisälämmöt on ollut tosiaan 18 ja 24 asteen haarukassa kuumimpinakin kesäviikkoina. Viimepäivät sisälämmöt on olleet laskemaan päin vaikka päivähelteet ei ole vähentyneet, yön viileyttä on vaan enemmän "varastoitavaksi".
>Jos olisi maakylmä, niin teksti olisi varmasti samanlainen, mutta haukkuisin koko maakylmän meidän pihan porakaivon uumeniin, sillä en usko että se olisi helpottanut tänä kesänä piirunkaan vertaa.
Riippuu tapauksesta. Jos sisään tuotava ilman on alle 20 asteista sen sijaan että se olisi 30 asteista niin vaikutusta on aivan varmasti.
Vajaan 2kw jäähdytysteho on helpohkosti maaviileällä saatavissa. (ilman puhallinkonvektoria, puhallinkonvektoreilla tietenkin tehoja saa niin paljon kuin huvittaa laittaa...)
Meillä tosiaan parvekkeen KATTO varjostaan etelän puolella 240x200 ja 150x200 ikkunat.
Länsipäädyssä on 200x260 ikkuna jossa sälekaihtimet on syytä pitää niin ettei aurinko paista sisään vaikka säleiden välistä näkeekin ulos. Ja esim. siinä isossa länsipään ikkunassa on superlasi, muissa pääsääntöisesti vain tehoselektiivit.
Ei meilläkään rakennusaikana viime kesänä niin hiki touhutessa tullut, kuin nyt vain sohvalla löhötessä mitään tekemättä. Tosin viime kesäkään ei ollut näin hottentotti.
Sälekaihtimista:
Arkkitehti kysyi puhelimitse olohuoneen ikkunoiden koosta ja aloitti jostain, johon kysyin vaimon mielipiteen. Vastaus oli aina "isompi", kunnes tuli max.korkeus (10cm lattiasta ja 20cm katosta) vastaan.
Kun kalterit tultiin asentamaan ikkunoihin, sanoin vaimolle, että kun itse olet valinnut ikkunakoot, niin niitä ei sitten peitetä verhoilla, eikä kaihtimilla, eli kaihtimet nostetaan AINA ylös, kun aurinko ei paista sisään, tai aamulla kun noustaan ylös.
PRKL...että sieppaa kiertää aamulla nostamassa makkareiden ja ruokailutilan kaihtimia ja illalla duunin jälkeen olkkarin kaihtimet, kun aurinko ei enää yritä sisään.
Eli ihan ok suojat aurinkoa vastaan, joillain myös katseita vastaan, mutta meillä asuintilat ylemmässä tasossa.
Mutta kun kaihtimet on alhaalla, vaikka aukikin, niin olo on kuin vankilassa.
seonnut totaalisesti. Vai on laskemaan päin ja viileetä on riittänyt, nyt sitten muutamat yön viileät tunnit ovat onnistuneet varastoimaan seiniin viileää kun on viikkoja varastoinut lämpöä ..... voi helvetti mikä tollo tämä "asiantuntija" oikein onkaan. Pitäisi kai viimesistään alkaa jo raksuttamaan tämän "gurun" intohimoisimmillakin seuraajilla se oikea tietomäärä joka tällä oikein on haluussa, se on pöyreä 0.
"nyt sitten muutamat yön viileät tunnit ovat onnistuneet varastoimaan seiniin viileää kun on viikkoja varastoinut lämpöä ...."
sun omaa sairasta mielikutustasi kaikki tyyni
mielikuvitusta tarvita. Sen kun lukee noita älyttömyyksiäsi, eipä jää paljoa arvoailuille tilaa tiedoista. kuvitelmissa kyllä löytyy ja mielenkiitoisia tulkintoja aiheesta "kivitalon ylivertaisuus". Pääosiltaan kyllä ovat "jonkun" mielikuvituksen tuotetta.
Kuten aikaisemmin olen miljoonaan kertaan oikean mielipiteeni kertonut.
Massa ei tuo viileyttä, se vaan tasaa lämmönvaihteluita.
Siitä seuraa että auringon paahde ei saa niin nopeaan lämpöä nousemaan kuin kevyemmässä talossa.
Meillä ne sisälämmöt on olleet koko kesän 18 ja 22 asteen välillä alakerrassa ja 21 ja 24 asteen välillä yläkerrassa.
(paitsi yhtenä päivänä ennen juhannusta, jolloin oli kaikki ovet auki tasoitteiden kuivattamiseksi, silloin sisälämpö oli kovimmillaan noin 26 astetta, lämpömittarin ollessa yläkerrassa keittiön katossa, ulkona oli lämpöä reilut 30, edellisenä päivänä oli 4000W kompressori ja liki samantehoinen rappipumppu olleet myös lämmönlähteinä)
"kivitalon ylivertaisuus"
jälleen vain sinun mielikuvitustasi
olla kyllä tässä :)
Tuo teoreettinen "tasusvaikutus" on myös todella olematon oikeassa elämässä.
"Mistä se tasattava lämpö/viileys sinne taloosi pääsee."
Samoista lävistä kuin kaikissa muissakin tönöissä.
"Tuo teoreettinen "tasusvaikutus" on myös todella olematon oikeassa elämässä."
On takuulla tapauskohtaista minkä verran se näkyy käytännössä.
Minä sen olen huomannut jo moneen kertaan kun vertaan niihin taloihin joissa olen tähän mennessä oleillut. (varaavaksi massaksi soveltuu myös massiivihirsi)
Minä en esim. allekirjoita että kivitalo alentaa JÄÄHDYTYSKULUJA 20-40% (yöviilennystä hyödynnettäessä) niinkuin ammattilaiset on alan lehdissä kirjoitelleet. Mutta kyllä se hieman vaikuttaa, halusitpa tai et.
Yksistään jäähdytyksen vuoksi ei tietenkään kenenkään kantsi kivitalosta maksaa 20% ekstraa.
kivitaloa voi verrata tampaxiin, "Ei täydellinen, mutta lähinnä sitä." ;-)
Paljonko kuluu sähköä per vuorokausi näin kesällä?
(kaikki sähkömittarin kautta tullut sähköenergia muuttuu käytännössä lämmöksi joka pitää saada siirrettyä ulos)
näkyy olevan kilowatin tienoilla tuo kuinka paljon kodin sähkölaitteet lämmittää taloa, maaviileä ja ehkä yöviilennyskin riittää kattamaan tuon