Voi olla vanhaa

ehkä ennen mutta tuo King Booker juttu on tyhmä joten kiinnostukseni Bookeriin lopahti

Trishie kirjoitti:

ehkä ennen mutta tuo King Booker juttu on tyhmä joten kiinnostukseni Bookeriin lopahti

Myönnän että tuo King Booker juttu on vähän tylsä, mutta pidän Bookerista silti.

SuppahChicken kirjoitti:

Myönnän että tuo King Booker juttu on vähän tylsä, mutta pidän Bookerista silti.

kunnes itse Miss Musta Huora Sharmell astui kehiin. Muuten Booker on aivan loistava. King Booker gimmick
saisi joutaa kaatopaikalle :/

miten niin muka. batista ei ansaitse mestaruus matsia. kyllä mun mielestä. batista ansaitsee mestaruus matsin. hän ei hävinny sitä. ja se on niin kuin revanssi pykälä. booker t on ihan tyhmä. ja bookerin apualaiset. sais lopettaa booker t perseen nuolemisen. toivottavasti batista voittaa.

edgerated kirjoitti:

miten niin muka. batista ei ansaitse mestaruus matsia. kyllä mun mielestä. batista ansaitsee mestaruus matsin. hän ei hävinny sitä. ja se on niin kuin revanssi pykälä. booker t on ihan tyhmä. ja bookerin apualaiset. sais lopettaa booker t perseen nuolemisen. toivottavasti batista voittaa.

kyllä että Batista sai mestaruusmatsin, vaikka Kennedy voitti hänet ties kuinka monta kertaa. Mutta
omapa on mielipiteesi..

edgerated kirjoitti:

miten niin muka. batista ei ansaitse mestaruus matsia. kyllä mun mielestä. batista ansaitsee mestaruus matsin. hän ei hävinny sitä. ja se on niin kuin revanssi pykälä. booker t on ihan tyhmä. ja bookerin apualaiset. sais lopettaa booker t perseen nuolemisen. toivottavasti batista voittaa.

Ihan päättelin tuosta tekstistäsi että olet n00b. Jos laitan nuo oikeat välimerkit pisteiden paikalle niin tekstisi näyttää tältä:

"Miten niin muka? Batista ei ansaitse mestaruusmatsia..."

Ei ansaitsekaan. Kennedyn olisi pitänyt saada se mestaruusmatsi. Toivottavasti Booker pitää vyön.

Raidmania kirjoitti:

Ihan päättelin tuosta tekstistäsi että olet n00b. Jos laitan nuo oikeat välimerkit pisteiden paikalle niin tekstisi näyttää tältä:

"Miten niin muka? Batista ei ansaitse mestaruusmatsia..."

Ei ansaitsekaan. Kennedyn olisi pitänyt saada se mestaruusmatsi. Toivottavasti Booker pitää vyön.

mielestäni Batista ansaitsi sen koska
Hän palasi sairaslomalta ja hänellä on oikeus saada mestaruusmatsi

trishie--- kirjoitti:

mielestäni Batista ansaitsi sen koska
Hän palasi sairaslomalta ja hänellä on oikeus saada mestaruusmatsi

..oli lähinnä tuolle tyypille joka kirjoitti epäselvästi. Eli vaikka hän luuli sanoneensa että Batista ansaitsee mestaruusmatsin, niin todellisuudessa hän laittoi pisteet sellaisiin paikkoihin, että hän kirjoitti ettei Batista ansaitse mestaruusmatsia.

Niin ja omasta mielestäni Batista ei mestaruusottelua ansaitse, sillä Kennedy johtaa 2-1 heidän ottelujaan.

Raidmania kirjoitti:

..oli lähinnä tuolle tyypille joka kirjoitti epäselvästi. Eli vaikka hän luuli sanoneensa että Batista ansaitsee mestaruusmatsin, niin todellisuudessa hän laittoi pisteet sellaisiin paikkoihin, että hän kirjoitti ettei Batista ansaitse mestaruusmatsia.

Niin ja omasta mielestäni Batista ei mestaruusottelua ansaitse, sillä Kennedy johtaa 2-1 heidän ottelujaan.

ja sitten joutu sairas lomalle ja joutui luopumaan mestaruudesta, joten kyllä hän ansaitsee mestaruuden

Mielestäni (siis minun mielestäni)
Kennedyssa ei olle muuta hyvää kuin sisään tulo
Ja sekin on jo vanhaa

trishie--- kirjoitti:

ja sitten joutu sairas lomalle ja joutui luopumaan mestaruudesta, joten kyllä hän ansaitsee mestaruuden

Mielestäni (siis minun mielestäni)
Kennedyssa ei olle muuta hyvää kuin sisään tulo
Ja sekin on jo vanhaa

Eihän Kennedy ole ollut SD!'ssä varmaan vuottakaan, eli hänen sisääntulonsa ei voi olla vanha x)