Kertokaahan viisaammat onko 215/45R17 epämukava ajaa, asennettuna "perheautoon" (Laguna break). Vai olisiko viisaampaa laittaa 205/55R16?. Originaali on 195/65R15.
Rengaskoko
Kumiankka
8697
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tyhmä vastaus, mutta viisainta varmaan olisi pitäytyä vakiokoossa.
Miksi? Renkaat ja vanteet kallistuu huomattavasti noissa eri vaihtoehdoissa. Ajo-ominaisuudet aika vähän. Mukavuus tosiaan kärsii. Lagunasta en osaa sanoa kuinka paljon.
Mutta on kahdenlaisia asioita, tarpeellisia ja mukavia. Että kukin tekee rahoillaan mitä haluaa.
Vastaus on todellakin tyhmä.! Mielestäni en kysynyt onko viisasta ostaa em. renkaita. Ja viestistäsi päätellen et ole koskaan verrannut
65-ja 45-50 profiilin renkaita.
Oikeastaan kyllä kysyit olisiko viisaampaa laittaa 16 vai 17 tuumaiset.
Jos vastaan että viisainta olisi antaa olla ne 15 tuumaiset, voi päätellä että mielestäni viisaampaa olisi noista vaihtoehdoista laittaa ne 16 tuumaiset.
Olen kyllä vertaillut matalaprofiilisia renkaitakin ja kokemukseni mukaan ajo-ominaisuudet ei kasva samassa suhteessa kuin epämukavuus. Mutta sekin riippuu paljon autosta ja rengasmerkistä jne. Ja kuten sanoin, Lagunasta ei ole ko. kokemuksia.
Sitten taas jos ulkonäköä hakee, niin jokainen miettiköön itse mitä on valmis maksamaan ja kuinka paljon mukavuudesta tinkimään.
sitten suosituin aihe täällä, eli epävarmat kysyjät kysyvät kannattaako laittaa alle 17" gummit. Kysyn teiltä että miksi ihmeessä auton alle pitäisi sitten yleensä ajatella jotakin muuta kuin vakiokokoa jos pelkäät vaihdon mukanaan tuomia riskejä. Miksi et tyydy vakiopyöriin ja ole onnellinen?
Mutta asiaan, ajomukavuus ja se epäsellainen on aivan henkillökohtainen asia ja riippuu todella paljon siitä mistä autosta on kyse. Itsellä ei ole laguunasta kokemuksia mutta nyrkkisääntönä voisin sanoa että mitä pienempi auto niin sen "epämukavampi" se on niillä ajaa - edellyttäen että mukavuus tarkoittaa asioita kuten, hiljaisuus, pehmeys kuoppaisella tiellä, halpa hinta kuten oletan. Mitä matalammaksi rengas menee sen kovemmaksi se yleensä tulee ja tien äänet varsinkin karheapintaisella asfaltilla kantautuvat sisään. Lisäksi jos kyseessä on todella matalat esim. 40-sarja ja alle niin ajaessa on kyllä huomioida asia ja tarkkailla tienpintaa normaalia enemmän jotta säästyy ylimääräiseltä rahanmenolta koska tuli ajettua vanne terävään roppuun ja se meni soikeaksi. 45-sarja 215-leveydellä on jo aika matala mutta ei sentään aivan toivoton tapaus, mutta kuten sanoin jos ensisijainen asia on mukavuus niin suosittene pysymistä 195/65-15 koossa - ne on pehmeät eikä tarvitse koko ajan katsella missä ajelee.
Tämä oli taas näköjään näitä vastauksia...
Ensinkin, en tietääkseni kysynyt että kannattaako 17" laittaa, vaan lähinnä kokemuksia em koosta, kun on itsellä ollut 205/50R15 ym kokoja autoissa. Mutta nyt on vakiona 196/65R15, joten kun haluaa matalammat renkaat, niin vannekokoa on kasvatettava. Olen vaan kuullut että 215/45R17 on kova, mutta riippuu tietenkin autosta, alustasta ym. Ei vaan viitsisi maksaa 1500e ja sitten huomata että paikat putoilee suusta kuopissa. Laguna ei nyt aivan pienin mahdollinen auto ole, eikä renkaan halpa hinta kuulu valintaperusteisiin. Olen aina luullut että nämä keskustelufoorumit ovat sitä varetn että voi kysyä asioita joista itsellä ei ole kokemusta ym, mutta näköjään tämä on vain yleinen vittuilu ja paskanpuhumispaikka. Molempien tähän kysymykseen vastanneiden logiikalla minun kannattaisi ajaa edellenkin -82 Taunuksella, jos periaatteen aon tyytyä vanhaan.
No kerroppa sitten miksi haluat laittaa relluusi 17" pyörät kun vakiokoko on jotain muuta? Ja äläkä sitten valehtele ;)
Parempi ajaa. Enkä voi kieltää etteikö ulkonäkö vaikuttaisi. Minulla on ennen Mondeossa 195/65R15 ja vaihdoin ne 205/50R15 kokoon, ja ajettavuus oli kuin toisesta maailmasta. Joten nyt on takana sama ajatus. Ja 215/45R17 ja 205/55R16 on sama ulkohalkaisija kuin orig.
Mondeossa nuo 195/65R15 oli suuremmat kuin orig 185/65R14, joten siinä 205/50R15 vastasi alkuoeräistä kokoa.
eli et siis hae ns. "mukavuutta" mitä sillä yleisesti ottaen ymmärretään vaan ajo-ominaisuuksia. Jos näin niin toki hieman leveämpi ja matalampi rengas sen tarjoaa. Ymmärsin että olet hakemassa siis aivan eri asioita. Eli kun kyse on ajo-ominaisuuksista niin ei muuta kun 17" 45-sarjalaiset alle sitten alle relluun vaan ja menoksi. Mutta siitä tosiseikasta ei päästä mihinkään että mukavuus ja ajo-ominaisuudet eivät kulje käsikädessä mutta kuka arvostaa mitäkin.