Luin netissä olevan uusimman Päivämiehen kaikki artikkelit. Ei voi kehua tasoa. Naiiveja jaarituksia peruskoululaisen ainekirjoituksen tyyliin. Missä on hengellisyys? Missä syvällisten krisitillisyyden teemojen esiin nostaminen, missä rohkeus? Missä ne asiat jotka oikeasti uskovaista koskettavat ja puhuttavat?
Pohjanoteeraus oli itse Jeesuksen tunnetuimpiin liittyvien sanojen vääntäminen väen vängällä muka kieltämään perhesuunnittelun. "Sallikaa lasten TULLA." Eikö ole siis mitään rajaa häpeämättömyydellä? Noloa.
http://www.srk.fi/index.php?p=paivamies
Pohjanoteeraus oli itse Jeesuksen tunnetuimpiin liittyvien sanojen vääntäminen väen vängällä muka kieltämään perhesuunnittelun. "Sallikaa lasten TULLA." Eikö ole siis mitään rajaa häpeämättömyydellä? Noloa.
http://www.srk.fi/index.php?p=paivamies
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei voi kiistää että välillä lehteä lukiessa käy mielessä kysymys: Pidetäänkö lukijoita tosiaan ääliöinä.
Meikäläisissä on paljon koulutettuja ihmisiä ja Raamatun tuntijoita, joilla on myös kirjallisen ilmaisun tottumusta. On täälläkin heitä. Voisi sinne lehteen saada varmasti samalla rahalla kunnollisia pohdintoja. Sellaisia joita ei mistään muualta saa. Juuri siksi lehteä haluttaisiin silloin tosissaan lukea!
Noita nykyisiä mitättömiä pyhäkoulumaisia tarinoitahan voi lukea minkä hengellisyyden lehdistä ja kirjoista hyvänsä.
Siksi muuten lopetin Päivämiehen tilaamisen ainakin täksi vuodeksi.
No eikö tehoaisi patemmin jos olisit sen sijaan tai lisäksi että lopetit tilauksen, lähettänyt rakentavaa palautetta lehden toimitussihteerille. Ei kai niitä uudistuksia tule jos emme ehdota!
Kun ihminen hankkii vain sen kokoisen perheen kuin pystyy kasvattamaan tai haluaa kasvattaa, eikö se ole vain ihan oikein ja rehellistä touhua?
Ei sellaisten ihmisten pidä hankkia lapsia jotka eivät jaksa heidän kanssaan olla tai eivät välitä lapsista.
Jos jostain niin välinpitämättömyydestä ja etäisyydestä lapsi kärsiin.
koska siinä käsitellään kuitenkin uskon asioita, eikä maallisia tai raamattua kritisoivia/halventavia kuten monissa muiden hengellisyyksien lehdissä. "Olkaamme lasten kaltaisia, niin meillä on Jumalan valtakunta ja usko sydämessämme. Ehkäisy on jokaisen henkilökohtainen omantunnon asia, eikä se ole kaikille niin yksinkertainen. Terveet nuoret naiset älkööt ehkäiskö ja pilatko itseään syömällä esim. pillereitä kuten ei-uskovaiset, jotka käyttäytyvätkin jo kuin miehet.
Mikä siinä on, että pitää muita aina haukkua ja parjata. Oma itsensä korottamista sanoisin.
Tulipa vain mieleen, että penisiliini- ym muut antibiootit ovat varmaan syntiä?
Meinaan, jos gummikin on synti, tai ms ehkäisy.
Kyllä sitä voi luottaa Jumalaan sen verran, että uskoo paranevansa ilman lääkkeitä vaikka keuhkokuumeesta.
Raamattu opettaa, että ihmiset huutaa sairaana lääkäriä paikalle ja se on väärin, pitäisi huutaa Jumalaa, eli sikäli olet oikeassa ettei pitäisi huutaa lääkäriä paikalle jos toimitaan täysin Raamatun ohjeitten mukaisesti.
Raamattu ei kehoita typeryyteen vaan viisauteen.
En tiedä onko se nyt niin oikovaa tulkintaa tuolle Mk 10: 13-16 kohdalle, kun sitä käytetään perusteena lasten synnyttämiselle.
Jos taas ajattelee niitä ihmisiä, jotka varmistamalla varmistaa omaa elämäänsä ja vasta sitten omista tarpeista käsin tekevät lapsen, niin kyllähän siinä selkeä lapsen syntymisen - lapsen tulemisen - estämisen menttaliteetti on.
Samalla luonnollisesti estetään lapsen tuleminen Jeesuksen luo.
Sallikaa lasten siis tulla....
Jeesmän
jos kysyttäisiin, saako lastentuloa ehkäistä? Varmaankin just tuon, että sallikaa tulla ja että miksette sallisi, kun itsekin olette tähän maailmaan saaneet syntyä. Ja ehkäisikö teidän isoäitinne ja äitinne teitä tulemasta? No, tämä on ajatusta tää..
Yksikään hatarista heitoistasi ei perustu Raamattuun.
Ihminen on aina vaikuttanut myös perheensä kokoon, suuntaan ja toiseen, siitä lhtien kun aivoisaa alkoi jotain liikkua.
Ihmiselle on Jumala antanut sitä varten aivot että hän itse käyttää niitä.
Täällä joku kirjoitti, että "Jumala auttaa myrskyssä - mutta ihmisen tarvitsee itse soutaa".
Sellaista on ennen sanottu. Ei ihminen voi vaan jäädä neessä /elämässä toimettomaksi ja ajatella että Herra hoitaa. Ihmisellä on lähimmäisistään, puolisostaan ja lapsistaan VASTUU.
Katsokaa taivaan lintuja. Eivät ne kylvä, eivätkä niitä, mutta siitä huolimatta Jumala pitää niistä huolen.
Pyhää huolettomuutta....
Miksi ei Jumalaan luottamista myös lasten tekemisessäkin.
Väitätkö ihan vakavissasi että eläimet eivät toimi lajilleen tyypillisellä tavalla säilyäkseen hengissä ja lisääntyäkseen?
Olet omaksunut jonkin romanttisen mutta epätoden käsityksen eläinten, kuten lintujen elämästä. Mitä jos alkaisit seurata miten paljon hyönteisiä pihapiirin kirjosiepot kuskaavat pesueelleen muutaman lyhyen kesäviikon mittaan saadakseen poikasista edes osan selviytymään hengissä.
Mitä muurahaisten arvelet puuhaavaan?
Eläimet eivät toki "kylvä ja nitä" koska Jumala loi ne kunkin ihan omanlajisekseen eliöksi, kuten myös sienet, kasvit, bakteerit jne.
Kaikki elämä on aktiivista ja toimii lajilleen tyypillisellä tavalla.
Ihmisen tärkein piirre joka erottaa meidät muista eläimistä on järjen käyttö.
rekisteröinti?
(En muuten ole sitten Srk:n palkkaama agentti)
Vanah selitys, kelvanneeko: aika ei tunnu rittävän rekisteröintiin... :-)