Graffititkin ovat taidetta!

amandaa

Graffitit ovat taidetta. Miksi siis laittomia? Vaikkei niitä ollakkaan tehty keskiajalla ne ovat silti kauniita. Graffitit ovat vain uusi juttu taiteessa. Eivätkö vanhat ihmiset ymmärrä niitä koksa ne ovat usein nuorten tekemiä? Graffitteihin liittyy inspiraatiota ja usein paljon värejä. Nykytaiteen museossa Kiasmassa on tälläkin hetkellä esillä graffiti-taidetta.

Tässä muutamia linkkejä joista voit katsoa graffiti taidetta:

http://www.brian-andersen.dk/graffiti/wallpaper1.jpg

http://undergroundhip-hop.net/graffiti/wall01.jpg

http://www.graffiti.org/la/wild2.jpg

http://www.pohl-projekt.de/GF_0002b.jpg

http://www.eastmidlands.info/skegness/stock/graffiti.jpg

http://www.graffitieuropa.org/news/109/graffiti.wien2.jpg

http://hiidenkontti.net/hpl/photos/graffiti/0307-a36.jpg

http://vanupiedhobo.free.fr/image/amsterdam/amsterdam-graffiti-6.jpg

http://americablog.blogspot.com/uploaded_images/graffiti-783237.jpg

http://www.compunicate.com/Lamma-zine/Blog/2006-03/Graffiti-3926-b.jpg

Kuinka monet todella ovat näin taidokkaita tekemään taidetta? Eikö näistä juuri pitäisi olla ylpeitä? Sitä paitsi, jos joku tekee tuollaisen värikkään hineon graffitin johonkin harmaaseen tylsään aitaan junaratojenvierelle niin miksi siitä todella pitää maksaa kauheat korvaukset? Enpä usko että ketään haittaa se että nuoretn tekevät taidetta raiteidenvarsille! Kannattaisiko ottaa asiaan kantaa graffiteiden puolesta?

23

1133

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Taidetta!

      > Miksi siis laittomia?

      Totta kai ovat parhaimmillaan taidetta, kunhan ne on tehty omalle paperille - eikä minun omakotitaloni valkoiseen seinäpäätyyn. Asensin infrapunalla toimiman cämin. Seuraavan kerran ilkivallan tekijä jää kiinni, ja saa maksaa aika kivat summat ilkivallasta bonuksena merkintä rikosrekisteriin.
      Samalla ajattelin itse tulla töhräämään kyseisen 'taiteilijan' oman huoneen/talon sprayllä - 'sehän on taidetta'...

      • jaspeee

        Luulekko tosiaan että joku lähtee toisten pihoihin kyykkiin ja tekeen seinämaalauksii? Ei niitä tollain vaan toisten pihoihi tulla tekee. Graffitei tehää lähinnä siltojen alle ja aitoihin raiteiden varsille. Ei kenenkää omiin taloihin.

      • sen pitäisi olla
        jaspeee kirjoitti:

        Luulekko tosiaan että joku lähtee toisten pihoihin kyykkiin ja tekeen seinämaalauksii? Ei niitä tollain vaan toisten pihoihi tulla tekee. Graffitei tehää lähinnä siltojen alle ja aitoihin raiteiden varsille. Ei kenenkää omiin taloihin.

        >siltojen alle ja aitoihin raiteiden varsille. Ei
        >kenenkää omiin taloihin.

        No niinkai sen pitäsi olla. Mutta itse tunnen monta henkilöä, jonka talo/mökki/kahvila/yms on töhritty.
        Ja muistakaa se, että se on meidän verorahoista pois, kun pilaatte kaupungin maisemaa. Graffitien siivoamiseen menee vuositasolla mielettömästi rahaa. Ja usein ei ole edes kyse graffiteista vaan idioottimaisista tägäreistä, jotka tahtovat levittää omaa typerää nimmariaan jokapuolelle. Tosin tämän takia onkin saatu monta rikollista kiinni, kun ovat niin tyhmiä että kirjoittavat oman puumerkkinsä eri paikkoihin.

      • Järki hoi
        jaspeee kirjoitti:

        Luulekko tosiaan että joku lähtee toisten pihoihin kyykkiin ja tekeen seinämaalauksii? Ei niitä tollain vaan toisten pihoihi tulla tekee. Graffitei tehää lähinnä siltojen alle ja aitoihin raiteiden varsille. Ei kenenkää omiin taloihin.

        Eikä sinunkaan pitäisi kuvitella.
        Et kai väitä esimerkiksi kerrostalojen seiniä sillanalusiksi?
        Kyllä ne vaan ovat joidenkin ihmisten omia taloja.

      • radan
      • Kokemusta on
        sen pitäisi olla kirjoitti:

        >siltojen alle ja aitoihin raiteiden varsille. Ei
        >kenenkää omiin taloihin.

        No niinkai sen pitäsi olla. Mutta itse tunnen monta henkilöä, jonka talo/mökki/kahvila/yms on töhritty.
        Ja muistakaa se, että se on meidän verorahoista pois, kun pilaatte kaupungin maisemaa. Graffitien siivoamiseen menee vuositasolla mielettömästi rahaa. Ja usein ei ole edes kyse graffiteista vaan idioottimaisista tägäreistä, jotka tahtovat levittää omaa typerää nimmariaan jokapuolelle. Tosin tämän takia onkin saatu monta rikollista kiinni, kun ovat niin tyhmiä että kirjoittavat oman puumerkkinsä eri paikkoihin.

        On se meidän verorahoistakin pois kun nuoret maahanmuuttajat vaan tappelee ja ryöstää kunniallisia ihmisiä, kun ne odottelee sossulta rahaa, että vois taas käyttää ne viinaan ja huumeisiin. Vaikka olenkin nuori niin olen minäkin jo elänyt tarpeeksi nähdäkseni mitä suurin osa maahamuuttaja nuoret tekee. Sen mitä oon kotibileissäkin käynyt nii sielläkin ne maahanmuuttajat vaan haluaa naisilta sitä yhtä ainutta siksihän ne sinne tuleekin kännipäisiä avuttomia tyttöjä panemaan. Tässä yksi päiväki olin kaupan kassalla ja katselin kuinka tummaihoinen mies käveli ulos kalliin hajuveden kanssa ihan pokkana myyjät huomasivat ja mies lähti juoksujalkaa. Ei kai se hajuvesi ollu niin pakko saada...? En vielä maksa veroja, mutta kyllä mä ymmärrän asian kuitenki ja enemmän meidän verot menee maahanmuuttajien tukiin kun ei ne viitsi tehdä mitään istuvat kotisohvalla ja odottavat että sossu laittaa 2000€ tilille sitten ne lähtee baariin juomaan pään täyteen ja hakkaavat pari ihmistä kotimatkalla. Mielummin mää kattelen graffiteja ku tappelen henkeni puolesta jonkun maahanmuuttaja jengin kaa. Graffitit ei toimita sairaalaan. Mutkin on maahanmuuttajajengi hakannut pariin kertaan ja mä olen sentään nainen, vei multa lompakon ja puhelimen. Onneks ei ollut lompakossa muutakun käteistä ei sentään kortit menny. Että, jos johonki meidän verorahta menee ni se on niihin tyhjäntoimittajiin, jotka ei viitsi nousta sängystä aamulla.

    • katselijax

      Katsoin nuo linkit. Yksikään niistä ei ole mielestäni taidetta. Taiteessa pitää olla ajatus tai "sielu". Ei riitä, että se on taidokkaasti tehty tai että siinä on "pajon väriä". En väitä, etteikö grffiti voi olla taidetta. Ei kuitenkaan nuo graffitit!

      • Joonatan

        Olen samaa mieltä ettei kenenkään taloja aleta sotkemaan, mutta minusta juuri nuo siltojenaluset ja aidat raiteiden varsilla kayvät hyvin graffiteille. Taide riippuu katsojasta. Eri ihmiset arvostavat eri asioita. Eiväthän kaikki edes pidä minkäänlaisesta taiteesata. Miksi pikku lasten piirrustuksia arvostetaan vaikkei ne ole edes useimmiten hienoja? Jotkut tykkäävät, jotkut ei.

    • BARE

      Ainakin noi mitä noissa kuvissa näytetettiin oli huonosti tehtyä kuvataidetta. Jotain sinne tänne sotkettua ding dongausta.

      • samanlaisia

        töherryksiä löytää teinien kouluvihoista.

    • graffiteista

      ja olen taidekoulutuksen saanut. Ne on vain tuherruksia vääriin paikkoihin ja usein huonosti tehtyjä.

    • aape

      Jos saivarrellaan graffiti-sanan alkuperäisellä merkityksellä niin sehän on "laiton töherrys".
      Jos se ei olisi laiton, niin se ei olisi enää graffiti vaan seinämaalaus.
      Minäkin olin mukana tekemässä erästä maalausta, joka oli 15,5 m korkea ja 27 m leveä. Se pysyi seinällä vuosia mutta sille haettiinkin lupa julkisivulautakunnasta.

      Töherrysten laadusta voi olla montakin mieltä. Se on pelkkää "sankaruuden" osoitusta, että käy sutaisemassa nimimerkkinsä näkyvään mutta luvattomaan paikkaan.

      Sillä seinän omistajallakin oma mielipiteensä asiasta. Mitäpä jos minä käyn pyyhkäisemässä maalilla nimikirjaimeni sinun selkääsi tai kotisi seinään. Sehän on taidetta, mitä se sinulle kuuluu mihin minä maalaan, vai mitä?

    • tai ei
    • toistoa toistoa toistoa

      Graffitit on valtaosin toistensa kopioita. Hyvin harvoin näkee mitään todella uutta ja omaperäistä. Se on fakkiutunutta ja kaavoihin kangistunutta. Tosin se ympäristö ja käytetty tekniikka tekee hyvin vaikeaksi luoda mitään herkkää ja hienostunutta. Graffiteissa on vallalla mainonnan estetiikka. Kirkkaat värit, rajut kontrastit. Tällä tarkoitan niitä "aitoja" graffiteja joita kaupungeissa näkee.

      • BARE

        Mikään omaperäisyys ei ole mikään mittari millekkään. Se kuinka paljon sitä ihan puhdasta harjoiteltua taitoa sillä maalarilla on. Se merkitsee.

        Grafiiteista tekee huonoja se että ne on huonosti tehty. Nekin ovat kuvataidetta ja niihinkin pätee samat säännöt kuin mihin vaan muuhunkin.

      • toistoa toistoa toistoa
        BARE kirjoitti:

        Mikään omaperäisyys ei ole mikään mittari millekkään. Se kuinka paljon sitä ihan puhdasta harjoiteltua taitoa sillä maalarilla on. Se merkitsee.

        Grafiiteista tekee huonoja se että ne on huonosti tehty. Nekin ovat kuvataidetta ja niihinkin pätee samat säännöt kuin mihin vaan muuhunkin.

        Kyllä omaperäisyyttä pitää olla. Pelkkä tekninen taito on kenen tahansa mahdollista saavuttaa, harjoittelulla. Pitää olla näkemystä ja riittävästi tekniikkaa sen ilmaisemiseen. Pelkällä taidolla luodaan kopioita. Näkemyksellä luodaan uutta. Kuten sanoin, graffitien asema on epäkiitollinen hyvän taiteen tekemiseksi. Ne luodaan karuihin ympäristöihin karuin välinein. Graffitin pitää heti herättää kiinnostus ohi kiitävässä katselijassa. Siksi kirkkaat värit ja mainosmaisuus. Kuvataidetta ne varmasti ovat, niiden estetiikka vain kovasti poikkeaa "oikeasta" taiteesta. Graffitien tekijöiden kannattaisi olla yhteydessä muihin taiteen tekemisen alueisiin ja ihmisiin. Syntyisi vuorovaikutusta, molempiin suuntiin. Taiteen alalle ei ole hyväksi että sulkeudutaan omaan porukkaan. Graffitien tekijöillä näyttäisi olevan taiteellista "silmää". Sommittelu ja värien valinta sen selvästi osoittaa. He noudattavat samoja perusteita kuin muutkin taiteen tekijät. Hyvässä ympäristössä ajan kanssa he saisivat aikaan puhuttelevaa jälkeä. Toivon.

      • BARE
        toistoa toistoa toistoa kirjoitti:

        Kyllä omaperäisyyttä pitää olla. Pelkkä tekninen taito on kenen tahansa mahdollista saavuttaa, harjoittelulla. Pitää olla näkemystä ja riittävästi tekniikkaa sen ilmaisemiseen. Pelkällä taidolla luodaan kopioita. Näkemyksellä luodaan uutta. Kuten sanoin, graffitien asema on epäkiitollinen hyvän taiteen tekemiseksi. Ne luodaan karuihin ympäristöihin karuin välinein. Graffitin pitää heti herättää kiinnostus ohi kiitävässä katselijassa. Siksi kirkkaat värit ja mainosmaisuus. Kuvataidetta ne varmasti ovat, niiden estetiikka vain kovasti poikkeaa "oikeasta" taiteesta. Graffitien tekijöiden kannattaisi olla yhteydessä muihin taiteen tekemisen alueisiin ja ihmisiin. Syntyisi vuorovaikutusta, molempiin suuntiin. Taiteen alalle ei ole hyväksi että sulkeudutaan omaan porukkaan. Graffitien tekijöillä näyttäisi olevan taiteellista "silmää". Sommittelu ja värien valinta sen selvästi osoittaa. He noudattavat samoja perusteita kuin muutkin taiteen tekijät. Hyvässä ympäristössä ajan kanssa he saisivat aikaan puhuttelevaa jälkeä. Toivon.

        Luin otsikon ja huomasin että olet väärillä jäljillä. Omaperäisyyskö on itseisarvo? Sommittelu ja värienvalinta osottaa että ko. taiteilijat ei osaa mitään.

      • toistoa toistoa toistoa
        BARE kirjoitti:

        Luin otsikon ja huomasin että olet väärillä jäljillä. Omaperäisyyskö on itseisarvo? Sommittelu ja värienvalinta osottaa että ko. taiteilijat ei osaa mitään.

        Omaperäisyys pelkästään ei riitä pitkälle. Se on nopeasti tyhjiin ammennettu kaivo. Lopulta jatkuva omaperäisyyden tavoittelu johtaa toistoon, väsymiseen ja oman sanoman kadottamiseen. Pitää tarkkaan miettiä mitä haluaa sanoa, tai luottaa vaistoonsa. Osaamisesta olen edelleen eri mieltä. Sommittelu ja värien valinta voi joskus olla pielessä, lieneekö syynä värivalikoiman puute tai epäkiitollinen paikka tai kiire. Mutta taustalla on nähtävissä pyrkimys tasapainoiseen esitykseen. Ja onko sillä osaamisella niin väliä? Eikö riitä että on halu ilmaista itseään kuvin? Se on kulttuuria. Muinaisten kulttuurien ihmisten ajatusmaailmaa on opittu ymmärtämään seinäkirjoituksia lukemalla. Ne ovat tavallisten ihmisten, enemmistön, tekemiä. Korkeakulttuuri paljastaa vain osan kansan ajattelusta. Tarvitaan myös arjen kulttuuria lopun ymmärtämiseen.

    • The world is your oyster

      Katselin tässä vähän aikaa sitten YLE ykköseltä kauniin taidedokumentin, joka kertoi pariisilaislegendasta, Nemosta. Nemo on 59-vuotias mies, joka on 80-luvulta asti maalannut graffiteja Pariisin köyhäläiskortteleihin piristämään apaattista maisemaa. Hänen graffitit eivät ole mitään shokeeraavan monivärisiä kuten nykyään greffiteja kuvaillaan. Vaikka graffitien maalaaminen on Ranskassakin kai laitonta, Nemoa siitä ei koskaan ole rangaistu. Nemo on sympaattinen legenda pariisilaisten keskuudessa.

      Tässä muutama
      http://community.iexplore.com/photos/journal_photos/nemo_upside blainville.jpg

      http://community.iexplore.com/photos/journal_photos/nemo_derelict wall 00.jpg

      http://www.streetsy.com/cache/photos/2/0/1/201785835_bccfc06bf2.jpg

      http://onthewall.free.fr/auteur/nemo/pic/nemo20.JPG

      http://onthewall.free.fr/noirs/nemo_palais.jpg

      Nemo aloitti graffitien tekemisen huvittaakseen lapsiaan. Siitä johtuu myös Nemon lapsenomainen näkökulma töissään.

      En tiedä teistä muista, mutta minä ainakin mielelläni katselisin tällaisia töitä kaupungissa kulkiessani. Se toisi auringonpaisteen sateiseen päivään. Levittäisi hymyn huulilleni kaikkien niiden harmaiden, ahdistavien betonivuorien keskellä. Onko kukaan nähnyt Amélie elokuvaa? Ne ketkä ovat, voivat vain kuvitella näiden pienten asioiden kauneuden. Kuinka jokin pieni asia saa äärettömän onnelliseksi, vailla mitään järkevää syytä.

    • print24

      Tästä oli puhe just aikasemmin tänään toisella saitilla. Siis semmoset hyvin ja taidolla ja laillisesti tehdyt graffitit on (ehkä) taidetta, mut ei sellaset osaamattomat kiireellä sutastut tagit joita valitettavasti paljon näkee kun jotkut mestarit jaksaa niitä vääntää pitkin kyliä ja taajamia.

    • rtkk

      Voisi tehdä luvallisesti omille kovalevyille. Eivät ole kovin kalliita 2X5 m^2 n. 10€.

    • _O_O__

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta tosi tosi paljon

      Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska
      Ikävä
      51
      3467

    2. Mikä sai sut ihastumaan

      Mitä tapahtui?
      Ikävä
      156
      2099

    3. Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös

      https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli
      Sinkut
      204
      1791

    4. Mitä tehdä asialle?

      Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill
      Sinkut
      135
      1699

    5. Rajalakia menee läpi ja sekosi vastustajajia

      Korpeaa hheh heh.
      Perussuomalaiset
      80
      1165

    6. Hyvää heinäkuuta

      Hyvää huomenta ihanaa. 🦗🌾☔🤗🌻❤️
      Ikävä
      234
      1104

    7. Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?

      Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä
      Maailman menoa
      273
      1045

    8. Ethän syytä itseäsi

      siitä miten asia menivät. Mä en antanut sulle tilaisuutta.
      Ikävä
      130
      999

    9. Olen pahoillani mies

      Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari
      Ikävä
      52
      929

    10. Olet mies varmasti peto

      Makkarin puolella. 🤤
      Ikävä
      72
      895
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt