Eiköhän tuo otsikko jo sanonut kaiken?
Eli, tähän aiheeseen saa latoa syitä, miksi Pekka Peruskäyttäjän kannattaisi käyttää mitään muuta kuin Winkkaria. Ja oletetaan sen verran, että Pekka tietää mikä on Google, ja että Pekalla on vähintään aikuiskoulutuskeskuksen "hiirenkesytyskurssin" verran taitoa hyppysissä.
Pekka Peruskäyttäjän perustilanne on siis se, että kotiin on kannettu Gigantista halpa tarjouspaketti. Pekka haluaa käyttää konettaan netissä pyörimiseen, mailin lukemiseen, musiikin warettamiseen ja lomakuvien ja videoiden yksinkertaiseen editoimiseen. Pekkaa ei juurikaan pelaaminen kiinnosta, etenkään kun pojille tuli juuri ostettua uusi pelikonsoli.
Annettujen tietojen perusteella, osaako joku kertoa Pekalle hyvän syyn miksi hänen tulisi vaihtaa koneen käyttöjärjestelmä?
Ja jos joku osaa tuohon tarjota *hyvän* syyn, niin tarjoan välittömästi oluen.
Eli, tähän aiheeseen saa latoa syitä, miksi Pekka Peruskäyttäjän kannattaisi käyttää mitään muuta kuin Winkkaria. Ja oletetaan sen verran, että Pekka tietää mikä on Google, ja että Pekalla on vähintään aikuiskoulutuskeskuksen "hiirenkesytyskurssin" verran taitoa hyppysissä.
Pekka Peruskäyttäjän perustilanne on siis se, että kotiin on kannettu Gigantista halpa tarjouspaketti. Pekka haluaa käyttää konettaan netissä pyörimiseen, mailin lukemiseen, musiikin warettamiseen ja lomakuvien ja videoiden yksinkertaiseen editoimiseen. Pekkaa ei juurikaan pelaaminen kiinnosta, etenkään kun pojille tuli juuri ostettua uusi pelikonsoli.
Annettujen tietojen perusteella, osaako joku kertoa Pekalle hyvän syyn miksi hänen tulisi vaihtaa koneen käyttöjärjestelmä?
Ja jos joku osaa tuohon tarjota *hyvän* syyn, niin tarjoan välittömästi oluen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
No mutta tämähän on helppo tapa jatkaa terassikautta hehheh.. Juuri noissa mainitsemissasi asioissa Linux on elementissään ja ilman viruksia.
>>Ja jos joku osaa tuohon tarjota *hyvän* syyn, niin tarjoan välittömästi oluen.
Hyvä syy on tietoturva, sisäänrakennettu palomuuri, tiedosto-oikeudet sekä virusten puute. Mä otan välittömästi ison karhun kiitos. Voin kertoilla lisää linuxin eduista vaikken mikään expertti olekaan, tuoppi per vinkki, mikä terassi mikä aika?
No, itse miellän itseni jonkin sortin "expertiksi"... Linuxia on tullut käytettyä vuodesta 1995 asti, ja jokunen kernelimoduulikin on tullut koodattua...
"Hyvä syy on tietoturva, sisäänrakennettu palomuuri, tiedosto-oikeudet sekä virusten puute. Mä otan välittömästi ison karhun kiitos."
Sisäänrakennettu palomuuri löytyy sekä Winkkarista, että ISP:ltäsi, tiedosto-oikeuksia saat jaettua myös Winkkarissa (ACL), ja viruksia on windows 2.0:sta asti (jeah, löytyy ks. tuote 5 1/4" tuuman lerpuilta) ollut 1 kpl. Samaan pääsee tänä päivänä Pentti Peruskäyttäjä tilaamalla minkä vaan ADSL-liittymän "turvapaketin".
Tuo sinun väittämäsi, että Linux on "elementissään ja ilman viruksia" noissa mainitsemissani asioissa pitää kyllä varmaan hyvin paikkaansa, mutta niin on myös esim. AVG:llä varustettu Windows.
"Juuri noissa mainitsemissasi asioissa Linux on elementissään ja ilman viruksia."
Niin on myös Windows, joka on myös ilman viruksia jos vähänkään atk:sta ymmärtää (nniin kuin oletuksena oli) mitään.
Eli, miksi korjata jotain joka ei ole rikki?
Miksi HJT-palstalla on pilvinpimein saastuneita lokeja, vaikka käytössä on operaattorin "tietoturva"? Pekkahan on juuri ostanut marketista koneen, siihen liittymän ja tietoturvan. Eli sanojesi mukaan hän on yhtä turvassa kuin olisi jos käyttäisi Linuksia. Ei kyllä siltä näytä. Eihän Pekka vielä tiedä että hän seikkailee netissä oletusasetuksilla, jotka ihan varmasti ovat päin prinkkalaa. Pekalle pitäisi ehdottomasti antaa kaupan yhteydessä planketti, jossa kerrottaisiin näistä tietoturva asioista ja asetuksista. Toinen asia on sitten se, jotta lukeeko Pekka sen. Yleensä käyttö- ja muut ohjeet luetaan vasta kun vahingot ovat jo tapahtuneet.
"Hyvä syy on tietoturva, sisäänrakennettu palomuuri, tiedosto-oikeudet sekä virusten puute."
Siinäpä s! Itse sanoit juuri sen, mitä tähän tarvisti! Kuinkahan moni pentti peruskäyttäjä tajuaa "sisäänrakennettujen palomuurien" ja "tiedosto-oikeuksien" päälle? Myönnä pois, suurin osa niistä, joille koneita myydään, ei ole taitoa/halua/kiinnostusta vääntää ko. asioita.
Sikso on Windows tietoturvaohjelmistopakettaja, jotka huolehtivat tietoturvasta ja helposta käytettävyydestä.
kuin seulat.
"Sikso on Windows tietoturvaohjelmistopakettaja, jotka huolehtivat tietoturvasta ja helposta käytettävyydestä."
Pitäähän noitakin säätää jotta olisivat turvallisia. Oletusasetukset jäävät koneelle kun "ei ole taitoa/halua/kiinnostusta vääntää ko. asioita."
Niinpä, ei mullakaan varsinaisia viruksia ole ollut mutta isäukolla oli XP Pro AVG Zone Alarm ja koko kone meni tuhannen jumiin, korjaavalla päälleasennuksella koneen sai käyntiin mutta toimi hitaasti ja oli varsin sekavassa mielentilassa, selvästi oli rekisteri paskana.
Asensin sille tilapäisesti Ubuntun orjalevylle kun en ehtinyt alkaa asentamaan windowsia tai paremminkin niitä kaikkia ohjelmia jotka sillä pitäisi olla.
Juuri niin, valitettavasti asia on noin että jollei asentaja tai asiaa hallitseva kaveri käy vääntämässä asetuksia kohdalleen niin kaikki on oletuksilla eikä kaikki ohjelmat ainakaan ennen edes päivittäneet itseään oletuksena, tosin nykyään lähes kaikki jo taitavat.. mutta palomuuriasetukset kyllä pitäsi tsekata.
Pekka Peruskäyttäjät on kyllä usein kuullut puhuttavan virukista ja tietoturva-aukoista, mutta vain lähinnä televisiossa uutisissa. Pekka peruskäyttäjä ei kuitenkaan todellisuusdessa ole perillä siitä mitä ne oikeasti on tai miten niiltä voi suojautua. Eikä etenkään minkä nimisiä viruskillereitä, spywarenpoistoohjelmia jne on olemassa tai mistä niitä saa tai miten niitä pitäs käyttää.
Osa pekka peruskäyttäjistä saa esim kavertin avustuksella koneelle asennettua viruskillerin, mutta sitten jatkossa sen päivittäminen unohtuu tai ei edes tiedä, että päivittämätön killeri on yhtä tyhjän kanssa. Myöskin Windowsin tietoturvapäivitykset jää hakematta.
Pekka peruskäyttäjä sitten surffaillee ja lukee sähköposteja, välillä tullut klikkailtua sähköpostien liitetiedostojakin jne. Käytössä on tietenkin IE ja outlook kun nehän on suuren Microsoftin tuotteita ja Pekka peruskäyttäjä ajattelee että pitäähän se IE:n olla hyvä ku ne kerran tulee käyttiksen mukana.
Pekka peruskäyttäjä sitten tietämättään imuroi netissä surffailessaan koneelle ties mitä örkkiä. Sitten kun kone alkaa tökkiä hän kantaa tietokoneliikkeeseen missä havaitaan Windowsin olevan läpeensä saastunut. Koneelta siis löytyy viruksia, troijalaisia, matoja, rootkittejä, mainosohjelmia, vakoiluohjelmia, keyloggereita jne jne. Kone on siis siinä tilassa, että päätetään asentaa Windows uusiksi, valitettavasti virukset on jo tuhonnut osan tärkeistä henkilökohtasista tiedosista ja koneelle käyttiksen turvaaukon kautta tunkeutunut tunkeutunut kräkkeri on vienyt pankkitunnukset ja käyttänyt pekka peruskäyttäjän konetta virusten edelleen levittämiseen sekä kauttakulkureittinäö uusiin tietomurtoihin.
Koneen käytyä huollossa se toimii hetken kunnola, kunnes sama rumba alkaa alusta.
Jos pekka peruskäyttäjä olisi käyttänyt linuxia hän olisi säästynyt paljolta vaivalta ja rahanmenolta huollossa. Pekka peruskäyttäjän ei olisi tarvinnut pelätä viruksia jne kun niitä ei juuri linuxille ole.
Toinen syy on siinä, että Pekka peruskäyttäjä metsästelee itse netistä jotain Windows ohjelmia. Ohjelmat haeskellaan toinen sieltä, toinen täältä. joku torrentilla jostain epämääräsestä paikasta ja joku jostain webbisivulta mihin on koottu jotai sekalaisia ohjelmia. Pejja peruskäyttäjällä on siis vain korkeintaan perustiedot tietoturvajutuissa. Ja epämääräisistä paikoista haettujen ohjelmien mukana koneelle kertyy ties mitä örkkiä ja tgakaporttia.
Lisäksi pekkaperuskäyttäjä joutuu Windowsissa keksimäöän että mikähän sen ohjelman nimi ny vois olla tai mistä sen sais. tottakai google auttaa jos tietää mitä hakee. mut jo englanninkielikää ei oikee taivu ni vaikeetaha se on.
Jos pekka peruskäyttäjä käyttäisi linuxia, niin hän saisi hirvittävän paljon ohjelmia pikkutyökaluista aina kokonaiseen office pakettiin linux jakelun paketinhallinnan kautta. Paketionhallinta on keskitetty systeemi, jota linux jakelun ylläpitäjät hallinnoi. Ylläpitäjät käy kaikki ohjelmat läpi ja varmistaa että ne toimii, toimii yhdessä muiden kanssa ja ettei niissä ole örkkikoodia jne.
Palketinhallintaa voi käyttää esim Debianissa Synapticilla, joka on hiirikäyttönen käyttöliittymä mistä voi klikkailla asennettavia ophjelmia. myös ohjelmien poisto onnistuu sillä.
Linuxissa pentti peruskäyttäjän ei siis tarvitsisi etsiskellä ohjelmia ympäri nettiä, kun ne löytyy yhdestä paikasta keskitetysti.
>>Pekka peruskäyttäjä
>>Pejja peruskäyttäjällä
>>pekka peruskäyttäjä
>>Paketionhallinta
>>Palketinhallintaa
>>örkkiä ja tgakaporttia
Hehheh miksuh innostui niin että otti kottia 10 tuopin edestä ja nakit meni jumiin.. ;)
Näköjää sormet ei menny iha mihi piti :)
os x:ään sen pitäisi vaihtaa, koska siihen ei ole (vielä) viruksia, joten hänen ei tarvitsisi maksaa ylimäärästä rahaa virustrojunnasta, koneen mukana tulee iLife paketti, helppokäyttöinen käyttöjärjestelmä, jossa jutut on totetutettu loogisesti. Lisäksi os x on paljon halvempi kuin windows xp. windows xp: 240euroa, windows vista: 300euroa (?) ja mac os x: 130euroa. Ja jos haluaa tehdä hommia tehokkaammin, niin kyllä pääte on poikaa :D (itse tulee joskus harvoin leikittyä sen kanssa)
Eikö tuosta laskelmasta puuttunut koko kone yli 2000€?
PC 499€ Linux 0€ = 499€
PC 499€ XP Home asennettuna = 499€
Mac 2119€ sisältää OsX:n = 2119€
Macin hinnoilla ei tarvi edes asentaa windowsia uudelleen, 4 kertaa voi suoraan hakea uuden koneen kaupasta jos windows kyykähtää ja vielä ollaan halvemman puolella.
http://www.varimport.fi/tuotteet/tiedot.cfm?id=1923
Saahan noita johonkin 500euroonkin.
Pitääkö tahallaan esittää idioottia.
On aivan turha vertailla parasta mac konetta marketin halpis koneisiin ja todeta että pc on parempi.
Luulin että pärsereikä ei ole provoileva idootti, mutta väärässä olin.
>>Pitääkö tahallaan esittää idioottia.
Välillä vähän tekee kyllä mieli.. saa teiltä veret kiertämään niin pysytte terveinä ja hengissä, pieni stressi on eduksi.
Myönnän, katsoin ensimmäisen mäcin jonka haku toi ja pistin siitä hinnan vaikka arvelin sen olevan "hieman yläkanttiin" hehe..
Itselläni kamelin selän katkaisi lopuksi se,että laillisen, rahalla maksetun XP:n aktivointikoodi ei enää kelvannut. Silloin ajattelin, että pitäkään tunkkinne. Enkä ole kyllä vielä valintaani katunut.
Haistakoon paskan koko paja vai? hehheh.. olisit vain soittanut mikkiksen ilmaisnumeroon niin kyllä se aktivointi olisi auennut. Ja lopultakin suomessa on kuluttajansuoja, ilman muuta tuon pystyy vaihtamaan myyjällä toimivaan versioon ellei se jostakin syystä vain olisi pelittänyt.
Soitinhan minä toki, Intiaan taisi mennä se puhelu. Aktivointikoodinkin sain, mutta imaisinpa silti ensi töikseni (XP:n tietoturvapäivitysten ja lukuisten boottien jälkeen toki) Ubuntun imagen.
"Soitinhan minä toki, Intiaan taisi mennä se puhelu"
*reps*
"Aktivointikoodinkin sain, mutta imaisinpa silti ensi töikseni (XP:n tietoturvapäivitysten ja lukuisten boottien jälkeen toki) Ubuntun imagen."
Joo muakaan ei EULA koskaan kiinnostanut. En ollut koskaan lukenut sitä, ennen ku joku linkitti äskettäin tänne artikkelin jossa oli muutettu EULA matti meikäläisen kielelle lyhennettynä.
Silloin päätin että en enää käytä Windowsia koskaan, enkä osta konetta jossa OEM Winkkari.
Tässäpä selvitys:
http://linuxadvocate.org/articles.php?p=1
"You may have to reactivate Windows XP Home when you upgrade your computer hardware or software (the upgrades that would cause this are not specified)."
Vaan kun koneen kokoonpano ei muuttunut mitenkään!
Jos tuohon Gigantin koneeseen olisikin asennettu valmiiksi jokin Linux-distribuutio, osaatko sanoa jonkun hyvän syyn miksi pitäisi vaihtaa Windowsiin?
Mulla on riemu toimia suvun virallisena atk-tukihenkilönä aika monelle Pekka ja Bertta peruskäyttäjälle joilla jokaisella on esiasennettu Windows-kone ja jokaisella on ongelmaa virusten ja muiden örkkien kanssa. Kai pitää ennen pitkää ottaa projektiksi kiertää kaikkien koneet läpi ja asentaa vaikka Ubuntu tilalle...
Pelaaminen olisi kohtuullinen syy käyttää Windowsia, mutta jos pojalle tuli hommattua se pelikonsoli, niin menipä sekin syy.
"Pelaaminen olisi kohtuullinen syy käyttää Windowsia, mutta jos pojalle tuli hommattua se pelikonsoli, niin menipä sekin syy."
Pelikonsolit taitaa olla yleisimpiä pelikäyttöön, kaikissa liikkeissä ja vuokraamoissa on hyllyt täynnä PS2 pelejä, mutta tosi vähän PC pelejä.
"Pelikonsolit taitaa olla yleisimpiä pelikäyttöön, kaikissa liikkeissä ja vuokraamoissa on hyllyt täynnä PS2 pelejä, mutta tosi vähän PC pelejä."
Tämä yksinkertaisesti, koska PC-pelejä olisi niin helppo kopioida itselle, kun ne vuokarataan. Konsoleilla kopsaus on tehty edes hieman vaikeammaksi.
laki taitaa olla se joka tuon asian todellisuudessa määrittää. Eikä PS2 pelien kopiointi ole niin vaikeaa kuin luullaan. Mutta kyllä, PS2 on suositumpi kuin PC jos peleistä puhutaan.
Vaakakupissa katsottuna Pc myy enemmän kuin esim. ps2.
"Vaakakupissa katsottuna Pc myy enemmän kuin esim. ps2."
Nyt oli peleistä kyse... \o/ hyvin sä vedät
Katsos, se laite on se yläkäsite, josta tullaan alaspäin peleihin. Ilman laitteita ei ole peleillä myyntiä. Siihen mitä myydään, myydään myös oheiskrääsää. Ja alihankkijatkin tienaavat. Näin se maailma rakentuu erilaisista palikoista.
@(*V*)@
Pc ei ole tarkoitettu pääsääntöisesti pelikäyttöön, vaan se on "ylseiskone" toimisto-ohjelmineen, peleineen ja muine ohjelmineen, joten ps2:n ja pc:n myynnin vertaaminen toisiinsa ei ole järkevää.
Juu ei oikein voi verrata pelikonsolien myyntimääriä PC koneiden myyntimääriin. Vertailu voidaan tehdä vain pelien myynnistä eikä laitteiden, johtuen siitä että PCtä käytetään pääsääntöisesti ihan muuhun kuin pelaamiseen. Tällänen pikkuvinkki maalaisjärjen käyttöön tällä kertaa.
En enää jaksanut asentaa Wirusimuria ties kuinka monennen kerran koneelle uudelleen, vaan uteliaana aloin tutkia muita vaihtoehtoja...
Nyt en ole enää vaihtamassa koskaan takaisin Wirusimuriin.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=27658&tyyppi=1