toisen lapsi avioliitossa

>Isä ei voi vaatia isyystutkimusta aviovaimonsa >lapsesta.
>
>Lapsen maailma murtuu vain jos hänen isänsä
>sanoo, ettei olekaan hänen biologinen isänsä
>eikä enää kanna mitään vastuuta lapsesta.

Tämmönen paste Suhteet/Uskottomuus palstalta. Pistäkääs nyt lisää kommenttia jotkut jotka lakia edes hieman tuntee. Siis onko näin!?

Eihän se nyt mitenkään voi olla, että jos vaimo saa suomalaisen miehen kanssa vaikkapa tummaihoisen lapsen ni siitä sitte vaan elättämään ja sukulaisille näyttämään? Avioliittoko siinä nyt niin paljon vaakakupissa painaa? Kaikkihan sen näkee kertomattakin, ettei nyt kaikki ole kohallaan. Aika kärjistetty tilanne, mutta onhan se mahdollinen. Mikä on sen oikeen biologisen isän vastuu? Eihän se nyt nolla voi olla?
2227
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Avioliiton aikana synynyt lapsi katsotaan aviomiehen lapseksi. Aviomies voi kuitenkin ajaa kannetta isyytensä kumoamiseksi.

Laissa on kuitenkin aluksi myös hieman hölmöltä kuullostava sääntö, jonka mukaan "aviomiehellä ei ole oikeutta nostaa kannetta, jos hän, saatuaan tietää toisen maanneen äidin lapsen siittämisaikana, on lapsen syntymän jälkeen kirjallisesti selittänyt lapsen omakseen".

Pääsääntö on kuitenkin se, että isyys on kumottavissa kanteella jos pystytään todistamaan että aviomies ei ole lapsen isä. Nykyisen geenitekniikan aikana se ei ole edes vaikeaa.([email protected])

Äänestä
  • Tämän isyystestin pitäisi olla tavallinen toimenpide joka tehtäisiin aina kun lapsi syntyy. On aivan älytöntä että elämme tällaisessa sivistysvaltiossa jossa vaimot voivat tehdä syrjähyppyjä miten sattuu ja panna miehet elättämään muiden lapsia. Jos mies pyytää lupaa isyystutkimukseen on avio-onni jo pilalla vaikka lapsi olisikin oma. Jos tämä olisi automaattinen tapahtuma ei tätä ikävää sivuvaikutusta olisi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Valdemar kirjoitti:

>Isä ei voi vaatia isyystutkimusta aviovaimonsa >lapsesta.
>
>Lapsen maailma murtuu vain jos hänen isänsä
>sanoo, ettei olekaan hänen biologinen isänsä
>eikä enää kanna mitään vastuuta lapsesta.

Tämmönen paste Suhteet/Uskottomuus palstalta. Pistäkääs nyt lisää kommenttia jotkut jotka lakia edes hieman tuntee. Siis onko näin!?

Eihän se nyt mitenkään voi olla, että jos vaimo saa suomalaisen miehen kanssa vaikkapa tummaihoisen lapsen ni siitä sitte vaan elättämään ja sukulaisille näyttämään? Avioliittoko siinä nyt niin paljon vaakakupissa painaa? Kaikkihan sen näkee kertomattakin, ettei nyt kaikki ole kohallaan. Aika kärjistetty tilanne, mutta onhan se mahdollinen. Mikä on sen oikeen biologisen isän vastuu? Eihän se nyt nolla voi olla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu