Olen tässä pohdiskellut evoluutio ja kreationismi palstoilla, että miten maailmankaikkeus syntyi. Satuin myös keksimään teorian, joka mahdollistaa Jumalan olemassa olon ja ehkä myös voi mahdollistaa taikomisen, jos se on totta. Pyytäisi ensin lukemaan pari linkkiäni, jotka kertovat perus kaavan ja maailman synnyn:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000018204772
Ja lisäyksiä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000018216530
Olisko siis mahdollista jollakin keinolla käyttää omaa sieluaan voimanlähteenä luoda energiaa ja sitä kautta esineitä, tai vastaavaa? Ottaen huomioon kaikki fysiikan lait ja vastaavat, niin tuo tuntuu olevan mahdollista, mutta miten ihminen pystyy käyttämään sieluaan hyväkseen? Jumalakin käytti omaa olemustaan, eli kaiken elävän sieluja tekemään energiaa ja onhan ihminen sentään Jumalan oma kuva. Raamattu silti kieltää taikomisen, mutta ei kiellä sitä mahdottomaksi. Täytyy myös silti muistaa, että jos ihminen ei rajoita taikomistaan, niin eikö sitten ihmisen sielukin voi kadota tämän seurauksena? Haluan kysyä niiden mielipidettä, jotka uskovat jonkinlaiseen taikuuteen ja luulevat osaavansa kertoa asiasta. En haluaisi mielellään kuulla kommentteja joissa haukutaan taikuutta. En itsekään usko taikuuteen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000018204772
Ja lisäyksiä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000018216530
Olisko siis mahdollista jollakin keinolla käyttää omaa sieluaan voimanlähteenä luoda energiaa ja sitä kautta esineitä, tai vastaavaa? Ottaen huomioon kaikki fysiikan lait ja vastaavat, niin tuo tuntuu olevan mahdollista, mutta miten ihminen pystyy käyttämään sieluaan hyväkseen? Jumalakin käytti omaa olemustaan, eli kaiken elävän sieluja tekemään energiaa ja onhan ihminen sentään Jumalan oma kuva. Raamattu silti kieltää taikomisen, mutta ei kiellä sitä mahdottomaksi. Täytyy myös silti muistaa, että jos ihminen ei rajoita taikomistaan, niin eikö sitten ihmisen sielukin voi kadota tämän seurauksena? Haluan kysyä niiden mielipidettä, jotka uskovat jonkinlaiseen taikuuteen ja luulevat osaavansa kertoa asiasta. En haluaisi mielellään kuulla kommentteja joissa haukutaan taikuutta. En itsekään usko taikuuteen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Joo siis jotkut uskovat että sisältpäin se energia tulee, taas jotkut uskovat että jotkut keräävät energian jostain muualta. jotkut tekevät magian omalla alitajunnallaan!.
Tuosta tuli mieleeni tietty "pölyteoria".
Mikään ei synny tyhjästä.. Näin myös on "ruumillistuneiden" henkien kanssa.
Kun sekoitetaan sopivasti vanhoja kummittelutapauksia ja poltergeistia, voidaan todeta, ettei mikään synny tyhjästä (=pitää olla rakennusmateriaali).
Esimerkkinä henki, joka kummittelu talossa ja kuiskutti ihmisille. Aluksi se oli vain pientä sopinaa mistä ei saanut selvää, mutta ajan kanssa ääni vahvistui sellaiseksi, että siitä sai selvän. Tässä vaiheessa talon väki kysyi "miksi kuiskaat" ja tähän henki vastasi: "kun ruumiisi muodostuu tomusta, on hankala pitää lujaa ääntä."
Tätä teoriaa on vahvistamassa muutama muukin kummittelutapaus, jonka mukaan ruumillistunut henki ei pysty syömään sillä hän on kasattu puristamalla ilmasta tomua kasaan eikä hänellä täten ole sisäelimiäkään... vain ihmistä muistuttava tyhjä ulkokuori, jota liikuttelee henkipahainen.
Tämä teoria taas tarkoittaisi sitä, ettei niin sanottu jumalakaan luonut mitään tyhjästä vaan puristi ilmasta rakennuspalikoita, joista kasasi tämän maailman. Tämä myöskin tarkoittaisi sitä, ettei omaa sielua voisi käyttää voimanlähteenä tehdessään uusia esineitä... tai jos voisi käyttää niin sekin keräisi jostakin rakennusmateriaalin... joko ympäristöstä tai sitten sinusta.... jolloin tietenkin sinun rakennusmateriaalisi joskus loppuisi ja tiedä mitä siitä seuraisi. ;)
Ehkäpä minun "pölyoppini" on vain sama teoria kuin sinun... eri kantilta ajateltuna vain?
sielu on rakennusmateriaali. Elollisesta syntyy elotonta. Kun ihminen kuolee, niin hänen henkensäkin poistuu, eli elollisesta syntyi elotonta. Sama teoria täsmentää luonnissa. Big bang teorian mukaan tapaus on päinvastainen. Kumpi silti tuntuu järkevämmältä. Elottomasta syntyy elollista, vai elollisesta syntyy elotonta? Kaikki ympärillmme oleva aine on ollut olunperin elollista, mutta sielut kuolivat ja muuttuivat energiaksi.
jos sielu on rakennusmateriaali, niin onko se loputon materiaali? Veikkaisin, että tyhjästä on paha nyhjästä ja jos sielua käyttäisi rakennusmateriaalina niin se siirtyisi toisiin olomuotoihin ja lakkaisi olemasta sielu.
muistelen fysiikan tunnilta sellaista lausetta, että energia vaihtaa olomuotoaan muttei koskaan vain purkaudu ja lakkaa olemasta. Jos tämä "laki" siirrettäisiin ihmiseen, niin ihmisen energia muuttuu kuollessaan mullaksi, joka antaa energiansa ruoholle, jonka syö peura, jonka taas tappaa ja syö ihminen takaisin itselleen saaden täten myös palasen energiasta, joka on lähtöisin toisesta ihmisestä. :p
mitä tulee sieluun niin en kamalasti usko sielun hajoavan palasiksi tai sitä pystyvän kierrättämään... mutta kaipa mikäli uskotaan ihmisen hengen (miksei vaikkapa henki sanan tilalla energia?) "kuolevan", tämä myös vaihtaa vain olomuotoaan? Eli kun ihminen kuolee, voisi myös ruumiin kierrättämisen lisäksi ihmisen henki kierrättäytyä ja vaihtaa olomuotoaan?
Tämä elämän energia jota sanotaan sieluksi. Kun se eroaa muusta elävästä, niin se kuolee ajan sisällä ja muuttuu energiaksi. Energiaakin voi muuntaa takaisin sieluksi käänteisellä tavalla, mutta siihen en osaa selittää teoriaa. Tämä siis tarkoittaa samaa, että energia vaihtaa muotoaan. Olen pahoillani, jos tarkoitit tätä samaa tekstilläsi, mutta minä en ymmärtänyt siitä paljoa. :P
Jos puhun energiasta ja siitä, että se ei vain katoa vaan vaihtaa muotoaan niin eikö se osuisi tuohon pätkääsi aika yksi yhteen?: "Tämä siis tarkoittaa samaa, että energia vaihtaa muotoaan".. ;)
Itse en ymmärrä kyllä minkä periaatteen mukaisesti elämän energia sanottaisiin sieluksi... sielu / henkihän on se ihmisen persoona?
Jos puhutaan vain energiasta joka pitää ihmisen elossa niin se kyllä vaihtaa olomuotoaan sadan varmasti kun ihmisestä kyseinen energia on kulutettu loppuun...
Luulenpa että koska olemme niin kiinni omassa itsessämme (egossa varsinkin) ja tässä aineellisessa elämänmenossa, niin emme tajua että tämähän on suuri ihme ja maagista jo sinällään tämä elämä itsessään. Aivan sama että pystymmekö pullauttamaan sinisen ruusun tahdonvoimalla kädelle, vai laitammeko siemenen multaan ja sieltä sitten tunkee maasta ruusu - ei tosin sininen, kun semmoista ei luonto ole vielä aikaan saanut.
Itse en pidä Jumalaa ihmismäisenä, eikä millään "pyhällä" kirjalla ole minulle sellaista merkitystä että se olisi ikäänkuin Sudenpentujen käsikirja josta voi katsoa minkä tahansa asian ja saada autenttista tietoa. Näen nämä kaikki kirjat vain ihmisen aivoituksen tuotteina, joskin niissä toki voi olla jotain hyvin syvää viisautta tai informaatiota mitä emme välttämättä enää edes käsitäkään siten kuin alunperin piti.
Jumala on minulle epämääräinen ja huonokin sana, jolla voidaan karkeasti kuvata Sitä Jotakin josta kaikki olemassaoleva on emanoitunut. Koen olemassaolon usein ikäänkuin fraktaalikuviona, jossa se koko mielettömän valtava, suuri kuvio on tämä "Jumala" ja yksittäiset elävät olennot ovat samaa perusteemaa toistavia pienempiä kuvioita.
Sillä perusteella tietenkin periaatteessa kykenisimme samaan kuin Jumalakin, eli luomaan. Mutta jostain syystä me käännymme aina siitä pois ja mieluummin elämme mahdollisimman köyhää elämää jota eläimetkin osaisivat elää. Syödään, juodaan jne.
Mitä luominen sitten on? Kykyä visualisoida jokin asia ja saada se sitten ilmestymään? Tämmöistä kannattaa kokeilla vaikkapa unissa! Jos tulokset säikyttävät, voi aina vedota siihen että kyseessähän on pelkkä uni...
"Jumala" ei voinut ottaa mitään tyhjästä koska Jumala on kaikki mitä on. Se mistä me otamme on Jumala. Jos tapamme eläimen tai poimimme kasvin teemme sen osaselle Jumalaa. Mutta tässä tulee edelleenkin muistaa että Jumala ei ole mikään ihminen, se mikä Jumalassa on ihmisyyttä, olemme ME itse.
Esim. Energian siirto (ns. henkiparannus) on juuri tätä "taikomista".
Atomit ja molekyylit ovat vain eri tavoin järjestäytynyttä fyysistä energiaa joihn pystyy todistetusti vaikuttamaan ajatuksella.
http://www.red-ice.net/specialreports/paranormaldna.html
Nämä ovat olleet jo Aikojen Alussa,Kaikki Kaikessa,Uni Unessa,olemme osa Kaikkea,Kaikki on meissä,Tähdet,kivet,Eläimet,toiset Ihmiset,Kaikki,vain 'Ymmärrys Kaikesta'eroittaa meidät tästä 'Syntiinlankeemus',ota osasi,herää Unestä ymmärtämään tämä 'Uni',olet Kaikkeudessa,jossa olet Pääosanesittäjä,ja osa muita näyttelijöitä,illuusioiden maassa,lunasta Jumaluutesi,ole 'Jumalassa',ja 'Tulevaisuus'on Tullut,vapauta itsesi,lennä kuin ylväs Kotka.
*Todellakin,minä sanon teille,niin kauan kun Maa ja Taivas ovat,Minun 'Sanani=Filosofinen Viisaus kätkettynä sanoihin'ei katoa.*,Vaan te tulette tuntemaan 'Totuuden=Maailma on Uni,jossa Uneksumme',ja se on tekevä teidät 'vapaiksi=Olemme olleet aina vapaita,koska olemme vain Tähtiä,Valoa,liikkeessä olevaa Energiaa'.Te olette Maan 'Suola=Me olemme myös se kivi jonka rakentajat hylkäsivät=Valoolentoja,jos se käy mauttomaksi,se 'heitetään pois=Rakkaus=positiivisuus rakentaa ja vahvistaa.
'Tutkikoon jokainen mielessään,Sillä Suuri 'Viisaus'asuu=vaikuttaa'meissä kaikissa'.
Käytät epämääräisiä termejä kuvaamaan epämääräisiä asioita. Riippuu siis ihan tulkitsijan sisäisestä halusta nähdä ratkaisu löytyykö sellaista.
Skeptikkona minulle teksti oli täyttä tuubaa ilman eheää ilmaisua siitä mitä halutaan kuvata tai mitään millä asioita sidottaisiin kuvaamaan todellista elämää.
jOO.. mitä tähä vois sanoo, hmm.. oon itekki "filosofi" ja joutunu pohdiskelemaan näitä asioita.
kaikki on mahdollista ja uskon taikuuteen, koska ihminenhä ei käytä omista voimavaroistaan ku se (en muista tarkkaan) 10% ja aivostaan alle 10%
en tiiä ootteko nähny kun äiti näkee oman lapsensa jonkun farmariauton alla tai jonku vastaavan [siitä aikaa ku katoin pätkän] ja nostaa sen ilmaan yhdellä kÄdeLLÄ pelastaakseen pienokaisen...[kuiteski autoha painaa se 1500kg]