ottoon, jos lapsi joutuu sijoitukseen. Pinnari on tehnyt kaikkensa päästäkseen kasvatusvastuusta ja perheensä auttamisesta.
Tuli taas ihmisten tietämättömyys ilmi tässäkin asiassa, että LUULLAAN etteivät vanhemmat maksa lapsensa sijoituksesta. Kyllä maksavat.
Mutta koska ketään ei ole tarkoitus nälkään tappaa, niin toimeentulotuen suuruinen osa jätetään heillekin, joilla ei ole muuta millä maksaa. Siis heillekin, jotka ovat pienipalkkaisia tai pienellä eläkkeellä, eivätkä siis toimeentulotukea saa.
Monet elatuspinnarithan tekevät töitä pelkästään ilman verokorttia, että säästyisivät elatusmaksuilta. Heidän kimppuunsa pitäisi ensisijaisesti käydä, että jokainen vanhempi joutuisi maksamaan lapsensa sijoituksesta, JOS sijoitus on todella aiheellinen. Siis tuomioistuinkäsittely, läheisneuvonpito, pk-kuntoutus, vanhemmuuden arvio jne.
Sen sijaan oikeus on, että LAPSEN ei pidä maksaa sijoitustaan. On tapahtunut, että lapsen saama mittava perintö on peritty sijoituskustannuksiin, toisin sanoen sijareiden korvauksiin. Tai joku pieni poika voitti 50 000 arvalla tai veikkauksessa ja menetti senkin sijareiden palkkoihin. Törkeää!
Tuli taas ihmisten tietämättömyys ilmi tässäkin asiassa, että LUULLAAN etteivät vanhemmat maksa lapsensa sijoituksesta. Kyllä maksavat.
Mutta koska ketään ei ole tarkoitus nälkään tappaa, niin toimeentulotuen suuruinen osa jätetään heillekin, joilla ei ole muuta millä maksaa. Siis heillekin, jotka ovat pienipalkkaisia tai pienellä eläkkeellä, eivätkä siis toimeentulotukea saa.
Monet elatuspinnarithan tekevät töitä pelkästään ilman verokorttia, että säästyisivät elatusmaksuilta. Heidän kimppuunsa pitäisi ensisijaisesti käydä, että jokainen vanhempi joutuisi maksamaan lapsensa sijoituksesta, JOS sijoitus on todella aiheellinen. Siis tuomioistuinkäsittely, läheisneuvonpito, pk-kuntoutus, vanhemmuuden arvio jne.
Sen sijaan oikeus on, että LAPSEN ei pidä maksaa sijoitustaan. On tapahtunut, että lapsen saama mittava perintö on peritty sijoituskustannuksiin, toisin sanoen sijareiden korvauksiin. Tai joku pieni poika voitti 50 000 arvalla tai veikkauksessa ja menetti senkin sijareiden palkkoihin. Törkeää!
Vastaukset 8
Vanhimmat
korvauksena maksamattomista elatusmaksuista?
Nythän hulttioetävanhemman elatusvastuu on siirretty yhteiskunnalle! Joka työtön etävanhempi tekemään määräajoin hyödyllistä työtä korvaukseksi elatusmaksuista!
Yhteiskunnalla ei ole varaa tukea köyhyydessä eläviä lapsia, mutta on vara maksaa elatusmaksut niiden puolesta, jotka EIVÄT HALUA maksaa omista lapsistaan. Lisää kontrollia verottajan taholta pimeään työhön! Tarkastuksia työpaikoille!
Ja toinen asia edelleen tuosta yhteiskunnan varattomuudesta: Ei ole varaa edelleenkään tukea lasta, mutta on varaa tolkuttomiin sijoituskustannuksiin!
lapset siivoavat huoneensa (mikä tietysti tehdään kotioloissakin), pesevät pyykkinsä ja siivoavat myös yleiset tilat!
Lisäksi he maksavat itse kahvinsa.
Luitte aivan oikein, maksavat kahvinsa. On syytä uskoa että maksavat myös viikkorahoistaan ruokansa.
Mihin tarvitaan hoitajia?
Mihin tarvitaan valtion kustantamaa huostassapitorahaa?
pitäisi tehokkaasti valvoa, että lapsen ihmisoikeuksia ei rikota.
Laitoksissa annettavia rangaistuksia on valvottava, lasten viikkorahojen maksamisesta ja hoitajan kanssa tehdyistä ostoksista pitää esittää kuitit, kaikilla lapsilla on oltava riittävät ulkoilumahdollisuudet jne.
Tuo YHTEISTEN tilojen siivouttaminen lapsilla tuntuu vähän oudolle...
Miten olit ajatellut, että sijoittaja saadaan elatusvelvolliseksi prusteettoman sijoituksen kokeneille perheille. Ja kuinka veronmaksajille palautetaan yhteiskunnan kukkarosta sijaisperheille maksetut rahat. Miten otat rahat sosiaalityöntekijöiden ja sosiaalilautakunnan jäsenten kukkarosta. Tuskin vapaaehtoisesti suostuvat maksamaan, vaikka kokouspalkkiot ovatkin nostaneet kun päätöksiä ovat olleet tekemässä.
Minun näkemys on, että sosiaalityöntekijän ja sosiaalilautakunnan jäsenen palkka nostetaan yhteiskunnalle ja itselle jää toimeentulotuen perusosa ja omaisuus takavarikoidaan, kunnes moka on kuitattu.
on aiheettoman huostan tehneiden sossujen kohdalla!
Meidän perheemme kärsi lasten sairaalapaikkojen puutteen takia, siis korvaus yhteiskunnalta.
lapsen tapaamiseen!
Ja nyt ei ole kysymys työttömyydestä tai sairaudesta johtuvasta ansiotason putoamisesta.
On kyse niistä etävanhemmista, jotka valitsevat pitkäaikaistyöttömyyden ja työt ilman verokorttia VÄLTTYÄKSEEN elatusvastuulta. Minkä takia yhteiskunnan pitäisi elättää lapset?
Kannustimena elareiden maksulle pitäisi olla joko tapaamiskielto tai pakollinen yhdyskuntapalvelu velkojen kuittaamiseksi yhteiskunnalle.
on ensisijainen elatusvastuu lapsesta.
Nyt on puhuttu vain minimillä elävistä perheistä tai köyhyydessä elävistä yksinhuoltajista.
Ei etävanhemmalle pidä antaa mahdollisuutta kieltäytyä elatusvastuusta lapsen suhteen!
Nyt ei ole varaa auttaa köyhyydessä eläviä lapsia, koska yhteiskunta maksaa elatuspinnareiden puolesta jo perheille, lapsilisät tulevat kaikille siis niillekin, jotka eivät sitä lapsensa perustoimeentuloon tarvitse.
Pienituloisille annettavan taloudellisen tuen nostamista vastustavat kaikkein raivoisammin elatuspinnari-etävanhemmat ja ne varakkaat, jotka eivät lapsilisää lapsensa elättämiseen edes tarvitse. Hmm... Mielenkiintoista!
pääsevät kuin koira veräjästä. Enkä minäkään tarkoita ilman omaa valintaansa työttömäksi joutuneita tai sairastuneita.
Miten ihmeessä yhteiskunta sallii joidenkin kohdalla tietoisen valinnan jättää oman lapsen elatusvastuu toisten harteille?
Ja ne, jotka eivät lapsestaan maksa, ovat kaikkein innokkaimmin vastustamassa pienituloisten yksinhuoltajien tukien lisäämistä. On se melkoista vihaa exää kohtaan kun sen vihan annetaan kostautua lapsellekin!
Miksi meillä katsotaan tällaisia toisten kustannuksella eläjiä läpi sormien?