Listatkaa yliopiston arvostetuimmat alat ja tiedekunnat. Eli esim. 1) lääkis 2) oikeustieteellinen 3) psykologia jne.
Arvostetuimmat alat?
kyselijä
278467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
nytkö tämä jokasyksyinen uusien opiskelijoiden keskenäinen kilpailu siitä mitkä ovat "arvostetuimmat alat" alkaa?
Ja millähän sitä arvostusta pitäisi nyt mitata? Sisäänpääsyprosentilla? Palkalla?
1. adlvmsdlbmhjfk
2. asdfyubserglkj
3. aetbmjuopsdrfb
Typerää!
Pitääkö todella kerätä täältä näennäisperusteita opiskelupaikallaan lesottamiseen? Vai onko tuntuma, että on aloittamassa opinnot väärällä alalla, josta kertoessaan ei aivan kaikkien silmät pyöristykään eikä suusta pääse ooh-huokausta?
Ihan vaan haluan tietää että ketähän tässä sitten pitäisi ruveta nuoleskelemaan nyt syksyllä :P Hiukan nyt huumoria ja leikkimieltä, niuhot :D
Köyhien keskuudessa varmaankin lääkis ja oikis sillä ihmisten mielikuvissa niillä on eniten rahaa ja niistä tulee eniten sarjoja telkkarissa.
-Teoreettista fysiikkaa
-Matematiikkaa
-Teknillistä fysiikkaa
Nuo alat ovat varmasti haastavampien joukossa. Lisäksi näiden alojen tutkijat kehittelevät varmasti eniten ihmiskuntaa hyödyntäviä keksintöjä ja teorioita.
jotka opiskelevat Harvardissa.Niih.
niitä, jotka suhtautuvat opintoihinsa vakavasti eivätkä ole kyselemässä täällä eri alojen ranking-listojen perään.
Nuo ovat yliopiston "jämäaineita", jonne
ei hae tarpeeksi opiskelijoita. Noihin
pääsee ilman pääsykoetta jos on kirjoittanut
matikasta M:n, mikä on aika läpihuuto juttu.
Ensinnäkin, esim. Helsingin yliopistoon ei pääse pelkällä pitkän matematiikan M:llä, E riittää kyllä. TKK:n teknilliseen fysiikkaan pääseminen ei ole ihan läpihuutojuttu, alle puolet pääsee. Ja ehkä alan arvostusta ei kannata mitata sisäänpääsyn, vaan _valmistumisen_ vaikeudella... Luuletko todella, että ne matikan magnan kirjoittaneet ja papereilla sisäänpäässeet valmistuvat kaikki matikan laitokselta?
Jämäaineita tai ei. Totuus on kuitenkin se, että ne ovat opiskellun kannalta varmasti vaativimpia mitä yliopistolla on tarjottavana. Lusmuilijat tippuvat poikkeuksetta kelkasta jo heti alkumetreillä.
Sisäänpääsyn kannalta vaikein on teatterikorkeakoulu. En osaa kuitenkaan arvostaa näitä taidealoja samalla lailla kuin "kovia tieteitä". Ehkä joku muu osaa.
.. ovat parhaita. Ilman niitä ei olisi koulua ja opiskelua eli teitä. Fysiikka, matikka ym. aivan turhaa hölynpölyä!
Voisi olla ,että elettäisiin aika kivikautta ilman matematiikkaa ja fysiikkaa sekä niiden osaamisen kautta saavutettua kehitystä.
Kuten todettua, ei näihin mitään vastauksia ole ja kukin arvottakoon alat miten haluaa, jos haluaa. Mutta ainaisille tosikoille hiukan huumorimieltä ja jos ei sitä, niin ainakin omia mielipiteitä kehiin. Kenties TKK:n fysiikan kaavojen keskellä painivat nörtit eivät pysty vastaamaan, kun kaavoja ei annetakaan suoraan paperilla, mutta muilta odotan vahvempaa panosta.
Itse arvostan ehkä sisäänpääsyn puolesta Helsingin kauppista, lääkistä ja oikista sekä Espoon tutaa tkk:lla. Näin akateemisena minulla on kuitenkin työn puolesta vahva kunnioitus ammatillisen alan duunareihin, sillä he tekevät usein juuri sellaista tärkeätä työtä, joka ei itseäni kiinnosta lainkaan.
Hiukan ihmettelen sitä, kuinka rikkauteen ja hyviin tuloihin yhdistetään usein juuri oikis ja lääkis, mutta kauppis jätetään mainitsematta, vaikka siellä opiskelleista suurella osalla on huomattavasti em. alojen läpikäyneitä kovemmat tulot.
Kuvittelin itsekin ennen oikikseen pääsemistäni, että kyseessä olisi jotenkin hieno ja arvostettu koulu. Tosiasiassa monet amk/amis-opiskelijat, joille olen oikiksesta puhunut, eivät edes tiedä mikä se on - tai miten vaikea sinne on muka päästä. Oikis ei tosiaankaan oo yliopiston kuningasala, jossa kunnianhimoiset, laihan sporttiset tyylikkäät salkkumiehet ja - naiset keskustelevat syvällisiä.
Kauppis, oli se sitten missä kaupungissa tahansa, taas jakelee opintopisteitä todella vähästä. Siellä on todennäköisempää törmätä pissiksiin kuin muissa tiedekunnissa. Porukka ei tosiaan ole fiksua, vaan haluaa vaan toimitusjohtajaksi isoon firmaan... poikkeuksiakin löytyy. Mutta valitettavan suuri osa heistä päätyy samantasoisiin töihin tradenomien kanssa.
Mä kunnioitan näitä
1. Tampere ja Helsinki (harmi että täältä suurin osa on nykyään kuulemma rahanahnetta golfporvariporukkaa eikä ihmisten auttamisesta unelmoivia nuoria ympäri Suomen) lääkis Hki eläinlääkis
2. Teknillinen fysiikka & Tuta, TKK - teekkarit on mitä on, mutta näillä aloilla opiskellaan toden teolla
3. Sibelius-akatemia, Teatterikorkeakoulu ja Taikki - vaan todella lahjakkaat pääsevät sisään!
Myös teoreettisen/käytännöllisen filosofian opiskelu, tapahtuipa se sitten oamehtoisesti tai yliopistossa, ovat hatunnoston arvoisia suorituksia. Helsingissä psykologiaa ja sosiologiaa ovat joutuneet käymään läpi vaikeat pääsykokeet, ja silti sinne pääsee tosi vähän porukkaa, eli mitään tyhjäpäitä hekään eivät ole.
Kiva lukea tuollaista listaa, itse opiskelen kahdessa listaltasi löytyvässä koulussa/koulutusohjelmassa :)
varmaan löydy kovin paljoa yliopistosta muutenkaan. Tuoreille ylioppilaille annettakoon pieni pissismäisyys anteeksi, vuoden aikana sekin karisee pois.
Voi hyvänen aika sentään....
En nyt oikein saanut täyttä käsitystä, käytitkö arvostelukriteerinä sisäänpääsyn vaikeutta, itse opiskelun hankaluutta ja työnteon määrää vai molempia.
Opintopisteiden jakeleminen ilmaiseksi ei liity sisäänpääsyn vaikeuteen - toki näilläkin palstoilla keskusteltuihin maalaiskauppiksiin on suht helppo päästä. Lääkikseen pyrittäessä tulee vastaan paljon lukiokamaa - kumpaan suuntaan se sitten kääntää kelkkaa? Hakuprosessin voi yhtäältä ajatella olevan useampivuotinen, kun jo lukiossa pitäisi keskittyä oikeisiin aineisiin, mutta toisaalta pääsykokeiden luku-urakka erillisenä kokonaisuutena voi olla jopa helpohko lukion hyvin suorittaneelle ja sisään voi päästä ilman erityistä kutsumusta ja todella huolellista valmistautumista.
Pilke silmäkulmassa näitä vertailuja kuitenkin tehdään ja loppujen lopuksi on muistettava, että loppujen lopuksi työelämässä ei määrää pelkkä koulutus, vaan pitkälle myös ihmistyyppi. Ja niin pientä alaa ei olekaan, että kaikki ihmiset olisivat täysin samasta muotista veistettyjä "sporttisen tyylikkäitä salkkumiehiä ja -naisia." =)
ei taida meidän tiedekunnasta löytyä, mutta "sporttisen tyylikkäitä" miehiä tai naisia ollaan kaikki. Tai ei ehkä edes kovin tyylikkäitä, mutta ainakin sporttisia...
tai no, on meillä ainakin hauskaa. Siitä pitävät huolen mm. sauna ja trampoliini. =) Tulkaapa joskus haisteleen Liikunnan tunnelmaa.
OLen itse sisällä taikissa taidekasvatuksessa. Sisään taisi päästä 7%. Aivan pelleilyä koko mesta siis oikeat taidot tolla sakilla on jossain pohjalukemissa. Tämä tekotaide hyysäily tässä maassa on sillätasolla että sitä oikeaa teknistä ksäityötaitoa ei kunnioiteta ollenkaan. Pääsykokeissa piti mennä hakaniemen torille kyselemään ihmisiltä minkä muistomerkin he haluaisivat ja sitten se piti mennä piirtämään takaisin korkeakoululle. Muut tehtävät noudattivat samaa periaatetta. Kokeissa ei mitattu mitään oikeaa taitoa siis.
http://www.mastersofarts.fi/nayttely.php
Tosta voi tziigailla noita graduja mitä ihmiset tekee tuola ja voi verrata vaikkapa:
San Diego USA Watts atelier
http://conceptart.org/forums/showthread.php?t=67260&highlight=watts
http://conceptart.org/forums/showthread.php?t=61976&highlight=watts
Toronto kanada academy of realist art
http://www.academyofrealistart.com/gallery.asp
Tukholma Ruotsi atelier stockholm
http://www.atelierstockholm.se/ramGallery.asp?label=studentwork&id=14
Noi on parhaita opistoja maailmassa atm. Ylipäätänsä suomen koko taideopiskelu laahaa jossain modernismin pyörteissä 60 luvulla. Suomessa ei saa minkään näköistä kunnollista piirtämiseen/maalaukseen perustuvaa koulutusta, jota pidetään yleisesti ottaen tärkeimpänä osa-alueena taiteessa. Koko lahjakkuus crappi on täyttä sontaa oikeasti. Monet on menny sisään noihin mestoihin osaamatta edes piirtää ja ainoastaan takonut tuhansia tunteja oppiakseen. Itselläni suurin krediitti menee käsityöalojen todellisille osaajille, kuvataiteilijoille, kuvanveistäjille, huonekalusepille, arkkitehdeille, vaatesuunnittelijoille jne. ihmisille ketkä ovat rakentaneet oman osaamisensa siihen että ovat kuluttaneet joka ikisen vapaan tuntinsa sen alan opiskeluun. Ärsyttävä katsoa jotain sikin sokin sotkevia oppilaita tekemässä mitään tai vaan räveltämässä jotain abstraktista maalaustaan suomen "parhaimmassa" taideopistossa. Täälä tuntuu muutenkin helsinginsanomien taidekriitikko päättävän mikä on hyvää ja mikä ei. Ihmeellistä että ihmiset eivät oikeasti erota hyvää käsityötä.
Olen kuullut että meininki olis sama teatterikorkeassa ja pop jazz opistossa, mutta omakohtaista kokemusta ei ole.
http://www.geraldmackerman.com/images/pt1pl56.jpg
http://home.earthlink.net/~kevinchen9/sitebuilderconten t/sitebuilderpictures/nazi2.jpg
http://home.earthlink.net/~kevinchen9/sitebuilderconten t/sitebuilderpictures/clark.jpg
http://www.jeffreyrwatts.com/JW_Paintings/the_farrier.j pg
http://www.artrenewal.org/images/artists/m/Meissonier_E rnest/large/The_Sergeants_Portrait_1874_73x62cm.jpg
http://www.artrenewal.org/images/artists/B/Bargue_Charl es/large/Barque_Charles_An_Eastern_Coffeehouse.jpg
http://www.artrenewal.org/images/artists/m/Meissonier_E rnest/large/The_Lovers_of_Painting.jpg
http://www.artrenewal.org/images/artists/g/Gerome_Jean- Leon/large/Police_Verso.jpg
http://www.academyofrealistart.com/images/gallery/image 0010.jpg
http://www.frenchdrawings.org/images/full/TWAM.37.1975_ zm.jpg
Arvostan kaikkia niitä, jotka saavat perustutkintonsa loppuun hyvillä arvosanoilla alle viiden vuoden opintojensa aloittamisesta. Erityisesti arvostan niitä, jotka saavat väitöskirjansakin valmiiksi tuohon aikarajaan mennessä.
1. Lääkis
2. Oikis
3. Taloustieteet
1. psykologia 2. lääkis 3. taideteollinen kork.k.
Arvostan kaikkia aloja tietyllä tavoin, mutta kehitys- ja kasvatustyö on mielestäni erityisen tärkeää.
Sisäänpääseminen:
-taidealat, oikis, lääkis, osa yhteiskuntatieteistä (prossat pieniä JA hakijat lahjakkaita näillä aloilla - prossa ei sinänsä kerro kaikkea)
Haastavuus/lahjakkuuden vaatimus:
-filosofia, matematiikka, teoreettinen (ja muu haastava) fysiikka, taideaineet, kielet, kognitiotiede
Ylessivistys:
-historian alat (mukaan lukien poliittinen historia), filosofia
"Helpot" ansiot (hyvä työllisyys ja alkupalkka):
-lääkis
Mahdollisuudet korkeaan asemaan:
-kaupalliset alat, oikeustiede, yhteiskuntatieteet, osa teknillisistä aloista
Ihmisläheisyys:
-kasvatustieteet, lääkis, psykologia
Ihmisen syvällinen ymmärtäminen:
-psykologia
Yhteiskunnan syvällinen ymmärtäminen:
-yhteiskuntatieteet, historia
Tieteen syvällinen ymmärtäminen:
-(tieteen)filosofia